Verkiezingen 2010. Wat gaan we stemmen?

[matthias franssen]

Maar dat er op de 23 nog 2 de Portemonee Van De Ander stemmen kan ik toch niet begrijpen.

Het liefst zou ik willen dat je ipv een voorkeursstem ook een "tegenstem" uit mocht brengen. Deze zou ik met alle liefde aan de PVDA schenken.

[Dries Jacke]

PS, waarom staat de partij voor de dieren niet in het rijtje ?



dit riekt naar kiesbedrog....

en aangepast voor meneer Tja

[Dries Jacke]

Oeps ik dacht zet er nog 1 bij alle stemmen weg. Sorry

[carlo van de boom]

Ik sluit me aan bij matthias, Ik kan niet begrijpen dat een weldenkende mens op de PVDA of SP stemt.

Iedereen die wel op de PVDA of SP stemt moet zich het volgende eens afvragen:

Voor wie wil je een beter land? Voor jezelf of je kinderen en klein kinderen? Als het antwoord jezelf is dan kun je gerust op de PVDA of SP stemmen. Alle andere antwoorden zullen je leiden naar een andere partij.

Er moeten nu maatregelen worden genomen om de welvaart voor de generaties na ons te waarborgen. Overheidsuitgaven moeten omlaag. Mensen moeten echt geprikkeld worden om aan het werk te gaan. Er moet gigantisch veel in innovatie geïnvesteerd worden, anders lopen we over een aantal jaar echt achterop. Onderwijs moet veel en veel beter, vooral op LBO’s , MBO’s en HBO’s. Het immigratie beleid moet onder de loep genomen worden omdat we kansarme immigranten gewoon niet meer kunnen helpen. Zelfs hier krijgen ze geen kans omdat ze te laag opgeleid zijn en de taal niet kunnen en vaak niet willen spreken. Ontslagrecht moet verspoelt worden om bedrijven op de internationale markt flexibeler te maken. Ik weet dat is niet leuk, maar beter dit dan dat veel bedrijven uit Nederland vertrekken.

De PVDA en SP en in sommige gevallen PVV houden een dergelijke stap voorwaarts tegen. We kunnen echt niet doorgaan op deze voet en leggen het op de internationale markt af tegen andere landen. De maatregelen zijn absoluut niet leuk, dat weet iedereen maar ze zijn wel essentieel voor de toekomst van ons land!

Het sociale karakter van ons land moet natuurlijk behouden worden (voor zo ver het kan). Maar zeg nu zelf, wat is beter: de taart die we nu hebben verdelen in dunnere stukken, of de taart groter maken zodat iedereen hetzelfde of een groter stuk kan krijgen.

De toekomst van ons land kan echt heel mooi zijn maar we moeten wel de kansen pakken. Dit vergt verandering en dit is nooit leuk. Argentinië heeft ooit in dezelfde situatie als ons gezeten, ze waren het zeven rijkste land van de wereld. Hadden een prima onderwijs en health systeem, alles is daar verloren gegaan door de strijd tussen conservatieven zoals de PVDA en SP en de liberale zoals de VVD en D66. De conservatieve vonden vooruitgang maar vervelend en hielden alles tegen. De grote bloei periode van Argentinië was gebaseerd op innovatie en (kennis) immigratie.

Ik wil daarom iedereen oproepen om voor de vooruitgang te stemmen. De landen om ons heen nemen de juiste beslissingen. Kijk naar de UK en GE die bezuinigen maar investeren tegelijk in innovatie. We moeten daarin mee anders voorspel ik dat de volgende generatie het minder goed heeft als ons. Houdt de vooruitgang niet tegen, ga erin mee…

Gr Carlo

[Douwe Bijlsma]

Los van de voorkeur van al vele jaren stem ik dit keer hoofdzakelijk tactisch om te voorkomen dat die blonde idioot het voor het zeggen krijgt.

[Kees Ouwehand]

PVDA staat in de (echte) pol nog steeds achter VVD die op 1 staan. SP staat net onder PVV. Er kan nog van alles gebeuren. Maar bij mij gaat het er niet in dat een weldenkend mens op Wilders stemt.

Over elke partij valt wel iets te spuien, maar de stem die je uitbrengt mag je altijd nog zelf bepalen. Na morgen weten we meer over waar de waan van de dag op uitkomt.

Dan nog een coalitie vormen...

Groet, Kees

[carlo van de boom]

Ik denk dat bijzonder veel mensen strategisch gaan stemmen dit keer. Natuurlijk zou het voor het land een ramp zijn als die 'blonde' idioot minister president wordt. Maar de kans is zo enorm klein. De PVDA wil niet met Wilders regeren en de VVD kan niet met Wilders regeren omdat de tweede partij die ze erbij krijgen (CDA of PVDA) niet met wilders willen regeren. Daarbij ligt het economisch programma van de VVD en PVV mijlenver uit elkaar. De enigste rede waarom de VVD nog niet bevestigd heeft dat ze niet met de PVV willen regeren is omdat ze anders D66 erbij moeten nemen. Dit willen ze misschien, maar de VVD wil niet eerder de kaarten op tafel leggen.

Daarbij kan ik me voorstellen dat veel mensen die eigenlijk PVV willen stemmen nu op de VVD stemmen. Want de kans dat de VVD in de regering komt is groot, en ze hebben de PVV nog niet de wacht aangezegd.

Persoonlijk zou ik een kabinet zien met de VVD en D66, helaas is deze combinatie niet genoeg voor 76 zetels. Een derde partij in de vorm van Groen-links zou mooi zijn, maar zelfs deze combinatie is niet groot genoeg. Een nieuw paars kabinet met de PVDA zou ook kunnen alleen dit heeft toch wel het minste voorkeur bij mij.

God behoedde ons als er een compleet links kabinet komt met SP, PVDA, Groen-links en CU of D66.
Dan kunnen de mensen die iets willen maken van hun leven wel gaan emigreren.
Je moet er toch niet aan denken dat Emile Roemer een ministerspost krijgt. Ik zag hem bij buitenhof tegen een hoogleraar van de Erasmus Universiteit in gaan door alleen maar te zeggen: meneer u doet aan bangmakerij, door een verhoging van de uitkeringen komen er niet meer werkelozen bij. Tientallen studies hebben dit effect uitgewezen en toch halsstarrig vast houden aan Socialistische/Communistische principes..

[Patrick Visser]

Als er een partij m'n stem nodig heeft, dan hoor ik het wel. Hoogste bieder gaat voor.

[Richard Klinkenberg]

Alles best als het inderdaad maar niet een linkse coalitie wordt.
Ik HAAT het linkse regime omdat het niks meer is dan een demotivatie om succesvol te zijn.
Ons land kent het kleinste verschil tuusen arm en rijk. Toch betaald 30% maar liefs 90% van de belastinggelden.
En dan nog durft die zot van een Roemer te zeggen dat de rijkere best wel eens wat extra's mogen doen.......

Hoop op een rechtse coalitie maar dat zit er denk ik niet in.....

[carlo van de boom]

Inderdaad Richard, het is ongelooflijk dat iemand als Roemer doodleuk zegt; wij willen een 65% tarief. De 20% rijkste van Nederlands betalen al 80% van de Belasting. En dat zijn echt geen mensen die 100.000€ per jaar verdienen.

Waar ik zo ontzettend ziek van wordt is het voorbeeld van de bijstandsmoeder. Deze komt iedere maand niet rond, maar heeft verder wel tal van andere uitgaven die niet te verantwoorden zijn. Ook krijgt ze huur toeslag, Zorg toeslag, kinderbijslag, alimentatie en weet ik wat allemaal meer. En Roemer maar zeggen: de rijken kunnen best wel wat missen. Terwijl ze al het meeste belasting betalen. Ik zou zeggen neem eerst je eigen verantwoordelijkheden, bouw aan je toekomst en vraag niet aan de staat.

[Marc Schrikkema]

En hier lees ik het echte probleem momenteel ..... geen enkele partij is echt duidelijk in wat de gevolgen zijn voor mij, als mens maar ook als vader van een gezin.

De een wil vrouwen "straffen" die voor de kids willen zorgen, de ander spreekt hier schande van maar verzwijgt dat hun eigen maatregelen dezelfde moeder (lees gezin) er slechter af komt.

Mij maakt het allemaal niet zo heel erg veel uit als de volgende punten maar overeind staan NA de coalitievorming:
@ Onderwijs, dit moet stukken en stukken beter we glijden hard af naar bedenkelijk niveau.
@ Belastingdruk, liever niet meer dan ik nu al afdraag ....... iedere maand weer tranen in mijn ogen.
@ Gezondheidszorg, hervorming maar door een doorgewinterde private manager. Het is van de gekke dat dit zoveel geld kost en er zulke wachttijden zijn. 4 - 5 specialistische ziekenhuizen in heel NL is genoeg lijkt mij. Ja reistijd her en der wat langer maar wel geclusterde specialisten die 24/7 klaarstaan.
@ Overheid, inderdaad maar eens constructief het mes erin, maar dan geen nog duurdere consultants inhuren zoals nu veelal gebeurd.
@ Afdrachten aan: EU / NATO / NAVO / Brussel kunenn net als andere landen ook best een beetje minder braaf. De rest betaald ook niet en verdomd de tent draait gewoon door.
@ Ontwikkelingshulp, 1 organisatie die dit wereldwijd aanpakt en dan inderdaad ter plekke! Dictatortje spekken hebben wij al genoeg gedaan.
@ rest ..... moet ik nog ff over nadenken.

Vanavond lekker met chips en bier op de bank naar de draaikonten luisteren en eigenlijk alleen mar horen wat ze NIET willen

[Frank Waanders]

Snap sowieso niet helemaal wat met de entiteit 'bijstandsmoeder' wordt bedoeld. Als er gesproken wordt over iemand die niet werkt omdat er blijkbaar weinig werk is, vind ik dat pure kwats. Er is altijd werk te vinden, en zolang de sociale uitkeringen dergelijk hoog blijven vertrouw ik niet op een positieve stimulans op de arbeidsmarkt.

Iedereen die niet afgekeurd is om te werken, moet, ZEKER in deze tijd eens een keer de armen uit de mouwen steken. Hard werken, volop meedraaien in de maatschappij en innovatief denken, dat moet eens beloond worden. Niet het afwachtende gedrag van de, zoals het de laatste tijd veel genoemde, bijstandsmoeder. Ik geloof ik niet in de stelling dat het op dit moment een 'puinhoop' is, wat is dat voor een zwart gepraat? In plaats van dat mensen er echt iets aan doen, wordt er maar lekker radicaal gestemd, in de hoop dat dat het gene is dat al die (in mijn ogen onzichtbare) puinhoop gaat verhelpen... kom op mensen.

Mijn stem: VVD. Hard werken wordt beloond, met niet willen werken wordt het moeilijker gemaakt. Daarnaast meer ruimte voor innovatie (waaronder technologische verbetering), in zowel de zorg en andere delen van de publieke sector als de privé sector. Echte stimulans faciliteren voor de arbeidsmarkt. Een einde aan het tijdperk van onterechte langlopende uitkeringen, uiteraard arbeidsongeschikten uitgezonderd. En zo nog een hele lijst punten waar ik mij persoonlijk thuis voel.

Los van het subjectieve zeg ik: stem met je gezonde verstand.

[Timoo van Laarschot]

PVV, laat het hem maar proberen

[Aart Lokhorst]

Niet dat dit doorslaggevend voor iemands stemgedrag hoeft te zijn, maar tegen de motie om ABB visserijen aan strenge banden te leggen (en daar waren we m.i. allemaal voor) hebben in de 2e Kamer gestemd:
SP
PVV
Christenunie
SGP
(en Verdonk was bij de stemming afwezig!)
Kortom, in totaal 107 stemmen voor, 42 stemmen tegen en 1 niet deelgenomen.

[matthias franssen]

Niet iedereen die PVV stemt wil daadwerkelijk dhr Wilders als premier. Persoonlijk denk ik dat dat niks goeds te weeg zal brengen.

Echter de PVV in het kabinet of in de oppositie zie ik wel als een meerwaarde. Dit n.l. omdat ik graag zie dat er iets van mijn zuurverdiende geld bij mij mijn kinderen en mijn opa en oma terecht komt!

Niet dat een probleemkind 60.000 per jaar kost aan allerlei hulpverlenende instanties die blijkbaar niet werken, dit terwijl pa en ma gewoon een uitkering ontvangen en beroep kunnen doen op allerlei subsidies.

Mensen die hier als brandend huis binnenkomen, als 40 jaar zonder lichamelijk en geestelijke zorg leven en ook nooit een cent zorgverzekering betaald hebben en hier direct de kosten voor zorgverzekering enorm opjagen!

Mijn AOW is al lang niet meer zeker maar ik sta wel elke maand mijn centjes af.

Zet de grenzen open en laat Polen hier werken voor 1000,- p/m via een werkgever in Polen zodat je geen minimum hoeft te hanteren. Deze mensen verdienen nog 3/4x zoveel als in het land van herkomst maar onze markt word kapot gemaakt.

Ik zie mensen rond mij heen hoveniers stukadoren heb het nog niet over de landbouw. Deze mensen moet of genoeg nemen met een lager loon of kunnen ander werk gaan zoeken door dit soort handelingen. Hoe kan dit goed zijn voor onze economie? Het geld word doorgesluisd naar de landen van herkomst en wij lopen leeg.

Bijstandsmoeder? Als je geen geld verdiend KUN je geen kinderen hebben! Is dit nou zo moeilijk? Ik neem toch ook geen huisdieren als ik geen geld heb om ze eten te geven. Ga je het deze mensen lekker makkelijk maken werk je het alleen maar in de hand. Klinkt misschien hard maar zo steekt het leven toch in elkaar?

Ontmoedigen is het beleid.

[gradus scholtens]

Eigenlijk is het simpel:
Wil je je zelf nog langer laten oplichten zoals de laatste 8 jaar? of wil je iets nieuws?
Geloof je nog langer in mooie campange verhalen van partijen die jarenlang in de regeren hebben gezeten maar er toch niks van bakken.
Of wil je iets nieuws?
Ben je hier uit dan ben je al een heel eind!!


Gradus....

[Kees Ouwehand]

PVV brengt niks nieuws. Het is momenteel politiek niet correct om er iets over te zeggen, want o wee er stemt zo een 10% Nederlanders op deze vereniging. Dus ik zeg niks, maar er was eens een stichting waar 10% van de Nederlanders...

Groet, Kees

[gradus scholtens]

Dat weet je niet want ze hebben nog nooit geregeerd, van die andere weet je gewoon dat het oplichters zijn.
Een goede uitspraak dan van een van onze prominenten, ik citeer dus nu:
Naar het zuur, komt het zoet, alleen dat hebben we nog nooit gehad


Gradus....

[Kees Ouwehand]

Aha, uit deel 1 van Harry Potter.

Groet, Kees

[Henk ter Maat]

Geen tijd om te stemmen..moet werken tot 67e jaar terwijl 70% uit die leeftijdsgroep werkloos of afgekeurd bij huis zit.

Misschien iets voor de Wilders-jugend om de 60+ssers (=plussers) af te lossen?

[gradus scholtens]

Misschien kunnen we nieuwe straaljagers kopen van ??????miljard, onze kunnen opzich nog wel een jaar of 5 mee, maar we willen zo graag vrienden worden met Amerika, dan als alternatief privatiseren we gewoon de zorg.
Dan moeten de oudere mensen in een zorghuis wel de hele dag in dezelfde pamper lopen maar ja wij zijn wel vrienden van Amerika.
Of een betuwelijn aan laten leggen weten niet precies hoeveel het kost, maar ach de mensen betalen toch hun belasting wel.
Blunders blunders en nog een blunders.


Gradus....

[Kees Ouwehand]

Nou, de PVV schept 20.000 banen Henk. Alleen voor 6e-generatie Nederlanders. Dat moet dus ongeveer dekkend zijn.

Volgens mij gaat het uithollen van de verzorgingsstaat onverminderd voort als ik de plannen eens lees.

[Dries Jacke]

Misschien is het zo slecht nog niet om eens andere partijen aan het roer te laten. Zie PVV niet echt zitten, maar sta wel achter hun standpunten van grenzen dicht nu even stoppen om geld over te maken naar ontwikkelings hulp en daar is ie weer, de imigratie. Stoppen met geld naar brussel te pompen. Het is van de zotte dat wij de puinhoop van Griekenland moeten opruimen.

Sta ook achter de VVD om de euro sterk en stabiel te krijgen net als onze economie, inversteren in onderwijs en tevens kan ik mij vinden in de SP.

moeilijk moeilijk moeilijk.

Gelukkig bepaal ik nog altijd waar ik op stem en wie mij het meeste aansprak was toch weer Roemer.

Uiteindelijk verliezen we allemaal weer en kunnen we weer diep in de buidel tasten (beroofd worden we) voor de puinhoop die er nu ligt.

[gradus scholtens]

Vind Roemer het ook erg goed doen, ben er dus nog niet helemaal uit.


Gradus....

[K. van den Herik]

Niks nieuws allemaal: 1982 tot 85 voor een Zwiters bedrijf gewerkt. Toen het bedrijf ermee stopte en ik dus ontslag kreeg, kreeg ik binnen een week een keurige brief in het Duits en Frans.

Strekking brief:

Fijn dat u werkte, jammer dat u geen werk hebt, 3 maanden blijven en daarna oprotten. Als u weer werk heeft bent u van harte welkom.

6e generatie is niet gezegd . Het was 6 keer meer (ipv 5)

Wat wijsheid is weet ik ook niet, weet wel dat niemand moet janken verder als zijn werk is ingenomen door een pool, 2 letten of 3 ukrainers en de ollander in de soos en boodschappen doen bij de voedselbank.

Inmiddels kent ons verzorgingstehuis per 15 patienten 1 verpleegkundige, 4 zorgconsulenten, 3 afdelingshoofden, 1 hoofdafdeling, dotje managers, koud vreten uit een gaarkeuken elders in nl en 1 keer douchen in de week, hoera voor balkellende cs

Roemer: beetje jammer dat we dan chinees moeten gaan leren