Maar Rick,
hoe kan men dan roepen dat het beter is de natuur zijn gang te laten gaan?
Terwijl elke m2 al op de bekende schop is geweest.
Je zegt het zelf, natuur bestaat niet meer.
Zorg en enig verantwoordelijkheidsgevoel ten opzichte van die uitgezette uitgeprocedeerde dieren jammer genoeg ook niet.
Mussen in mijn dakgoot?
Denk ut nie hè
Belangrijk!!!!!
- Henk ter Maat
- Berichten: 6499
- Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
- Locatie: Didam
Groet'n Henk..
still growing Old.
still growing Old.
- Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Nee dat zeg ik niet. Beter lezen Hedrikus Ik stel jou daarom ook de vraag wat jij vindt van huismussen die broeden onder jouw of mijn dakgoot. Is dat natuur of niet?
Sommige mensen nemen de stelling aan dat iets pas natuur is als er geen menselijke invloed is en nooit geweest is. Ik zeg juist dat dat te kort door de bocht is, want dat zou betekenen dat er in NL geen natuur is.
We hebben best veel natuur in NL. De laatste jaren is de oppervlakte natuur in NL zelfs toegenomen (wat veel mensen niet beseffen). Omdat je in NL met zoveel randfactoren en invloeden zit kun je nauwelijks de natuur zijn gang laten gaan. Denk aan de invloed van de bekende "ver-thema's": versnippering, verdroging, verzuring, vermesting, verstoring enz. En ook het ontbreken van toppredatoren, de aanwezigheid van exoten, ruimtelijke ontwikkelingen enz. Als je in NL niets doet aan beheer ben ik er van overtuigd dat we over 100 jaar alleen maar bos hebben bestaande uit Amerikaanse vogelkers, met hier en daar Douglas en Lariks.
Sommige mensen nemen de stelling aan dat iets pas natuur is als er geen menselijke invloed is en nooit geweest is. Ik zeg juist dat dat te kort door de bocht is, want dat zou betekenen dat er in NL geen natuur is.
We hebben best veel natuur in NL. De laatste jaren is de oppervlakte natuur in NL zelfs toegenomen (wat veel mensen niet beseffen). Omdat je in NL met zoveel randfactoren en invloeden zit kun je nauwelijks de natuur zijn gang laten gaan. Denk aan de invloed van de bekende "ver-thema's": versnippering, verdroging, verzuring, vermesting, verstoring enz. En ook het ontbreken van toppredatoren, de aanwezigheid van exoten, ruimtelijke ontwikkelingen enz. Als je in NL niets doet aan beheer ben ik er van overtuigd dat we over 100 jaar alleen maar bos hebben bestaande uit Amerikaanse vogelkers, met hier en daar Douglas en Lariks.
-
- Berichten: 8585
- Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
- Locatie: Dronten
Ook op de Veluwe blijft populatiebeheer nodig Rick. Uitbreiding van natuur (en ik zal het met opzet niet tussen '' zetten) is op zich meestal wel aardig, maar helaas wordt de publieke toegankelijkheid er vaak niet beter op en dat geldt in nogal wat gevallen ook t.a.v. vissers.
Lid worden van de KSN of het VBK (indien mogelijk van beide verenigingen) is de beste optie om de belangen van de karpervisserij veilig te stellen / uit te kunnen breiden.
- Peter Ponsteen
- Berichten: 1632
- Lid geworden op: 08-05-2005 15:17
- Locatie: Nunspeet
Aart heeft het helemaal goed.
Populatiebeheer is in Nederland nodig. Op de veluwe nog harder dan in de OVP. De veluwe kan al helemaal geen hoge wildstand dragen, omdat er tal van provinciale wegen doorheen lopen, en het bos gedeeld moet worden met andere activiteiten (campings, woningen, recreatie door mensen etc.).
In het echt zou het niet nodig zijn, maar dan moet je over een volledig ecosysteem beschikken. Ook moet het gebied erg groot zijn, zodat migratie mogelijk is bij voedseltekort. Ook moeten er predatoren zijn etc. Maar in dit landje moet de natuur gedeeld worden met de mens. De veluwe is maar een klein gebied (en is net als de OVP afgerasterd!) en heeft geen predatoren. Populatiebeheer (mits goed uitgevoerd) is dan noodzaak.
Mvg Peter
Populatiebeheer is in Nederland nodig. Op de veluwe nog harder dan in de OVP. De veluwe kan al helemaal geen hoge wildstand dragen, omdat er tal van provinciale wegen doorheen lopen, en het bos gedeeld moet worden met andere activiteiten (campings, woningen, recreatie door mensen etc.).
In het echt zou het niet nodig zijn, maar dan moet je over een volledig ecosysteem beschikken. Ook moet het gebied erg groot zijn, zodat migratie mogelijk is bij voedseltekort. Ook moeten er predatoren zijn etc. Maar in dit landje moet de natuur gedeeld worden met de mens. De veluwe is maar een klein gebied (en is net als de OVP afgerasterd!) en heeft geen predatoren. Populatiebeheer (mits goed uitgevoerd) is dan noodzaak.
Mvg Peter
''Een schone waterkant ligt voor het opruimen!''
-
- Berichten: 129
- Lid geworden op: 06-11-2007 16:00
- Locatie: rotterdam
Karperkoorts.. Ja ik heb er ook last van!
- Peter Ponsteen
- Berichten: 1632
- Lid geworden op: 08-05-2005 15:17
- Locatie: Nunspeet
Er gebeurd nu tenminste iets. Helaas is het al veel te laat, de meeste scharminkels kunnen geen voer meer verdragen. Na de winter van 2005 had er al ingegrepen moeten worden (eigenlijk had het uberhaupt nooit mogen gebeuren maar ach). Ik hoop dat ze nu heel snel Frans Vera uit zijn apenpakje tillen en hem vertellen dat 'oernatuur' al een hele tijd achter ons ligt.
Weg met de hekken, weg met de grote grazers. Beter nu dan over 5 jaar.
Weg met de hekken, weg met de grote grazers. Beter nu dan over 5 jaar.
''Een schone waterkant ligt voor het opruimen!''