Raad het gewicht III
- Elian van Houten
- Berichten: 141
- Lid geworden op: 10-05-2008 18:11
- Locatie: Waddinxveen
Mooie vis van 27,3946754 pond!
Of nee hou het maar gewoon op 27 anders
Of nee hou het maar gewoon op 27 anders
- Ensar Ozcelik
- Berichten: 404
- Lid geworden op: 07-05-2007 22:44
- Locatie: Arnhem
22?
Let righteousness cover the earth. Like the water cover the sea & lakes.
- niels van gerven
- Berichten: 285
- Lid geworden op: 20-10-2007 10:21
- Locatie: --
19 pondjes
- Marc vd Woude
- Berichten: 160
- Lid geworden op: 30-03-2007 19:21
bart van bezouw schreef:Luc,
14,8kg oftewel voor dit topic 15! plaatsen maar!
Sorry maar volgens mij is 14,8kg toch echt 29 pond.. En niet dertig, ook niet in dit Topic(Maar dat moet je zelf weten )
En ik gok op 21 pond Luc
Welcome to the Goodlife..
- tobie derksen
- Berichten: 1514
- Lid geworden op: 11-02-2005 09:44
We raden hier alleen op hele ponden. 14,8 kg zit dichter bij 30 pond dan bij 29 pond, dus is degene die 30 raad de winnaar. logisch toch?
- Marc vd Woude
- Berichten: 160
- Lid geworden op: 30-03-2007 19:21
tobie derksen schreef:We raden hier alleen op hele ponden. 14,8 kg zit dichter bij 30 pond dan bij 29 pond, dus is degene die 30 raad de winnaar. logisch toch?
Nee vind ik niet logisch...
We raden toch ponden?? en niet wie er dichterbij raad??
Anders als Jan bijvoorbeeld een 22er laat zien, en Erik zegt 18, en Kees zegt 19, zou kees dan al niet aan de beurt zijn?
Hij zit immers dichter in de buurt.
Dus vertel mij maar wat het logische eraan is.
Ik vind het jammer dat ik zo moet reageren, ik wou gewoon aangeven dat ik het een rare manier van wegen vind!
een 14,8kg is en blijft een 29er
Een beetje het zelfde als wanneer ik zou zeggen: "Een engelse pond is toch ook een pond?"
mvg
Welcome to the Goodlife..
- thomas brocken
- Berichten: 85
- Lid geworden op: 09-06-2008 16:13
- Locatie: Brabant
26 pond dan ??
-
- Berichten: 703
- Lid geworden op: 27-08-2007 20:12
- Contacteer:
Martin de Zwart schreef:25
plaats maar een foto:D
- Tim Belshof
- Berichten: 635
- Lid geworden op: 15-10-2006 17:45
- Locatie: twente
- Contacteer:
29 pond!
- Roel van Asselt
- Berichten: 121
- Lid geworden op: 01-06-2008 15:34
- Locatie: Nijverdal
28 pond
><((((º>
- YANNICK deksuh
- Berichten: 950
- Lid geworden op: 21-05-2006 17:52
- Locatie: doetinchem
- Contacteer:
-
- Berichten: 171
- Lid geworden op: 11-11-2007 18:18
- Locatie: kampen
26pondjes
- Marc vd Woude
- Berichten: 160
- Lid geworden op: 30-03-2007 19:21
Ik ga voor 25
Welcome to the Goodlife..
- stefan andriessen
- Berichten: 1604
- Lid geworden op: 07-10-2007 18:30
- Locatie: gouderak zuidholland
- Contacteer:
en ik voor 23
zal wel......!
- Martin de Zwart
- Berichten: 232
- Lid geworden op: 30-05-2006 14:24
mmm, dit gaat de verkeerde kant op...
- Christian Hummelink
- Berichten: 1857
- Lid geworden op: 02-10-2005 22:56
- Locatie: Zwolle
Ik denk dat deze vis 15,99999999 kilo weegt, eigenlijk 32 pond dus maarja als een 14,8 kilo vis volgens marc een 29er is zeg ik:
31 pond
31 pond
Penvissen, omdat een wegzakker een mooie opsteker kan zijn!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
- Roel van Haandel
- Berichten: 1514
- Lid geworden op: 12-01-2007 21:03
- Locatie: Erp
- Contacteer:
30-er dan maar
- Jeroen v Engelenburg
- Berichten: 670
- Lid geworden op: 02-12-2007 18:09
33 pond.....
oja en 14.8 kilo is bij mij nog altijd geen 30 pond dat is en blijft gewoon een vis van 29,6(dus geen 30) dus 29 en een halve pond(of gewoon ruim 29).....of is dit een trent geworden dat je vissen afrond naar boven want dan zou ik ook aardig wat meer dertigers en enkele veertigers erbij hebben....pffff waar maak ik me eigenlijk druk om je neemt jezelf in de maling....
ontopic dan maar weer...
oja en 14.8 kilo is bij mij nog altijd geen 30 pond dat is en blijft gewoon een vis van 29,6(dus geen 30) dus 29 en een halve pond(of gewoon ruim 29).....of is dit een trent geworden dat je vissen afrond naar boven want dan zou ik ook aardig wat meer dertigers en enkele veertigers erbij hebben....pffff waar maak ik me eigenlijk druk om je neemt jezelf in de maling....
ontopic dan maar weer...
MVG Jeroen
________________________________________________
Hoe hoger je de lat legt, des te eerder ga je er onderdoor.
________________________________________________
Hoe hoger je de lat legt, des te eerder ga je er onderdoor.
- Marc vd Woude
- Berichten: 160
- Lid geworden op: 30-03-2007 19:21
Christian Hummelink schreef:Ik denk dat deze vis 15,99999999 kilo weegt, eigenlijk 32 pond dus maarja als een 14,8 kilo vis volgens marc een 29er is zeg ik:
31 pond
Ik vind het heel vervelend dat ik weer Offtopic moet..
Het is dan ook de laatste keer dat ik dat hier over doe..
Als jij vind dat een vis van 15,99999999 32 pon weegt, dan moet je dat zelf weten.
Ik snap alleen niet hoe dat mogelijk is, want hij is in feite GEEN 32 pond, daar kun je een hele lange discussie over houden.
Maar dat is een discussie die ik bij voorbaat al gewonnen heb.
Hoe jullie je vissen wegen is mij een zorg.
En ik vind het best grappig dat je zegt: "maarja als een 14,8 kilo vis volgens marc een 29er" net alsof het daadwerkelijk een 32 ponder is!??!
Jeroen van Groen schreef:33 pond.....
oja en 14.8 kilo is bij mij nog altijd geen 30 pond dat is en blijft gewoon een vis van 29,6(dus geen 30) dus 29 en een halve pond(of gewoon ruim 29).....of is dit een trent geworden dat je vissen afrond naar boven want dan zou ik ook aardig wat meer dertigers en enkele veertigers erbij hebben....pffff waar maak ik me eigenlijk druk om je neemt jezelf in de maling....
ontopic dan maar weer...
Jeroen... volgens mij zijn wij gek ofzo
Ik had gisteren een schub van 14 pond op de pen, maar ja... hij zit dichter bij de 22 pond, dan bij de 2 pond..
Dus weer een 22er op me lijstje toegevoegd
Welcome to the Goodlife..