Waneer tube inzetten.

[Gerard Brondijk]

Hier ff een vraagje ik gebruik zelf altijd tube (minimaal 80 cm) maar ik zie ook wel eens dat mensen geen tube gebruiken wat zijn de voor en of nadelen er van..... :p

ALvast bedankt

Gerard

[Dirk Westerhof]

He Gerard,

Duidelijk is dat de tube het eerste stuk lijn beschermd tegen scherpe objecten op de bodem. Verder heeft de tube in mijn ogen als belangrijkste eigenschap dat het de vis beschermt tegen het snijden van de vislijn. Persoonlijk denk ik dat 40 cm al wel voldoende is. Hoe langer de tube hoe minder de hoofdlijn het bodem profiel kan volgen.

Groeten Dirk

p.s. vissers die geen tube gebruiken moeten hier maar eens goed over nadenken. Tenzij zij een ander systeem gebruiken wat de vis voldoende beschermt. Voorbeeld hiervan kan leadcore zijn.

[Gerard Brondijk]

Drirk,

Zelf heb ik het niet zo op leadcore , laat mijn lijn liever plat liggen door om de 10 cm een stukje kneedlood te doen, in mijn visserij gebruik ik de tube om de vis te beschremen tegen ongewenste wonden (snijden vd lijn)
Maar toch zie ik wel eens mensen zonder tube vissen,ik vraag me af waarom en of het schadelijk is

[Rinus Schuurman]

Ik denk dat tube voornamelijk gebruikt wordt om het in de war gooien van de rig tegen te gaan.
Daarbij komt natuurlijk dat je de vis er minder snel mee beschadigt, de lijn snijdt nu niet in de vis.
Als de tube als hoofdreden gebruikt zou worden om de vis niet te beschadigen, dan zouden penvissers toch ook iets moeten verzinnen

[remco de koster]

1.Het in de war gooien van je rig gaat minder makkelijk omdat het dikker is dan je hoofdlijn en je rig er makkelijker afgleid langs de tube.

2. Bescherming van de vinnen en schubben minimaal 60a70cm want vang je een vis van 90 heb je 10cm te kort zeg maar.

3.als je met je rig vlak bij een scherp opjek licht dat die je lijn beschermt.

Remco

[tobie derksen]

Misschien een nadeel: tube is dikker dan nylon en valt misschien iets meer op voor de vis. Dit geldt natuurlijk niet in troebel water en in het donker!

[Martijn Kooij]

Gerard, als je geen of te weinig tube gebruikt kan je hoofdlijn onder de schubben van de vis komen, en als die schubben eraf zijn komen ze niet meer terug. Daarom altijd minimaal 80 cm tube gebruiken, zoals jij zelf al doet.

Groeten, Martijn

[Stef Dijkstra]

ik vind 80 cm, wel erg lang hoor... ik heb meestal een cm of 45 tube eraan zitten, gewoonweg omdat je het niet snel in de knoop gooit !

[janieck spithoff]

ik vis met 40, ik koop ze altijd kant en klaar bij de viszaak

[Rinus Schuurman]

Hoe doen jullie het met penvissen?
Hoeveel cm. tube dan?

[janieck spithoff]

geen

[Rinus Schuurman]

Geen, uiteraard....maar dan kan de lijn toch ook onder de schubben komen?
Denk dat de tube dus in de eerste plaats is voor het niet in de war gooien van je rig, vandaar ook "anti-tangle tube".
Prettige bijkomstigheid is dat het de vis minder makkelijk schaad.

[janieck spithoff]

ik had eens gehoort dat de rugvin de lijnen kapot kon sneiden?? , zit hier waarheit in?

[Michiel de Vries]

ik gebruik altijd 40 - 50 cm tube

voor het anti tangle gebeuren en het beetje extra bescherming voor de vis

[Julius Langenberg]

ik zelf gebruik 60 cm, dit is in mijn ogen genoeg maar de lengte zegt me weinig. Ik heb in mijn karpervisserij overal lengte's voor, dit is meer een tik Tube pak ik dus altijd 60 cm. Maar je niet zo druk om een paar centimeter, de lijn loop 9 van de 10 keer toch nooit kaarsrecht langs de vis immers schuin Zorg dat je rond de 50 cm pakt dan wet je dat je goed zit, meer is ook goed dan al niet beter. Maar die 60 cm van mij is meer op gevoel gebasseerd hoor, maar 25 cm tube heb je niks aan dan heeft het geen meerwaarde meer.

Over het beschermen dat klopt inderdaad. Het beschermt de vis wel degelijk zodat de lijn niet achter de schubben komt te zitten. Die kans is althamns erg klein alleen zodra de karper om zijn as rolt wil dit wel eens gebeuren. Ook is tube voor het anti tangle effect. En ik ben het niet met toby eens trouwens, tube camoufleerd en in combinatie met een flying backlead en goed zinkend tube is het juist minder zichtbaar en vóóral voelbaar voor de vis dan snaarstrak nylon. Zelf vind ik een ''safe zone'' erg belangrijk dus dan heb ik liever loaded tube, dat is tube met een kern net als leadcore. Met een flying back loodje is dit erg doeltreffend. als je met snaarstrakke lijnen vist heb ik wel eens het idee dat je je normale tube optilt, bij mij moet het allemaal plat liggen.

groeten julius

[Thomas de nieuwe]

Een tube is 2meter als je het koopt!

ik verdeel het over 3 hengels dus 66 cm per hengel dat in mijn ogen prima!

gr.Thomas

[Kenny Willems]

Tube is voor het zo snel in war gooien van je rig, inpreciepe wat een voordeel is dat de lijn idd niet zo snel onder de schubben kan komen.

Hellaas is dat niet mogelijk met penvissen

[mathijs meijers]

Ik vis zelf meestal met 1 m tube..
flying backlead zodat alles mooi plat ligt.
en zelfde redenen zoals genoemd
beschermen van de vis
Bescherming van mijn hoofdlijn
en natuurlijk voor niet in de war gooien.

[Marcel Kosters]

Als ik met tube vis dan altijd de zwaardere wolfraamtubes (van fox of esp) van circa 1 meter lang, dat is zwaarder dan leadcore. Omdat er maar 2 meter in een pakje zit gebruik ik 1 meter per hengel, mocht het enigzins beschadigen - wat met die wolfraamtubes eerder voorkomt dan de normale (althans dat is mijn ervaring)- dan kun je altijd een klein stukje afknippen en hou je nog genoeg lengte over. Persoonlijk vind ik als het onder de 60cm komt wel erg kort worden, dan vervang ik het. Want in dat geval hoeft de lijn maar achter een borstvin te blijven hangen en dan kan je hoofdlijn nog langs zijn flank af schuren en een schubje meenemen. Maar goed dat is mijn kijk erop.

mvg

[tino beunk]

Tube is voor het zo snel in war gooien van je rig,

Nou, dan gebruik ik het denk ik niet meer..