Het idee is goed vind ik.
Rob, het examen is dan, wanneer een controleur of politie je aantreft aan de waterkant. Ziet t er goed uit, hou je hem, ziet t er niet goed uit, ben je hem kwijt.
Wat betreft waar de grens zou moeten worden getrokken; Daar waar je volgens de wet in overtreding bent ( of volgens het HSV regelement )
Als je 3 keer per jaar vist, maak je gebruik van het water van de HSV en moet je dus de papieren hebben. Het is een 'abonnement' voor één jaar. Net zoals bijvoorbeeld een jaarkaart voor een voetbalclub. Je hebt het hele jaar toegang bij wedstrijden. Of je komt moet je vervolgens zelf weten.
Misschien is het een idee om voor dagvergunningen een geldiglegitimatiebewijs als 'borg' in te houden. Moet er echter wel goede controle zijn of men zich netjes gedraagd, en die is er bar weinig, hier dan wat meer dat bijvoorbeeld in wageningen, als ik dat zo lees, maar toch. Om een systeem waterdicht uit te kunnen voeren is veel contrôle nodig.
Over het probleem dat wanneer en controleur rommel aantreft die niet van jou is:
Dat is gelijk een mooie stok achter de deur om je stek schoon te houden en te maken. Gewoon hoe dan ook de rommel opruimen die er ligt. Dat is niet alleen voor jou prettiger, maar ook voor de andere natuurgebruikers ( mens en dier ), uitgezonderd de ratten. Ik heb nooit het idee gehad dat zij die rommel vervelend vonden
.
Er moet echter wel controle genoeg zijn, zodat je niet het gevoel hebt dat je elke keer de rommel voor iemand anders opruimt.
Dus, met wat ik boven schreef pak je de chronische rommelmakers, herrieschoppers etc. maar ook de 'dagjesvissers'
Heikel punt is dus nog steeds die controle.
Als laatste nog even over de objectiviteit van HSV controleurs.
Deze controleurs zijn inderdaad niet altijd even objectief, op zijn zachtst gezegd niet altijd gevoelig voor enige vorm van tegenargumentatie ( terwijl hun eigen dan soms ontbreekt :S )
Je hebt echter bij een inname van je vergunning wel altijd het recht om een bezwaarschrift in te dienen. Dit dient je verteld te worden wanneer je vergunning ingenomen wordt.
Het kan echter goed zijn dat je bezwaarschrift, wat je toch meestal opstelt volgens de regetjes, erg officieel en bedreigend overkomt, waardoor je jezelf niet geliefder maakt bij de HSV. Dit is erg vervelend, en het ontneemt je dus bijna dat recht om dat te doen.
Waar ik dus datn ook gelijk iets aan zou willen doen op de één of andere manier, is het professioneler maken van HSV besturen. Vaak is het een groepje mensen dat de normale zaken aardig regelt, maar wanneer je over procedures en regelementen begint tekort schiet. Ook de objectiviteit van een bestuur en een HSV op zich is voor verbetering vatbaar naar mijn mening.
Al moet ik er wel bij zeggen dat de tolerantie in 't algemeen is teruggelopen de laatste jaren in Nederland, dus ook onder de controleurs. En dat is jammer. Daar worden de normale mensen de dupe van. Net als bij het zero-tolerance beleid van de politie, maarja, 't is kennelijk nodig.
En de enige die hen van zulk soort belied af kunnen laten zien zijn wij zelf...
Sjoerd
_________________
I know it's not much, but it's okay, keep on CARPHUNTIN' anyway!
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Sjoerd Groot op 2003-01-04 13:56 ]</font>
. Bovendien heb ik ook geen zin om hiervoor een werppijp aan te schaffen of dichter bij de kant te gaan vissen.
