dood door schuld

[robert de jong]

door een onveilig loodsysteem in combinatie met een kabeltouw.



GODVERDOMME

zo mooi


dat de dader mag branden.

[Reinder van Lune]

Euh . . waar zijn de foto's ?

[robert de jong]

zie je ze niet?

[Reinder van Lune]

Nee . . . ik zie ze niet . . .

Verwijs je soms naar foto's op je hardeschijf ipv een foto op internet ?

[koen bril]

Met 1 woord Kloten. Dat luitjes zoiets doen

[vinnie kuiper]

dat de dader en zijn famillie mogen branden.

Idd schandalig, maar branden in hel? en wat kan z'n familie er aan doen??
Nu ook al karperextremisme?


gr Vin

[Reinder van Lune]

Hey Koen,

Zie jij die foto's wel ?

[Reinder van Lune]

Shit . . . de proxy server blokkeert de foto . . . kijk vanavond thuis wel ff !

[Koen de Been]

Robert,

Inderdaad GODVERDOMME ja!

[Ruud Visser]

en je zal het altijd blijven houden..........

[Niels Schouten]

What the Fuck ???? Wat voor debiel heeft dit op zijn geweten dan ?

Maareh, hoe is dit gebeurd dan ? Ik lees wel onveilig lood systeem, maar hoe weet je dat dan ?

[Niels Schouten]

niet te geloven dit, wanneer gaan de mensen het nu eens leren

[Bas B.]

Palingstropers misschien?

[dennis scherjon]

voor sommigen telt blijkbaar alleen wat er op de foto kan de rest interseert ze geen fuck!!!maar ja dat wist ik helaas al een poosje.!

[Thijs Lutters]

wat is dit jammer.
dat mensen dit de vissen aan doen.

mvg thijs.

[Dennis van den Bogaert]

Gewoonweg KUT

[Aaron Fresco]

Gewoonweg KUT

Mag KUTje ook??
Mvgr.Aaron

[Rene Boeting]

Denk dat Bas het bij het rechte eind heeft.

Gezien de gebruikte materialen klinkt het als vergeten stroperstuig enwel van iemand die dit stelselmatig doet.
Je kunt er dus ook donder op zeggen dat er zich meerdere van deze lijnen in je water bevinden of bevonden...

Dit is niet zo zeer te wijten aan een onveilige montage. Dit is een andere kortzichtigheid.
Lekker makkelijk paling vangen. Helaas voor alles wat vergeten aan de lijn hangt.

De zetlijn, een van de laagste vormen van stroperij.
Zeer dieronvriendelijk.

Verwijder op mijn plaatselijk water elk jaar weer de nodige lijntjes.
Gelukkig zijn dit meestal nogal eenvoudige en zwakke exemplaren.
Vaak zijn ze al gebroken als ik ze vindt...

Zou het goed in de gaten houden.

Groeten,

René

[Niek Wijnen.]

[robert de jong]

toen bas dat zei moest ik ook even denken.

maar,ik ken de buurt daar wel goed en palingstropers heb ik daar nog nooit gezien,op dit water dan,en bovendien zetten die overal fuiken,echt overal die onder water staan.

als die een enkele lijn met hair en onderlijn en grote haak met wartel verbinding gebruiken,nee ik geloof dat niet.

het is lekkerder voor je gevoel om te proberen de waarheid een draai te geven,maar ik weet wat ik heb gezien.

de enige resterende mogelijkheid is dat aan die hair een grote pellet heeft gezeten om meerval te vangen.

maar dat denk ik niet want de meeste mensen hier kennen pellets als aas voor meerval niet("vang jij ze op boillies? neehhee jonge , jij vist snachts met een dooie brasem")en dat soort opmerkingen.

nee ik denk dat het echt wel een visser is geweest,wat ik hoop is dat het uit onkunde is gebeurt door een jongeling ofzo,en niet door iemand die schijt aan alles had.

ik ga er nu nooit meer vissen in iedergeval,die vis was de mooiste vis die ik hier in de buurt heb gevangen,en die is nu dood ,en ik moest hem vinden,terwijl ik eigenlijk niet eens daar zou gaan vissen maar de wind stond verkeerd nee, dat is duidelijk. het is definitief uit.

groeten.

[mitsz van der kamp]

met 32/100 gebeuren zulke dingen niet?

[robert de jong]

je bent het toch met me eens dat met 32/00 hoofdlijn de kans wel enorm groter is dat ie door gaat op palen vol met mossels dan wanneer je een touw er opzet?

en de vis dus waarschijnlijk wat minder pech heeft?

als je denkt dat 32/00 net zo dodelijk is,dan zou je in theorie nergens meer zonder kut gevoel kunnen vissen waar de mogelijkheid op vast zwemmen bestaat?


toch?

[Klaas van den Herik]

klopt Robert.


Met 100 en paaltjes misschien wel een overweging.

MVG

Klaas

[Douwe Bijlsma]

als je denkt dat 32/00 net zo dodelijk is,dan zou je in theorie nergens meer zonder kut gevoel kunnen vissen waar de mogelijkheid op vast zwemmen bestaat

Dit is de beste vasstelling die ik gelezen heb.

[robert de jong]

ik weet niet of ik jullie beiden begrijp,maar als je bedoelt dat je daar dus niet zou vissen vanwege vastzwem risico,en als je bedoelt dat met 32/00
je ook zwaar killing bezig bent,
dan vraag ik me af hoe consecuent jullie dat toepassen in je eigen viserij.

ik ken bijna geen wateren,waar de mogelijkheid op vastzwemmen niet bestaat,hetzij in palen ,wier, lelies,riet,meerpalen,bruggen,markers etc.

als je vind dat 32/00 dodlijk is zo een geval,vissen jullie neem ik aan in aquarium bakken?

iedereen die bij obstakels vist op wat voor manier dan ook is fout bezig dus?



of begrijp ik er weer geen reet van