Een aantal mensen waren hevig verontwaardig over de kulum van Lebbis. Hieronder de reactie van ene Henk, op zich al een kulum waard:
reactie op eerder geplaatst bericht -
Heb me eerlijk gezegd rotgelachen om het stukkie van Lebbis. En wat betreft de column zelf, het had van mij nog wel wat scherper mogen zijn. Natuurlijk heeft Ome Jan veel voor de sportvisserij betekent, natuurlijk zijn velen door zijn boeken en artikelen geinspireerd. Maar een beetje held moet tegen een stootje kunnen. En laten we eerlijk zijn, de boeken van Schreiner werden een stuk minder leuk toen het gedram en gezever over demping, buigingscooficienten, actievermogen en meer van dat soort hocus pocus de overhand nam. De laatste boeken van Schreiner waren niets anders dan advertorials voor doormidden gezaagde, ongebakken deegslierten voorzien van een loodzwaar stuk metaal om de beide helften provisorisch bij elkaar te houden. Vissen kon je er eigenlijk niet mee. Ook dat geleuter over eerlijk spel heeft me altijd tegengestaan. Een zo dun mogelijk lijn en een hengel die lekker doorbuigt. Een eerlijk gevecht tussen man en vis, ja, ja. Nou geef mij maar een spatstrakke Titanium van Simonsz met een bijna onbreekbaar dyneemalijntje. Vist toch echt wel effectiever! Terug naar de column: een geslaagde actie tegen al dat retrogezever dat zo nu en dan op dit forum voorbijkomt. Laten we nu eens blij zijn dat we geen godsvermogen meer hoeven uit te geven voor een hengel waar je geen haak mee kunt zetten, waar je maar met een lijndikte mee kunt vissen (sic)en die je tenslotte na een dag vissen niet meer uit elkaar krijgt.
MVG
Klaas
deegslierten...
