En weer een nieuw wereldrecord!!

[koos walters.]

Dus als een wereldrecord gevangen word op een betw. telt hij in 1 keer niet meer omdat hij vetgemest is?
Ik denk dat we ons met z'n allen schuldig maken dat de karper structureel zwaarder aan het worden is door veel te voeren met steeds beter aas. Of denken jullie dat dat geen effect heeft op karpers op openbare wateren.
Ik denk dat de eigenaar van rainbow gewoon een water heeft met een uitmuntende waterkwaliteit en met een ongehoord goed ras vis. Daarbij gaat er idd veel voer in dus kunnen er zeer veel grote vissen groeien. Of heeft hij al die zestigers en zeventiger in 1 keer gestolen?

Groetjes Koos

[Aart Lokhorst]

Beste Koos, die telt wel maar de waarde die eraan gehecht wordt verschilt aanzienlijk. Het regenboog water (of moet ik de oorspronkelijke Franse naam, Lac de Curton, gebruiken toen iedereen er nog kon vissen?) is voedselrijk, dat staat buiten kijf. En inderdaad zaten er al wat grote vissen op, alleen niet het huidige aantal...
En inderdaad stijgen overal de gewichten en ook vanwege het vele voeren. Maar wel vreemd dat, voordat het Rainbow ging heten, die gewichten en een aantal van die grote vissen daar absoluut niet voorkwamen...
Ongehoorde goede visrassen bestaan NIET!!! De grootste vissen komen voort uit een kruising van twee rassen.
De commercie zal er dankbaar gebruik van maken, helaas leven vissen die zo snel groeien, gegroeid zijn aanzienlijk minder lang dan onder natuurlijke omstandigheden, but who cares? Bussiness must go on...

[koos walters.]

Beste Aart, dat er vissen op rainbow uit zijn gezet lijkt me duidelijk. Karper word toch tegenwoordig overal uitgezet? Ik ken de viskweker die rainbow gestockt heeft, eerst van lac de Causse en vervolgens met zijn "eigen" ras die hij opkweekt van eitje af aan.
Het betreft hier idd een ras die extreem snel groeit en maar een levenverwachting heeft van +/- 30 jaar. Oorspronkelijk werden deze vissen snel naar 3-5 kilo opgekweekt en verkocht naar duitsland met de kerst.
Wel is het een feit dat de wateren rond rainbow (etangs de Hostens) ook vis(sen) doen tot over de 30 kilo. Rainbow en de andere wateren in de directe omgeving hebben een uitzonderlijk waterkwaliteit doordat er veel carbon in de grond zit wat geloof ik een van de beste natuurlijke filters is die er bestaat.(het zijn nl oude carbon mijnen).Ik geloof dat dit de hoofdoorzaak is van de enorme hoeveelheid grote vis.
Of ongehoorde goeie karperrassen bestaan of niet zullen we maar in het midden laten, waar iedereen andere zaken belangrijker vind in een karper. Dat het ene ras het andere niet is weten we allemaal.

Dat er nu een aantal wateren ontstaan waar alle puzzelstukjes op hun plek vallen doordat er met een commercieel beheer veel meer mogelijkheden zijn als met een normaal beheer financieel gezien is meer dan logisch.
Ik hoop dat het beheer op openbare wateren ook zo gevoerd gaat worden dan kunnen we met ons allen straks mooie grote biggen vangen op de openbare wateren en wie weet worden dan de betaalwateren straks allemaal overbodig als we ons ook nog eens een keer met z'n allen aan de waterkant weten te gedragen.

Wel wil ik er nog aan toevoegen dat ik nog nooit op rainbow gevist heb en dat ik hoop volgend jaar een aantal keer te kunnen gaan. Maar dat is "my cup of tea" dat begrijp ik.

Zonder commercie was het karpervissen nooit zo groot geworden als dat het nu is. De vraag is alleen ligt dat aan de commercie of aan ons zelf?

groeten Koos

[Peter Otte]

Koos, moet je toch bekend zijn dat er een verschil is in uitzetten, en uitzetten. Wat ik verantwoordt vindt is een gecontroleerde karperuitzetting, waarbij de kweker planmatig te werk gaat. Zelf vissen kweekt die vrij zijn van virusinfecties, bij uitzetting op ander water deze steekproefsgewijs laten onderzoeken door een erkend laboratorium. Dit is de enige basis om in deze tijd verantwoordt bezig te zijn. Bij alle andere verplaatsingen van karper van het ene naar het andere water ben je onverantwoord bezig, duidelijker kan ik het niet omschrijven.

Puzzelstukjes die in elkaar vallen is jezelf in de maling nemen.
Met commerciële activiteiten is inderdaad heel veel mogelijk of het allemaal in het belang is van karper en karpervisser daar denk ik heel anders over
Ik stel vast dat er een levendige handel is in grote karper waar heel veel geld in omgaat. Je ogen hier voor sluiten, en het niet vreemd vinden dat water wat tot voorkort niet van dergelijke zware vissen bevatten, en nu plotseling wel, klink erg vreemd in de oren. Wat er commercieel mogelijk is dat hebben we zeker onder vonden, op water waardoor met slepen van vissen het grootste gedeelte van het oude bestand naar de klote is gegaan, zwemt het jaar er op weer een aantal vissen rond van 50 pond, met dank aan je commercie.

Het waterverhaal is kul van de eerste orde, goed water komt gelukkig op veel plaatsen voor. Zeker als ik kijk naar je carbon verhaal, Carbon is de gangbare benaming voor een composiet materiaal dat bestaat uit koolstofvezels en kunsthars.
Je levens verwachting van deze karpers stel je op 30 jaar waar is dat opgebaseerd?
Een nog grotere denkfout is dat je stelt dat het karpervissen nooit zo groot zou zij geworden zonder de commercie, als je het hebt over de groothandel en commercie prima. De link met BTW commercie, en
het aantal karpervissers in ons land zal je toch eens nader moeten uitleggen.

Je verhaal rammelt aan alle kanten, een verschijnsel wat we meer tegen komen bij personen die denken iets te weten als het om dergelijk water gaat. De KSN voert al jaren internationaal overleg met belangen organisaties in de karpervisserij, die ervaringen geven een stuk reëler beeld van wat jij hier schetst, wel een stuk minder rooskleurig.

Peter

[dennis van selst]

als er een nieuw record was zouden er allang fotos zijn geweest
dus is dit waarschijnlijk gelul

[stef houben]

ik heb de foto van de vis maar weet niet hoe ik die erop moet zetten

greeettss

[dennis van selst]

kan je er ook geen link opzetten

[stef houben]

nogmaals bedankt eh gideon dit zou de vis dan moeten zijn.

greettss

[robin nieuwhof]

De vraag is niet wanneer er op een openbaar water in NL een 60er/70er word gevangen maar hoesnel deze vis op een betaalwater beland als het in het nieuws komt??????

[Ruud Visser]

Daar zwemt hij waarschijnlijk al Robin
Neemt niet weg dat het wel een mooie dikke vis is...

Groetjes

[robin nieuwhof]

Ruud,

Ik doelde hierbij niet op deze ene vis. Over het algemeen gezien, als er ooit een 70er in Nederland op openbaar water gevangen word hoelang zwemt hij daar dan nog????

Of bedoelde je dat een 70er geen 70 kan worden als die op 60 pond al op btw zit???

Robin Nieuwhof

[Ruud Visser]

Sorry haha ik las je vraag verkeerd. Het is al laat he
Ligt helemaal aan de visser die hem vangt Robin...
Misschien zwemt hij er al wel en misschien zelfs wel 2.......

Welterusten Ruud.

[dennis van selst]

op de foto staat de datum >15 janauri 2005 dus dan zou het oude wereldrecord nooit een wereldrecord zijn geweest , maar toch een bak van een vis! zijn er nog meer fotos?

[robin nieuwhof]

Er staat toch echt 15-11-2005. Dus 15 november 2005. dit is dus 2 weken geleden geweest.


Robin Nieuwhof

[raymond van der burgh]

is dit dezelfde vis ?

[Marco Mensing]

Ja...

[dennis van selst]

sorry heb het fout gezien ,foutje

[dennis van selst]

zijn er nog wat meer fotos? met een foto krijg je mij niet om.

[Maik van de Camp]

Geef mij maar een mooie rijenkarper van 20 pond, op openbaar water, dan een "wereldrecord" op een btw. Vind dat het eigenlijk ook niet in de boeken mag gaan als er een nieuw record op een btw wordt gevangen. Is toch veel mooier om een vis op een openbaar water te vangen.

Koos, wat zijn eigenlijk carbonmijnen nog nooit van gehoord?



mvg Maik

[Bjorn Borg]

Die foto stond een tijdje terug volgens mij al in de beet weet niet zeker maar lijkt er wel op