De Nederlandse natuur herstelt zich voorzichtig.


Gebruikersavatar
bert kamp
Berichten: 2343
Lid geworden op: 01-10-2002 02:00
Locatie: almelo

27-11-2015 01:32

Je ziet het verkeerd Dennis.
De mens is niet verantwoordelijk voor 3% van de co2 uitstoot, in dat geval zou de co2 hoeveelheid inderdaad niet toenemen.
De co2 uitstoot door de mens neemt elk jaar toe, gemiddeld met 3%. Dit komt door de groeiende wereldbevolking, opkomende economieën die nu ook kolen stoken voor elektriciteit en waar ook steeds meer auto gereden wordt. Dus als de uitstoot dit jaar 100 is, is dat over 10 jaar 135 (sorry Henk, ga het niet precies uitrekenen)
Overigens worden die bosbranden van jou voor een groot deel aangestoken door mensen.
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

27-11-2015 16:50

bert kamp schreef:130.4773183829245% + 3% = 138.4233870724446%
[/quote]
Zag je dat Bert, stiekum had ik het al 11 keer gedaan..
Groet'n Henk..

still growing Old.
Gebruikersavatar
bert kamp
Berichten: 2343
Lid geworden op: 01-10-2002 02:00
Locatie: almelo

27-11-2015 17:22

Ja hoor, ik vind het knap dat je dat nog steeds uit het hoofd kunt.
Ook lekker veel cijfers achter de komma, daar houden wij oude knarren van :D
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

27-11-2015 19:49

Yup, wij hebben nog geleerd hoe het zit en wat het inhoudt als je baas voor elk jaar dat je er werkt 3% salarisverhoging belooft. 8) :P :P :P
Groet'n Henk..

still growing Old.
Gebruikersavatar
bert kamp
Berichten: 2343
Lid geworden op: 01-10-2002 02:00
Locatie: almelo

27-11-2015 19:55

Ik krijg het er warm van...
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

27-11-2015 20:00

De directeur van TSN ook, maar da's weer wat anders dan wel of niet kunnen tellen en rekenen. :wink:
Groet'n Henk..

still growing Old.
Gebruikersavatar
*Aldert Visser*
Berichten: 125
Lid geworden op: 06-04-2005 14:29

28-11-2015 18:48

bert kamp schreef:Je ziet het verkeerd Dennis.


Haha, die is goed. Eerst interpreteer je de stelling van Dennis niet goed zodat je reken sommetje niet klopt. Met enige moeite begrijp je die eindelijk. Vervolgens verdraai de stelling om je eigen uitkomst te laten kloppen. Ga lekker doemdenken met Urgenda ofzo.

Maar om on-topic te blijven: Het PBL is ook lekker bezig met het verdraaien en verzinnen van cijfers.
“Unix is user-friendly. It's just very selective about who its friends are.”
Gebruikersavatar
bert kamp
Berichten: 2343
Lid geworden op: 01-10-2002 02:00
Locatie: almelo

28-11-2015 20:10

Geen stelling, wetenschap. Ik verzin dat ook niet zelf.
http://www.falw.vu.nl/nl/voor-het-vwo/w ... stijd.aspx
Bovendien blijkt dat we een hele grote invloed aan het uitoefenen zijn op de samenstelling van de atmosfeer, een invloed die zijn weerga niet kent in de geologiche geschiedenis. In de laatste 400.000 jaar varieerde het koolzuur gehalte van de atmosfeer tussen 190 en 280 ppm, afhankelijk van het ijstijd klimaat, een variatie dus van zo'n 90 ppm. Door menselijk toedoen is het koolzuurgehalte van de atmosfeer inmiddels gestegen tot 370 ppm, 90 ppm meer dan de maximale waarde van de laatste 400.000 jaar.