Het BOVER systeem

Mart Honen · 13-10-2014 15:58

Ach Fred, soms is de theorie alleen al reden genoeg om eens ergens over te brainstormen.

Verder ben ik het volledig met je eens. Wateren moeten niet bevist worden en karpers moeten niet gevangen worden.

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 16:00

Snap wat je bedoeld Martijn , maar je hoeft je om mij geen zorgen te maken :wink:

Voor een beginnend visser is het net als SAFETY system.
Huh..?? Is toch veilig?

Als het echt een wirwar van takken is....Afijn, kop hm zelf maar in :wink:

Kees Verheij · 13-10-2014 16:01

Als je daardoor geen vis meer in de obstakels verspeelt, is een stek dus ineens toch bevisbaar, en een ieder begrijpt de mogelijkheden dan wel....

Nogmaals, het is geen raadspelletje. Ik verwacht toch eigenlijk wel dat iemand de juiste voorzet zou geven, en het woord glijdend komt al in de buurt, evenals gedrild worden door de boei...

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 16:06

Kees kom op.....een vis niet verspelen in een obstakel kan GEEN 1 systeem garanderen.
En dan...geval schade claimpje?

Ja, ik ga nu uit van het negatieve, want daar heeft de vis last/schade van
De vissers die nadenken kunnen betere keuzes maken :wink:

michel Tja · 13-10-2014 16:07

kopschudden is ook wel BOEIend in deze :wink:

(uitscheuren ook

)

kan me overigens niet voorstellen dat wanneer je met een boei aan je lijn vist dat obstakels ineens geen probleem meer zijn..
het is meer de hoeveelheid lijn welke de vis kan pakken naar mijn idee.sommige bomen/takken gaan van de bodem tot aan de oppervlakte.
nog sterker die boei kan er zelf ook nog eens voor zorgen dat je juist verstrikt raakt heb ik het idee.

maar ik heb geen facebook (gelukkig) dus weet ook het fijne er niet van.

Mart Honen · 13-10-2014 16:35

Ik weet het:
Vis bolt, triggert een ampul perslucht, boei vult zich met lucht en trekt de vis mee, weg van de bodem. Bodem is niet meer bereikbaar, omdat er tussen boei en hengel een stopper op de lijn gefixeerd is die slechts de halve waterdiepte speling laat na opblazen van de boei.

And Bob's your uncle...

Dennis Slagboom · 13-10-2014 16:42

Als ik zo moet gaan vissen kap ik ermee!

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 16:48

I rest my case your honor! :wink:

Lesley van Dinter · 13-10-2014 17:47

And thank your mother for the rabbits.

Gr.

Martijn Nederpel · 13-10-2014 18:00

Bijzonder:

Een systeem word hier al afgebrand nog voor men weet hoe het werkt, en hoe het ingezet dient te worden

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 18:06

Logisch, want er zijn(gelukkig) ook nog zat vissers die het het risico niet waard vinden. :wink:

Kees Verheij · 13-10-2014 19:34

Mooi he! Het ging trouwens over obstakels op de bodem in de vorm van boomwortels e.d. dat nogal eens voor schijnt te komen op stuwmeren. Takken tot de oppervlakte is een ander verhaal. Maar net als een safety rig ook geen soelaas biedt als de vis zich in de takken nestelt, doet dit systeem dat ook niet. Echter, de vis wordt naar de oppervlakte gedwongen en dat is vaak al winst.

Fikken maar weer!

Kees Verheij · 13-10-2014 19:35

Enne Mart, klinkt zo gek nog niet!

Mart Honen · 13-10-2014 20:05

Nee toch Kees? :wink:

Ik brand niks af trouwens hoor. Vis zelf best graag op lastige plekken. Zolang er maar geen geluk voor nodig is om 100% van de gehaakte vissen te kunnen landen. Neemt niet weg dat het ook bij mij wel eens (laatst zelfs nog :oops:

) fout gaat. Maar dat is dan mijn eigen schuld, dat kun je dus in principe uitsluiten.

Wat ik vrees, en dat vrees ik bij elk veiligheidssysteem, is dat mensen het in gaan zetten op onbevisbare plekken en dan tevreden denken:"Ik land toch zeker 75% van de vissen! ".

Martijn Nederpel · 13-10-2014 20:13

Fred Hazenbroek schreef:Logisch, want er zijn(gelukkig) ook nog zat vissers die het het risico niet waard vinden.

Ricico=is de kans dat iets mis gaat. Als een systeem ervoor kan zorgen dat de kans dat iets.mis gaat drastisch word verminderd. Dan is er dus ineens wel een mogelijkheid om.ergens te vissen ZONDER een onverantwoord risico te nemen.
Jij gebruikt ook een systeem waarbij de vis na lijnbreuk met alleen een onderlijn rondzwemt fred?

Harm Rademakers · 13-10-2014 20:18

Martijn Nederpel schreef:Jij gebruikt ook een systeem waarbij de vis na lijnbreuk met alleen een onderlijn rondzwemt fred?

Dat bestaat niet, maar de mensen denken van wel en daarin schuilt het gevaar zoals Fred ook al aangeeft.

Martijn Nederpel · 13-10-2014 20:29

Dat bestaat wel degelijk in de vorm van een helicopter systeem of de hit.n run lineclips of de frresomclip van piet vogel waarbij de vis na lijnbreuk met ENKEL de onderlijn rondzwemt zonder een stuk hoofdlijn. Deze systemen bestaan al een paar jaar. Het is aan de gebruiker om deze juist toe te passen

michel Tja · 13-10-2014 20:36

Platgeknepen weerhaak en onderlijn van 10 a 12lbs en de vis zwemt met max 10cm rig rond tot het eruit zweert.
Verder kan je prima druk zetten mocht je de vis willen blocken zolang je druk opbouwt en niet gaat lopen rukken.

Martijn Nederpel · 13-10-2014 20:39

Werkt idd in sommige gevallen ook goed. Echter heb ik de ervaring dat een weerhaakloze haak niet iets sneller gaat "wandelen" of scheuren in de bek. Moelijk om in woord uit te leggen, maar we wijkrn af van het topic

michel Tja · 13-10-2014 20:44

Bij een platgeknepen weerhaak heb je daar naar mijn idee geen last van.

Persoonlijk denk ik dat een boei ik welk geval dan ook (op half water of op het oppervlak) te veel weerstand geeft wat misschien zowel ten nadele van de vis evenals van de drill is.
Of het moet een hele kleine boei zijn met zeer weinig weerstand maar genoeg om de vis naar boven te laten zwemmen.(de weg van de minste weerstand)
Mij lijkt het niks iig. Tijdens een drill geef je ook weerstand en dan zwemmen ze juist weg.Maar misschien kan iemand een uitleg plaatsen gezien ik en anderen met mij geen Facebook hebben en vrienden met Piet zijn.

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 21:23

Martijn Nederpel schreef:
Jij gebruikt ook een systeem waarbij de vis na lijnbreuk met alleen een onderlijn rondzwemt fred?

Ja Martijn, 9 van de 10 keer wel, en op plekken waar het iets riskanter wordt de weerhaak "geblobbed". Ook te water gaan ALS nodig ! Maar Cees heeft ook een punt,100%
bestaat niet. Als de hoofdlijn vast komt is het ook niet automatisch..alleen de onderlijn.

Maar daar gaat het niet over....Ik hamer de hele tijd al op "schijnveiligheid"
Bestaat zo,n systeem gebruik het maar niet alles hoeft aan de grote klok.
Een steeds groter wordend deel van de karpervissers weet toch niet waar de klepel hangt, en hebben al helemaal niet de behoefte om er moeite voor te doen.
Gooi het onder de noemer "systeem afbranden" of weet ik wat , maar ik denk nu wel mijn standpunt
duidelijk te hebben gemaakt :wink:

Gr, Fred

Martijn Nederpel · 13-10-2014 21:26

Als je dat wat minder cryptisch had gedaan was je punt sneller duidelijk...

Fred Hazenbroek · 13-10-2014 21:28

Fred Hazenbroek schreef:Snap wat je bedoeld Martijn , maar je hoeft je om mij geen zorgen te maken
Voor een beginnend visser is het net als SAFETY system.
Huh..?? Is toch veilig?

Als het echt een wirwar van takken is....Afijn, kop hm zelf maar in

Gewoon beter lezen Martijn
geeft niet hoor, kan gebeuren :wink:

Harm Rademakers · 13-10-2014 21:34

Een beetje alg op je lijn doet de das al om voor de meeste superveilige systemen, daar doelde ik op.
Mensen gaan dan juist meer risico nemen en uiteindelijk schiet je er niets mee op.

Frenk de Gruiter · 13-10-2014 23:05

Als ik dit zo lees: lijkt op iets wat we 20 jaar geleden in Lac de Madine gebruikten tussen de wierplekken. Onze versie waren ballonnen met elastiek en wasknijpers eraan. Ballonnen gingen telkens kapot, maar was maar een idee die we ter plekke probeerden op te lossen.
Onderlijn werd door zwaar lood op de plek gehouden. Die ****te windsurfers verplaatsten echter telkens onze boei systemen.

Ik heb geen facebook, dus kan het niiet zien. Ook geen behoefte aan, dus.

Carpboard

Het BOVER systeem

Meest gelezen

Community