Beet registratie

[Rene Zoeter]

Leuk filmpje van Kevin Nash over beet registratie. Hierin wordt duidelijk dat met slappe lijnen niet aan te raden is, tenzij het niet anders kan.

kijk hier!

Ik vis zelf met een semi slappe lijn met een lichte waker. In het filmpje wordt duidelijk dat dat prima werkt. Wat vinden jullie?

[peter cooreman]

Beste Rene,
Welke link voor de filmpjes?
Mvg Peter

[Rene Zoeter]

Klik op "kijk hier!" . Bij mij opent dan youtube met het filmpje.

[Walter vd Kamp]

Slappelijnen vissen doe ik erg graag, zeker als ik op klein water zit. En zo lang er geen obstakels in de weg zitten. Heb eerlijk gezegt nergens last van. Maar nogmaals doe ik het alleen waar ik het kan.

[Rene Zoeter]

Je hebt nergens last van zeg je, maar in het filmpje laten ze zien dat het aas tot wel 3 meter verplaatst kon worden voordat er een beet registratie was. Waarom denk je dat dat bij jou niet zo is?

[Walter vd Kamp]

Des te meer snap ik het verder allemaal niet

Je vist namelijk slappelijn, hierdoor weet je (mag ik aannemen) dat je beetregistratie 0,0 is. Het enige doel van slappelijn vissen, is dat de vissen je hoofdlijn niet opmerken. Beetregistratie hoef ik dan ook niet. Ik vis dan ook zonder wakers en met krullen lijn tussen de ogen van de hengel. Wanneer ik dan ook maar 1 piep hoor, weet ik dat de hoofdlijn inmiddels meters verplaats is, en dat is dus hangen.

[Daaf Wolters]

De grote misser hier is dat er een vast lood gebruikt wordt. Als je met slappe lijnen een redelijke indicatie wil moet je daar een schuivende montage of een shocker montage bij gebruiken, waarbij na de eerste tik het lood gaat schuiven. Doordat het lood dan op de plek blijft liggen krijg je veel sneller een indicatie, zeker in combinatie met een lichte hanger.

[Rene Zoeter]

Des te meer snap ik het verder allemaal niet

Je vist namelijk slappelijn, hierdoor weet je (mag ik aannemen) dat je beetregistratie 0,0 is. Het enige doel van slappelijn vissen, is dat de vissen je hoofdlijn niet opmerken. Beetregistratie hoef ik dan ook niet. Ik vis dan ook zonder wakers en met krullen lijn tussen de ogen van de hengel. Wanneer ik dan ook maar 1 piep hoor, weet ik dat de hoofdlijn inmiddels meters verplaats is, en dat is dus hangen.

Aha, duidelijk!

[Rene Zoeter]

De grote misser hier is dat er een vast lood gebruikt wordt. Als je met slappe lijnen een redelijke indicatie wil moet je daar een schuivende montage of een shocker montage bij gebruiken, waarbij na de eerste tik het lood gaat schuiven. Doordat het lood dan op de plek blijft liggen krijg je veel sneller een indicatie, zeker in combinatie met een lichte hanger.

Dan blijft toch dat de lijn eerst meters gestrekt moet worden om op je hengel te bewegen?

[Johan van Sloten]

Als je met slappe lijnen vist weet je dat je beet registratie niet optimaal is maar daar kies je ook voor? Als die vis gehaakt is dan gaat de vis zwemmen en met een run als gevolg.

[Henk ter Maat]

Die Nash snapt er ook helemaal niks van.
Slappe lijn én vastlood gaat niet samen, pure onkunde.

Daaf snapt het wel, die vangt er net als ik ook bijzonder goed mee.

[Frank van Schaik]

Kan aan mij liggen maar de afstand tussen hengel en aas is lijkt mij ook van belang. Ik vis regelmatig op een meter of 10 á 15 en dan is een slappe lijn al gerealiseerd als je een metertje extra lijn geeft...

[Jeffrey Arends]

Kan aan mij liggen maar de afstand tussen hengel en aas is lijkt mij ook van belang. Ik vis regelmatig op een meter of 10 á 15 en dan is een slappe lijn al gerealiseerd als je een metertje extra lijn geeft...

@Frank
Dat komt ook in het filmpje aan bod

On topic:
Ik denk dat je per vissituatie moet afwegen of het loont om met slappe lijnen te vissen of niet. Nog belangrijker...is het verantwoord en veilig. Zowel visser als karper heeft natuurlijk niets aan een gebroken lijn of vast gezwommen vis.

Groet Jeffrey

[gijs beuningen]

Ik vis met loodclips van Piet Vogel dan wel van PB, met dit systeem creer je een soort van katrol. Het lood blijft hierbij op de bodem liggen. De leader loopt door het oog van de wartel, dit zorgt voor het katrol effect. Wanneer de vis één meter zwemt heeft hij al 2 meter lijn genomen. Daardoor merk ik een aanbeet sneller op. Verder dan 15 a 20 meter uit de kant gebruik ik nooit echt slappe lijnen. Dan ligt het laatste stuk toch wel op de bodem.

[victor godthelp]

Dan blijft toch dat de lijn eerst meters gestrekt moet worden om op je hengel te bewegen?[/quote]


Rene,

Uiteraard moet de lijn eerst gestrekt worden, maar wanneer de karper bijvoorbeeld recht omhoog komt en iets naar je toe begint het strekken van de lijn direct doordat het zwaartepunt laag blijft. Met vast lood loop je het risico dat je hier weinig tot niets van merkt, overigens wil dit niet zeggen dat je vervolgens geen fluiter krijgt maar in bepaalde situaties kan het echt een meerwaarde zijn om snel op je hengels te zitten.

groet,

Victor.

[Walter vd Kamp]

Het is iniedergeval het meest effectief met een running rig

[jannes hooijer]

volgens mij is er maar een goed antwoord
en dat is die van daaf wolters

[Rene Zoeter]

Ok. Maar het blijft dat je beet registratie niet de snelste is? Het voordeel van slappe lijnen is dat de vis er niet tegen aan kan zwemmen? Merken jullie veel verschil tussen slappe lijnen en een toplood?

[Nick Smit]

Toplood doet denk ik het zelfde als slappe lijnen. De lijn zal dan nagenoeg tegen de bodem aan liggen. Hierbij zul je denk ik wel iets snellere registratie hebben.

Het nadeel van toplood vind ik dat je het na een dril 9/10 keer kwijt bent. Dat vind mijn portemonnee niet zo lief, en de natuur ook niet.

[Rene Zoeter]

Bij mij blijven de toploodjes netjes zitten tijdens de dril. Het vervelende vind ik wel dat ze omhoog kruipen, ook de dure van Fox. (Die koop ik dus niet meer)

[Sven van Anrooy]

Registratie is met toplood juist minder Zeker als het wat zwaarder is..

[Rene Zoeter]

Als ik het filmpje bekijk moet de lijn eerst een aantal meters gestrekt worden voordat je het bij je waker ziet, ook met freelining. Een toploodje staat op de grond en de lijn loopt vrij door het oog. Misschien dat het langs het oog loopt waardoor er wat weerstand ontstaat, maar dat zal niet veel zijn denk ik. Wel heb je een directe registratie op je waker, je lijn staat min of meer strak. Ik heb de lijn zo slap mogelijk met een licht wakertje. Of zie ik dit verkeerd?

[Sven van Anrooy]

Ik heb vissen met toplood meermaals in het verleden meegemaakt dat op een gewone gespannen lijn het lood echt een heel eind verplaatst was zonder dat ik ook maar iets heb gemerkt.

Waarbij slappe lijnen de lijn snel gelift wordt bij een beet zal dit bij toplood veel minder snel gebeuren, en dan met name bij het opzij zwemmen van de gehaakte vis is het ronduit klote te noemen.

Voor mij geen slappe lijnen en al helemaal geen toplood tenzij de scheepvaart het verlangt. Ik vind het waardeloos, zeker bij wateren met krabben- of witvisactiviteit vind ik het veel te belangrijk dat ik weet wat er gebeurt.

Alles zal wel met situaties te maken hebben, maar ik heb het afgezworen..

[Rene Zoeter]

Ok Sven, duidelijk. Ik heb wel begrepen dat je op de rivier over de keien vist, je beter met je toppen omhoog en zonder toplood vist ivm vastzitten of kapot schuren van de lijn. Slappe lijnen lijkt mij daar ook niet echt een optie.

[Daaf Wolters]

@Rene, of anderen met dezelfde vraag over het strekken van de lijn: je hebt deels gelijk, voordat de slip lijn gaat afgeven moet ie idd gestrekt zijn, of de slip moet wel heel los staan. Daar komt het lichte hangertje aan bod. Een lichte hanger schiet veel sneller omhoog dan dat een zware lijn van de bodem gelift wordt. Wat je dan qua beetregistratie krijgt is een hangertje wat met heel weinig beweging al omhoog komt, dan een pauze terwijl de lijn strekt, waarna de slip het over neemt. Laat je de hanger weg, dan moet de rig inderdaad meters verplaatst worden voor de eerste piep.

Wat je in je laatste post zegt klopt trouwens ook, op rivieren en sommige kanalen is het vissen met slappe lijnen en soms ook toplood vaak onmogelijk door het bodemverloop en de stroming.