Stelling: Vroeger was het makkelijker om dikke vis te vangen

[Bas Hofkens]

Laat de ideeën maar komen mensen!

[rick schoonaard]

wat is het nut van dikke vis

vis = vis

[tom hades]

Ben ik niet mee eens want vroeger waren de vissen niet zo dik. Voila i have spoken and its the truth

[Jelle Rijmt]

Vroeger waar ze er net zo hard als nu (dunner gezaaid mischien, maar ze waren er)
Nu worden ze gevangen omwille van beter (sterker) materiaal. Vroeger trok een karper van 10 pond zonder al te veel moeite je spulletjes kapot (dank aan Karper 19, Jan B. de Winter)

[edwin siol]

vroeger is niet meer
dus begin niet steeds maar weer
over hoe het vroeger wel niet ging
want zeker weet ik 1 ding

ontgroeid uit moeders schoot
besef ik:

vroeger is dood
;o)

ed

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: edwin siol op 2003-07-03 21:34 ]</font>

[Jelle Rijmt]

vroeger is niet helemaal dood,
zelfs niet als je er op schoot,
Vroeger leeft voort,
heb je het niet gehoord?
In de mysterieuze wateren,
waar velen flateren,
daar zwemmen de vissen,
die iedereen zou missen,
moest het water worden verkloot,
door een hoopje schroot.

[edwin siol]

Geweldig!!!

;o))

dank
ed

ps: kep het woordje schoot er nog aan toe gevoegd, was ik vergeten....

[Jelle Rijmt]

[remco van esch]

Vroeger was het misschien makkelijker om karper te vangen (denk aan minder dressuur) , maar het was denk ik moeilijker om echt zware karper te vangen. Dit door het gebrek aan voerbombardementen met voedingsrijke boillies, waardoor er inderdaad gewoon minder "dikke vissen" waren.

[Jelle Rijmt]

Zeg niet zomaar dat het vroeger makkelijker was, je had te kampen met zoooveel beperkingen ten op zichte van nu. Die hengels waren echt niet sterk genoeg om een lood meer dan 30m weg te zetten...
Ik denk niet dat er toen minder dikke vissen waren, kijk maar baar wateren als Cassien, St. Croix, daar zijn de vissen ook tot monsterlijke afmetingen gegroeid, zelfs voordat de eerste vissers daar gekomen zijn. Die vissen zullen nu wel heel wa te bikken krijgen, omdat er zoveel volk naartoe trekt, maar, de reden dat daar zoveel volk bijeenzit is dat er daar in het verleden een supervis gevangen is... dus,karpers worden heus flink volwassen van natuurlijk voedsel hoor
MVG

[John Pannekoek]

Edwin,

Poeet in hart en nieren, dessalniettemin chapeau!!

Jelle,

Chapeau!
Alleen moet ik je wel verklappen dat Edwin niet echt gediend is van die 'one smilers'
Groet,

John

[Tim Boelema]

Vroegah!

Allereerst: Wat is vroeger??

Ik ben 25 jr, al bijna 26 (godverdefuck wat vliegt de tijd) en ik denk dat vroeger voor mij een heel ander tijdperkje is als voor iemand van 17 of iemand van 35/40/50.

Ik vis vanaf dat een jaartje of 3 a 4 was, en viste toen eigenlijk op alles met mijn vaste stokkie. Natuurlijk zat pa op karper te vissen met werphengels en ik keek natuurlijk mijn ogen uit als pa ging inwerpen. Machtig was dat...en maar zeuren of ik dat ook eens mocht (wat moet die kerel gek zijn geworden van mijn gezeur) Na een 1.5 jaar kreeg ik dan mijn eerste werphengeltje, zo'n setje van albatros, rood glasvezel hengeltje, wie kent ze nog?

Eindelijk! Het ging me goed af. Als vlug viste ik met de stok en de werp. En niet vlug daarna lag de stok op het rek en werden het twee werphengels..en maar hopen op karper.. In die tijd vingen we alles of ja bijna alles op Hompie Smeerkaas! Onder de wat oudere boarders vast bekent! Met die zooi vingen we veel karper, zeelt en paling!

Op mijn 8ste kreeg ik mijn eerste twee karper hengels, samen met pa betaald. Ik de helft van mijn spaarcentjes en pa deed de helft erbij. Rodpottie.piepertje enzv. Ontzettend veel vissen in die tijd. Mijn twee buurmannen en pa viste immers allemaal en vrij intensief dus iedere keer kon ik wel met iemand mee. Gelukkig had ik vrij veel geduld en was ik al echt met vissen bezig en niet lastig, dus de kleine Timmie mocht mee.

Na ja, we vingen veel..heel veel..met deeg..kaas..en ga maar door. rond die tijd kwam de boillie ook sterk op. We gingen over op knikkers! magnefic dat aas. Ik weet nog dat ik dacht dat die kerel die ons dat uitlegde hardstikke gestoord was...het aas onder de haak hangen...wat eene gek! We vingen wel nog goed en veel.

Lange inleiding...i know...maar dat heb ik als ik daar aan terug denk.

Ook toen kwamen er dikke vissen uit...minder..en zeer zeker veel minder 20 ponders maar ze kwamen eruit. Ze zaten er wel maar nog niet zo dik bezaaid. Alleen het grote verschil wat ik wel merk: Ik ving toen veel grotere aantallen dan nu. Ik mag nog steeds niet klagen, en vang nog steeds goed alleen vroeger vingen we gewoon echt veel meer. De laatste 10 jaar zijn gewoon wat minder over het algemeen gezien. Er zijn uitzonderingen zoals vorig seizoen...mega seizoen gedraaid. maar ja..zolang we bovengemiddeld vangen ben ik nog te vreden.


....als ik er zo over na denk..t was een mooi tijd..met hompie smeerkaas..deegjes..en ga maar door...

[Wil Jeurninck]

Vroeger was het makkelijker?
Echt niet!!!!!!!!!!

Alleen je moet het in het perspectief van de tijd bekijken.
Vroeger(jaartje of 23-24 geleden)begon ik met karpervissen.
Toen was een vis van 20 pond een wereldvangst,je was te koning te rijk met zo'n beer van een karper.
Nu wordt de neus opgehaald voor vissen kleiner/lichter als 20 pond en 20er kan nog net.

Zware vis,kleine vis,grote vis,korte vis,lichte vis het is maar hoe je het bekijkt.

Wil.

[edwin siol]

de zwaarte van het bestand zal niet zo heel veel uit maken, ik geloof niet dat er meer of minder zware vissen zijn, of doordat de vissen nu intensief bevist worden, zwaarder gevangen worden.

Ze worden wel zwaarder bevist, en het leger karpervissers dat nog geen 20+er op zijn naam heeft is wel erg danig klein geworden.... misschien wel net zo klein, dat het percentage dat er vroeger wel vissers een 20+ hadden...

en dat is toch een opmerkelijk verschil

evenals dat je vroeger simpelweg niet wist waar ze zwommen, maar dat effe terzijde

ed

[Tim Boelema]

Het is wat wil zegt. Had je vroeger een 20+ vis dan was je net zo blij als met nu een 30+ vis.

Ik denk wel dat er zoals edwin al zegt, ook vroeger wel een redelijk aantal zware vissen zwom maar deze waren veel moeilijker te pakken, door een combinatie van het aas(vroeger was er bijna geen gericht karperaas, de boillie heeft veel verandert) en een veel minder intensiviteit van het vissen en we weten tegenwoordig veel meer over het gedrag en de verblijf plaatsen van onze beschubde vrienden. Maar er zal toch ook wel een groter gehalte aan dikkere vissen rondzwemmen tegenwoordig.

[Deniz Ugrasiz]

Beste forumbezoekers,

Ik sluit mij helemaal bij Wil en Tim aan. Het gemiddelde gewicht van de karpers is enorm gestegen, maar daarmee vergeleken de norm minder. M.a.w. vroeger noemde de een vis van 20 pond een flinke vis; nu doe je dat pas bij een vis van 25 pond. Maar de kans dat je nu een vis van 25+ vangt is vele malen groter dan als je toen één van 20+ ving. Daarbij komt ook (zie ook Tim) dat we veel meer afweten van onze "prooi" en kennis is een heel belangrijk wapen...

Veel visplezier allemaal,

Deniz

[martine broks]

tja over vroeger ken ik niet mee praten vroeger toen de gulden nog vierkant en van hout was tja toen was ik er nog niet!

[Klaas van den Herik]

Laurens,

Maar nu moet je delen.

Maar een vis van 10 kilo plus vind ik nog steeds een magnifieke vis.

MVG

Klaas

[Laurens Maasland]

Klaas,

Door dat delen zijn die vissen zo groot, beter gezegd zwaar, geworden.

En een twintiger is inderdaad nog steeds een hele goeie vis. Het is nog altijd niet zo dat ik er 100 in een jaar vang en dat is maar goed ook...!

[bert bagmeijer]

zware vissen waardeer je meer als je maar zelden vangt ik begon met karperen zo n 7 jaar geleden en de eesrte was meteen 85 centimeter 20 pond toen dacht ik dat vang ik nooit meer tweede was 96 centimeter 28 pond derde was 60 centimeter 10 pond toen dacht wat een kleintje daar over nadenkend dacht ik bij me zelf ik moet blij zijn dat ik ze heb mogen vangen wie kleine niet eerd is een grote karper niet weerd