boete bedragen 2014

[Remco Jansen]

Heeuj

Wat leuk om de boete bedragen van 2014 te zien, maar nu heb ik er een vraagje over. Wat bedoelen ze met wildkamperen?
En meteen nog een vraag, is het verboden met grondzeil in je tent te vissen?

[janet van der hoff]

Bij wildkamperen wordt bedoeld:
tent met VAST grondzeil.

Afhankelijk van de rechthebbende(eigenaar/vereniging):
sommigen verbieden het gebruik van grondzeil in je tent.

[dave staal]

Openbaar (soft) druksgebruik: € 60,- Openbaar (Hard) druksgebruik: € 340,-

Toch vreemd zou DRUGS gebruik wel mogen

[Kees Ouwehand]

Wildkamperen is kamperen op een niet daarvoor aangewezen locatie. Onder kamperen wordt verstaan overnachten met iets van een schuilmiddel. Dat kan een tentje, plu of zelfs een kartonnen doos zijn. Klinkt wat vreemd, maar onder een plu schuilen voor de regen is wel toegestaan zolang je daarbij dan maar niet slaapt.

Let op! Je mag nachtvissen wanneer je daar vergunning voor hebt, maar niet per definitie daarbij ook nog een tent gebruiken. Dat laatste is afhankelijk van lokaal geldende regelgeving (APV) en wat daarin over wildkamperen geregeld is.

Groet, Kees

Ps. Nieuwe spelling 2014 Dave.

[janet van der hoff]

hoort alcohol ook bij drugs gebruik?

[Kees Ouwehand]

Is geregeld in de wet onder openbare dronkenschap. Boete is 90 euro.

[Martijn Nederpel]

Nope...na 2 biertjes ben je noet dronken en dus niet strafbaar tenzij je je bevind.in een gebied waar geen alcohol genuttigd mag worden....en dan is alleen een heterdaadje strafbaar

[Kees Ouwehand]

Jij refereert aan het dronken besturen van een voertuig waarbij een promillage geldt boven een bepaalde leeftijd.

Op openbare weg met aangebroken blik of fles alcohol kan ook verboden zijn. In dat geval kost het je 90 euro ongeacht het promillage. Hangt wederom van de APV af. Maar is in vele gemeenten niet toegestaan, zonder dat dit ter plekke aangegeven staat. Oppassen dus. Beneden 18 jaar mag je sowieso geen alcohol voorhanden hebben.

Het valt in elk geval niet onder drugsgebruik, maar onder de wetgeving Openbare dronkenschap. Ook de regelgeving omtrent het voorhanden hebben van alcohol valt onder deze noemer. Drugs valt onder de Opiumwet en de Geneesmiddelenwet.

[jeffrey van osch]

Afval achter laten 140 , en een 3e hengel 300 ..
Waar is het mis gegaan in dit land .

[Peter Matheesen]

Wees blij dat jullie controle hebben in Nederland.
In Belgie noppes controle.
Iedereen doet maar op ...

[Fred Hazenbroek]

Afval achter laten 140 , en een 3e hengel 300 ..
Waar is het mis gegaan in dit land .

Ja , waar gaat het heen? Afval achter laten moet 300 zijn !!

[Edwin van Gemeren]

Van mij mogen ze die boete van 300 euro op afval zetten, en op 3e hengel een gedoogbeleid
Mits je alleen zit en er 50 meter links en recht niemand van je zit. En als die er later bij komt dan haal JIJ je 3e hengel weg. mag van mij ook 100 meter zijn.
En nee mensen dit zou waarschijnlijk niet werken in de praktijk, maar die 300 euro vind ik gewoon achterlijk.

[Marco Mostert]

Die derde hengeloptie koste eerder, indien mogelijk, heel wat meer dan 25 euro. Slechts 25 euro, of x factor 12 is in mijn ogen een aardige zet om mensen aan het denken te zetten om het stickertje wel aan te schaffen.

Buiten dat vis je op veel wateren net zo prettig met twee hengels, en ligt de keuze bij de visser .

[Kees Verheij]

Het is vaak MET stickertje nog verboden Marco. Buiten dat zou een boete ongeveer de helft moeten zijn van het vissen zonder vergunning met twee hengels. Nu is winkeldiefstal goedkoper, evenals gevaarlijke verkeersovertredingen. Op z´n minst erg raar. De meeste opsporingsambtenaren staan ook niet te springen om daar voor te schrijven...

[Marco Mostert]

Het is vaak MET stickertje nog verboden Marco. Buiten dat zou een boete ongeveer de helft moeten zijn van het vissen zonder vergunning met twee hengels.

Zelf je best doen om in het boekje te kijken, niet klakkeloos ergens drie hengels in gooien en 'moeite' doen om zo'n stickertje aan te vragen lijkt me een aardige basis. Dan kunnen er zeker nog vraagtekens zijn, ook met één of twee hengels, maar de keuze is aan de visser.

Het door 'jou' vermelde 'bedrag' van 150 euro (helft van 2013/ nu?, zonder vispas vissen met 2 of meer hengels: € 300,-) is in mijn ogen ook zeker voldoende/veel. Het gaat mij erom dat het voor mensen niet lonend moet zijn.

Weet je, ik vis eigenlijk pas sinds afgelopen jaar met een derde hengel (instant) op de openbare wateren waar het mag. 'Kan nog niet zeggen dat het lonend is. Het voorvoeren wat ik vroeger deed, maar nu lastiger is geworden (auto delen met m'n vrouw) leverde met twee of zelfs één stok vaak meer op.

Blijf ik bij m'n punt dat die 25 euro een schijntje is voor wie zo nodig moet

Ps, ik las net: Vissen met meer dan twee hengels (zonder vereiste vergunning) = niet opgenomen in feitenboekje.

[Jan Witter]

Kan iemand mij uitleggen wat "Hond meenemen buiten de toegestane periode: € 90,-" dit stond er vorig jaar ook al tussen. Maar tot op heden nog niemand gezien die me dat kon uitleggen.

Dit geld voornamelijk voor recreatie gebieden, heb ik ergens gelezen, maar verder is het mij totaal onduidelijk.

[bert kamp]

Je mag daar buiten het zwem seizoen je hond meenemen, zeg maar van oktober tot en met april.
Voor de exacte data moet je de reglementen van het recreatieschap raadplegen.

[Frenk de Gruiter]

Sportvisserijnederland.nl zegt over meer dan twee hengels vissen:
"met meer dan twee hengels: geen feitcode meer per 1 januari 2014. In dit geval moet dus een proces verbaal worden opgemaakt."

Zie hieronder, ook voor alle andere boetes en uitleg:
http://www.sportvisserijnederland.nl/vi ... tebedragen

[Kees Verheij]

Het door 'jou' vermelde 'bedrag' van 150 euro (helft van 2013/ nu?, zonder vispas vissen met 2 of meer hengels: € 300,-) is in mijn ogen ook zeker voldoende/veel. Het gaat mij erom dat het voor mensen niet lonend moet zijn.
.

Vissen zonder vergunning met max 2 hengels kost 130 Euro, dus de helft is dan ??? Jij bedoelt 3 of meer hengels in het gekwote stukje, denk ik zomaar.

Er is inderdaad geen feitcode meer, mogelijk foutje of misschien zelfs wel met opzet??? Daarmee bedoel ik dat dan per overtreding/PV gekeken wordt naar de feiten en omstandigheden en naar gelang die serieuzer zijn, het bedrag hoger wordt. Zou kunnen.

[Remco Jansen]

Afval achter laten 140 , en een 3e hengel 300 ..
Waar is het mis gegaan in dit land .

Zouden ze bij ons g**domme eens op moeten controleren al dat afval.. tijdje terug lag op onze favoriete stek denk ik wel een vuilniszak of twee vol met afval.. van zitting van bank tot motorhelm..
Verder ook nog vaak mensen die een nachtje vissen en vervolgens al hun zooi laten liggen terwijl er 5m verderop een prullenbak staat

[Marco Mostert]

Vissen zonder vergunning met max 2 hengels kost 130 Euro, dus de helft is dan ??? Jij bedoelt 3 of meer hengels in het gekwote stukje, denk ik zomaar.

Ik reageerde in het eerdere stukje idd op de boete betreffende het vissen met 2 of meer hengels zonder vispas (ging over de 3e hengel). Dat bedrag was in 2013 nog 300 euro. En nu ligt het blijkbaar open.

Motto 2014; 25 euro voor een stickertje, goed inlezen en evt. hopen op een goed inschattings-, en empathisch vermogen van de verbalisant, mocht je er alsnog per abuis naast zitten. Geen sticker en drie stokken is simpelweg altijd fout. Hoe fout..?

[Cor Nannings]

Boetes nog te laag.
Controles te weinig.


CN

[jannes hooijer]

inderdaad cor
zo denk ik er ook over

carp greats
jannes

[Fred Hazenbroek]

[quote

Motto 2014; 25 euro voor een stickertje, goed inlezen en evt. hopen op een goed inschattings-, en empathisch vermogen van de verbalisant, mocht je er alsnog per abuis naast zitten. Geen sticker en drie stokken is simpelweg altijd fout. Hoe fout..?[/quote]


Ook al heb je die 3 sticker, bij twijfel gewoon NIET met 3 hengels vissen.
Bij de 1e controle vragen aan de controleur/boa. Is helemaal niet zo moeilijk, en je zal meer
goodwill kweken bij volgende controle,s.

Zelfs toen nachtvissen nog maar 3 mnd mocht , heb ik nog nooit een bekeuring/probleem gehad,
en vaak was het alleen voor een bakkie/praatje dat iemand langs kwam.
Heb zelf 1x een bekeuring gehad voor 3 hengels (kanaal, lag net 10 min in). Dit kostte mij
55 gulden. Sindsdien nooit meer gedaan, ik blijf met 2 hengels vissen!

[Marco Mostert]

evt. hopen op een goed inschattings-, en empathisch vermogen van de verbalisant, mocht je er alsnog per abuis naast zitten

Per abuis betekend in mijn woordenboek per ongeluk, en dus niet bij twijfel drie hengels ingooien!

Zelf je best doen om in het boekje te kijken, niet klakkeloos ergens drie hengels in gooien en 'moeite' doen om zo'n stickertje aan te vragen lijkt me een aardige basis. Dan kunnen er zeker nog vraagtekens zijn, ook met één of twee hengels, maar die keuze is aan de visser.