ik gebruik meestal 40 gram lood aangezien dat ik op water vis waar het vrijwel niet stroomt
en het werkt goed ik heb er al verschillende mooie vangste mee geboekt.
Loodgewicht
-
Koen v.d. Heijden
- Berichten: 150
- Lid geworden op: 09-06-2013 11:40
- Locatie: asten
hallo
ik gebruik meestal 40 gram lood aangezien dat ik op water vis waar het vrijwel niet stroomt
en het werkt goed ik heb er al verschillende mooie vangste mee geboekt.
ik gebruik meestal 40 gram lood aangezien dat ik op water vis waar het vrijwel niet stroomt
en het werkt goed ik heb er al verschillende mooie vangste mee geboekt.
-
Fred Hazenbroek
- Berichten: 1976
- Lid geworden op: 04-12-2004 00:32
- Locatie: z-h
Je had het goed begrepen Wim. Kopschudden/afwijkend gedrag is altijd op de stek na prikken.
Ik had het ook zeer dom geschreven toen ik het teruglas
Ik doelde eigenlijk op:Als je een losse slip gebruikt, zal in 1e instantie een vis sneller van de
stek zijn, en zal de rust eerder weder keren, waardoor andere vissen soms verrassend snel
weer gaan azen.
Ik had het ook zeer dom geschreven toen ik het teruglas
Ik doelde eigenlijk op:Als je een losse slip gebruikt, zal in 1e instantie een vis sneller van de
stek zijn, en zal de rust eerder weder keren, waardoor andere vissen soms verrassend snel
weer gaan azen.
Ach man..Ga toch vissen !!
-
Klaas vd Herik
- Berichten: 2844
- Lid geworden op: 29-03-2011 19:22
was ik en ja ook... 
It's okay 2 pay
-
Marco Mostert
- Berichten: 3296
- Lid geworden op: 28-05-2008 17:59
@Marco De meesten zien het wel in verhouding hoor, zeker vissers.
Geen groothoeklens dan...
Maar waarom is voor menig visser een 20 kilo vis op een water met vissen van een gemiddelde 15kg zeker een foto waard, terwijl een kleine schub, die er juist bijna nooit uit komt (of nog niet bekend was), vaak meteen wordt terug geschoven. En hoe vaak wordt een 10 kg vis op een '5kg vissen' water niet op juiste waarde geschat!? Dat is niet de foto in 't album welke als eerste getoond wordt
De mensheid is de spiegeltjes en kraaltjes nog niet helemaal ontgroeid, hoe graag we ook willen
Groeten, Marco.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid
.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid
.-
Martijn Nederpel
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Waarom kijken we liever naar een lekker wijf met dikke tieten ipv een doorsnee vrouw terwijl die die wellicht in het dagelijks leven een betere partner is?
-
Marco Mostert
- Berichten: 3296
- Lid geworden op: 28-05-2008 17:59
We benne primaten
Overigens hebben studies aangewezen dat zelfs 'inboorlingen' via simpele (zwart/wit contrast) plaatjes van vrouwen, gaan voor de vrouw met bredere heupen en een lichaam dat binnen bepaalde wiskundige verhoudingen valt. Tieten zijn niet eens zo belangrijk.
Een vrouw die niet dood gaat tijdens het baren is rendabeler voor je genen, zeker dan hard jagen voor 'n stel dikke tieten .
Overigens hebben studies aangewezen dat zelfs 'inboorlingen' via simpele (zwart/wit contrast) plaatjes van vrouwen, gaan voor de vrouw met bredere heupen en een lichaam dat binnen bepaalde wiskundige verhoudingen valt. Tieten zijn niet eens zo belangrijk.
Een vrouw die niet dood gaat tijdens het baren is rendabeler voor je genen, zeker dan hard jagen voor 'n stel dikke tieten
.Groeten, Marco.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid
.-
Martijn Nederpel
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
juist: een dikke karper vinden we dus aantrekkelijker omdat ie ons meer voedsel verschaft
-
Marco Mostert
- Berichten: 3296
- Lid geworden op: 28-05-2008 17:59
Yep. Schreef eens iets in de trant van; In de oertijd gejuich wegens een beer (zwijn) op je nek na de jacht, en nu in je armen. Het grote belang, dat is er alleen niet meer...
De mensheid is de spiegeltjes en kraaltjes nog niet helemaal ontgroeid, hoe graag we ook willen
Groeten, Marco.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid
.-
Martijn Nederpel
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Dus toch maar lilleke mokkels.kiekn?
-
Niels zuurmond
- Berichten: 15
- Lid geworden op: 29-11-2013 01:51
Lood van 80 tot 270 gram ligt er totaal aan het water, montage afstand
-
Marco Mostert
- Berichten: 3296
- Lid geworden op: 28-05-2008 17:59
Martijn Nederpel schreef:Dus toch maar lilleke mokkels.kiekn?
Haha.., er werd vroegah niet voor niets veel in het donker verwekt
Groeten, Marco.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid.
..Ironisch genoeg is m'n glazen bol gebarsten uit voorspelbaarheid
.-
Daaf Wolters
- Berichten: 4012
- Lid geworden op: 02-03-2003 01:00
- Locatie: Hengelo
Mooie discussie heren!
Ik vis het overgrote deel van mijn tijd op stromend water, meestal met scheepvaart, het zal dus niet echt verrassend zijn dat ik meestal vooral zware loodjes gebruik. Vaak een gram of 120-140 voor de kanthengel en 170+ in de vaargeul. Soms moet ik wat verder werpen en heb ik ofwel geen last van scheepvaart ofwel moet ik toch voor elke boot binnendraaien, in dat geval ga ik wat lichter, een 100-120 gram werpt dan wel lekker en blijft in mijn situatie in de stroming nog wel liggen. Op rivieren met meer stroming vaak nog zwaarder, ben in elk geval tot 350 gram gegaan in het verleden. Op stilstaand water heb ik ook wel met 30 grams loodjes gevist, maar meestal een 80-110 gram, soms zwaarder als ik uitvaar en de bodem hard is.
Ik heb een paar jaar geleden ook een half seizoen 1 hengel met schuiflood gevist, heb niet het idee dat ik daar nou veel meer of minder mee ving. Dat is het lastige aan die paar % verschil hè, in de praktijk met zoveel variabelen is dat bijna niet aan te tonen. Toch na verloop van tijd weer mee opgehouden omdat we toen met die shocker systemen begonnen en nog iets later systemen die bij lijnbreuk de hele hoofdlijn droppen. Kan wel zeggen dat er qua beetindicatie niks wint van een (semi) schuivend systeem met een flink zware bonk lood.
Ik vis het overgrote deel van mijn tijd op stromend water, meestal met scheepvaart, het zal dus niet echt verrassend zijn dat ik meestal vooral zware loodjes gebruik. Vaak een gram of 120-140 voor de kanthengel en 170+ in de vaargeul. Soms moet ik wat verder werpen en heb ik ofwel geen last van scheepvaart ofwel moet ik toch voor elke boot binnendraaien, in dat geval ga ik wat lichter, een 100-120 gram werpt dan wel lekker en blijft in mijn situatie in de stroming nog wel liggen. Op rivieren met meer stroming vaak nog zwaarder, ben in elk geval tot 350 gram gegaan in het verleden. Op stilstaand water heb ik ook wel met 30 grams loodjes gevist, maar meestal een 80-110 gram, soms zwaarder als ik uitvaar en de bodem hard is.
Ik heb een paar jaar geleden ook een half seizoen 1 hengel met schuiflood gevist, heb niet het idee dat ik daar nou veel meer of minder mee ving. Dat is het lastige aan die paar % verschil hè, in de praktijk met zoveel variabelen is dat bijna niet aan te tonen. Toch na verloop van tijd weer mee opgehouden omdat we toen met die shocker systemen begonnen en nog iets later systemen die bij lijnbreuk de hele hoofdlijn droppen. Kan wel zeggen dat er qua beetindicatie niks wint van een (semi) schuivend systeem met een flink zware bonk lood.
