Beroeps stropers

[Rene Schouten]

"De laatste meters netten werden binnen gehaalt en een paar dikke vrouwtjes snoeken belanden met een Klap op het dek, gelukkig geen karpers gezien."

Aldus de topic starter.....

[Arie oudshoorn]

Hallo rene, begrijp mij niet verkeerd,, ik Bedoel met gelukkig geen karpers gezien Zeker niet dat snoeken voor mij te min zijn, ik bedoelde eigenlijk geen spiegels gezien.
Mannen als joris, aart en vele andere verichten in mijn ogen geweldig werk met de uitzet spiegels, zelf ben ik vaak ook aanwezig om de handen uit de mouwen te steken bij de uit zettingen waar dan ook.
Liever zie ik als fanatiek karper visser dat de beroeps vissers c.q stropers niks in hun netten hebben , dus geen snoek karper of wat voor vis dan ook, mij doet het wel degelijk zeer als ik zie dat wat voor een zoort vis dan ook respectloos op het dek word gegooid.
Jammer in mijn ogen dat je zo reageert.
De mensen die mij kennen weten gelukkig wel beter.
MVg Arie

[Rene Schouten]

..wellicht ongelukkig geformuleerd Arie... De insteek is helder: oprotten met dat volk!!

[Josef Stalscu]

Idd, alle vergunningen in leveren, en nooit meer een nieuwe.

Even wat Camiel zei: ik sloop de fuiken zelf wel.


dat moet je dus niet doen, 1 volgens mij ben je dan zelf strafbaar bezig, maar 2............

tussen die stropers zitten ook echte schoften he, sommige bouwen boobytraps bij hun vistuig.

Nooit zelf wat doen, valt ook alle eventueel bewijs tegen een eventuele stroper weg denk ik.

[Aart Lokhorst]

[quote="Josef Stalscu"]Idd, alle vergunningen in leveren, en nooit meer een nieuwe.

Wat zijn we weer objectief bezig...Lang niet alle beroepsvissers zijn stropers, gelukkig niet zou ik zeggen. En qua totaal aantal visstropers, daar zitten veel en veel meer z.g. sportvissers onder dan beroepsvissers...
Trouwens, vergunningen inleveren slaat juridisch gezien nergens op, zijn meestal al decennia lang van toepassing en in een rechtsstaat gelukkig niet zomaar ongeldig te verklaren of in te trekken zonder een redelijke compensatie...

[pj otte]

Kom de namen die ik door gekregen heb niet tegen op de lijst van beroepsvissers die het ministerie hanteert. We mogen er dan ook vanuit gaan dat het hier naar alle waarschijnlijkheid gewoon stropers betreft.

Juist nu er pogingen in het werk gesteld worden door o.a. een vereniging als het BVK om wederzijdse belangen veilig te stellen. Moet wederzijds respect met hen die zich positief opstellen ten aanzien van de karpervisserij het uitgangspunt zijn. Vistuig vernielen hoort daar zeker niet bij, benader de instanties die zich met opsporing bezig houden AUB als je zaken niet vertrouw. Door voor eigen rechter te spelen heeft nog nooit tot iets positiefs geleid.

Groet,
Peter

[Aart Lokhorst]

Helaas is die lijst lang niet compleet Peter...

[Arie oudshoorn]

Dat de namen niet kloppen peter dat zal komen omdat de boten tegenwoordig ook verhuurd worden.
De eerste naam die ik had door gegeven was tevens wel de schipper en tevens de eigenaar van het schip.
Gr. Arie

[Josef Stalscu]

Wat zijn we weer objectief bezig...Lang niet alle beroepsvissers zijn stropers, gelukkig niet zou ik zeggen.

Huh?????

Ik zeg toch helemaal nergens dat alle vissers stropers zijn?

Hoe je daar nou op komt, dat is mij een raadsel.

[Harm Rademakers]

Idd, alle vergunningen in leveren, en nooit meer een nieuwe.

[Aart mode on] Idd, allemaal de vergunningen inleveren en nooit meer een nieuwe. [Aart mode off]

[Josef Stalscu]

Haha, dat dacht ik ook een beetje.

Maar ok, kan gebeuren dat ie in het heetst van de strijd even wat te snel las.

[Marco Mostert]

?

Staat er idd niet, maar zo interpeteerde ik het, net al waarschijnlijk menig ander, ook. Wat moet anders de reden zijn dat ze allemaal de vergunning zouden moeten inleveren?

Wanneer wij het recht op alle beroepsvisserij verlangen te ontnemen, dan zijn wij de volgende groep die aan de beurt is. Daar zorgt een andere groepering dan wel voor...

[Harm Rademakers]

Ligt dus echt aan jullie interpretatie
Ik lees:De betreffende beroepsvisser moet al zijn vergunningen inleveren.
Aangezien een beroepsvisser meestal meerdere vergunningen heeft, niet enkel van dat water maar al het water dat hij afstroopt.

[Marco Mostert]

Of gewoon schrijven wat je bedoelt, zoals hierboven, zonder de mogelijkheid van eigen interpretatie open te laten, want dat gebeurt hier gelukkig maar heel weinig op 't forum he (sarcasme)

[Kees Ouwehand]

Aart zijn interpretatie komt niet uit de lucht vallen. Het volk was ook voor mij de beroepsvissers en inderdaad lijkt een bevestiging van de opmerking dat ze op moeten rotten.

..wellicht ongelukkig geformuleerd Arie... De insteek is helder: oprotten met dat volk!!

Idd, alle vergunningen in leveren, en nooit meer een nieuwe.

Even wat Camiel zei: ik sloop de fuiken zelf wel.


dat moet je dus niet doen, 1 volgens mij ben je dan zelf strafbaar bezig, maar 2............

tussen die stropers zitten ook echte schoften he, sommige bouwen boobytraps bij hun vistuig.

Nooit zelf wat doen, valt ook alle eventueel bewijs tegen een eventuele stroper weg denk ik.

Maar ik begrijp nu dat dit het stropende volk is. Welk volk dat dan ook mag wezen.

[Rene Schouten]

d'n stropende medemensch...hoe kom ik anders aan een harinkie met ui?

[Kees Ouwehand]

Geen vergunning nodig voor haring.

[kornelis schipper]

Als ze alle binnewateren ,waar ze wel een vergunning hebben om te zegeren hebben leeg gevist..............??
Dan moeten we maar weer ,vis uit gaan zetten/poten.(sportvis akte betalers)
De randmeren zijn al aardig leeggevist. Maar er zwemt nog genoeg zeggen de beroepsvissers..........
Het zoete water naar de zee brengen/dragen........
Jammer maar helaas pindakaas... Greets een oude (EX)randmeer vissert Den Kees.

[Josef Stalscu]

Of gewoon schrijven wat je bedoelt, zoals hierboven, zonder de mogelijkheid van eigen interpretatie open te laten, want dat gebeurt hier gelukkig maar heel weinig op 't forum he (sarcasme)

Sorry hoor, het topic gaat over stropers, de vorige sprekers hebben het over de stroper, ik reageer daar direct op. (Mag dus niet quoten door een rare forumregel)

En dan zou ik het ineens over alle beroepsvissers hebben?

Als je gewoon goed leest valt er weinig te interpreteren in deze case.


Maar goed, het is nu iedereen duidelijk, haha, .

[Marco Mostert]

Kom Josef, zullen wij ook gaan stropen!? De mouwen opstropen om een potje te sparren. RBC - NAC , da's lang geleden

[Josef Stalscu]

Sparren bij RBC-NAC, hahah!

Dat is idd lang geleden, hehe, .

Komt er nog wat van daar in Roosendaal, of is het echt helemaal voorbij Marco?

[Marco Mostert]

Och, ze hadden destijds pas het nieuwe stadion gebouwd en er werd al gesproken om er een extra ring op te zetten (voor wie haha!?). Hoogmoed komt voor de val, maar ze zijn nog in leven ...

http://www.rbconline.nl/

[Henk ter Maat]

Maar nu het volgende..
Vergunningen inleveren?
Wie, wat en waar komt het onbenullige idee vandaan dat ik als stroper ook al een vergunning nodig heb?
Nu ben ik een pas beginnend stroper, maar neem van mij aan dat de echte stropers huilend van het lachen liggen mee te lezen.

[Josef Stalscu]

Denk het ook....


In dit geval; gaat het om een beroepsvisser met vergunningen die toch in overtreding gaat. Verkeerde plek, heeft daar dus geen vergunning voor, en is dus aan het stropen.

Pak die beroepsvisser al zijn vergunningen maar af zeg ik.

Je kan ook zelf een klein beetje logisch nadenken hoor. Je moet hier onderhand letter voor letter uit leggen wat er wordt bedoelt.


Dat veel stropers helemaal geen vergunning hebben is waar ja. Goede constatering, good for you.

Het is alleen wel off topic.

[Henk ter Maat]

Ikke logisch denken??
Ben op een boerderi'j opgegroeid en heb geen idee wat dat is..