Boetebedragen 2012

[Wim hanegraaf]

Ben toch al menig keer gecontroleerd, en ja ook wel eens een prent, maar voor die 3e hengel schrijven ze (bij mij) eigenlijk nooit uit. dan maken ze er gewoon vissen zonder vergunning van of iets dergelijks, omdat de boa's de boete voor 3 hengels ook belachelijk hoog vinden. Hoeze krom....

[Daaf Wolters]

Ik ben al jaren niet meer met 3 stokken betrapt (vis ook zelden illegaal met 3), maar in de tijd dat het nog een euro of 55 was schreven ze hier gewoon altijd. Ja of het moest het holmaatje van meneer de boa zijn.

[Klaas vd Herik]

maar Klaas, nu zit jij hier het systeem goed te praten door naar Frankrijk te wijzen

scherp en leuk geprobeerd, ik verwijs echter alleen naar Frankrijk om te laten zien dat het nog gekker kan.


leen goudappel schreef:
Alles moest/moet toch Europees geregeld worden? En gelijk zijn?
Nou trek de visserijwet ook gelijk door heel Europa.



Ga je niet willen: zie situatie Frankrijk. duitsland ga je ook niet willen, daar mag nog minder. Wel leuk: verplicht minimaal 10 uur te werken voor je cluppie of dik betalen.

Belgie is het ideaal, not, ja voor rijkswateren, de rest is prive
wie nu zo tegen het boete beleid is, zou 5% van zijn vistijd kunnen ruilen voor wat vrijwilligers werk. Wedden dat er dan straks meer kan?

[Martijn Nederpel]

Misschien doen sommigen dat al klaas...enne, jij verwijst naar frankrijk, iemand anders verwijst naar een ander (zwaarder) delict om zijn punt te maken, wat is het verschil?

[Klaas vd Herik]

eg nie... teveel hengels, illegaal nachtvissen, dieptemeter EN hengel in boot, zijn allemaal gevallen waarbij de visrechthebbende je aansprakelijk kan stellen voor de schade die je veroorzaakt. Precies waar het hier ook om gaat.

110.000 karpervissers en ik zie altijd en overal dezelfde mensen, die wat voor hun cluppie doen. Potentie genoeg dus. BTW: zijn ook heel vaak dezelfde die lopen te zeuren. Zelden zijn deze 2 weer dezelfde, want ALS die hetzelfde zou zijn, is dat de enige die ECHT recht van spreken zou hebben. En wie zich aan de wet houdt, heeft nergens last van.

[Wijnand Lubbertsen]

Lees net deze discussie op dit forum met boete bedragen, ben van mening dat zogauw men gaat vissen zorgt dat men voldoende aas bij zich heeft?
Kijk dan ook even bij Sportvisserij Nederland wat de regels zijn!
Die paar minuten scheelt een hoop stres en geld, en bedenk een controleur is er ook om stroperij tegen te gaan zodat die mooie vis waar jij al mischien jaren achteraan zit er nog zit en niet gestolen of in de pan beland.

Tactische tip van mij regel je zaakjes krijg je ook geen boete.

[Douwe Bijlsma]

Als ik Wim lees dan is overtreden van de visserijwet en de regels van de visrechthebbende heel normaal dat daarbij een verschuiving van corruptie van een verbalisant bijkomt is ook heel normaal.

De verbalisant is vrij om te besluiten geen bekeuring te geven maar valsheid in geschrifte te plegen is in mijn ogen een misdrijf.

Ontslaan die gast is een nog milde sanctie in mijn ogen.

[stefan laurijssens]

Ik heb net op de link gekeken voor regels van boa's enz, alleen wat betekent: uitstaand vistuig te lichten?

Je mag toch wel een spodhengel neerleggen op je steunen?

[Kees Ouwendijk]

3 hengels vind ik niet zo belangrijk vis altijd met 2 , meer lijnen in het water is niet altijd een voordeel.
Ik vind de boete's ook veel te hoog als je misdaden door de vingers ziet of bestraft met een taakstraf ? Het evenwicht is zoek.

Ik heb viswedstrijden gezien waar soms wel 5 hengels (toppen klaar voor gebruik) klaar lagen,
dus volgens de regels ? er werd gevist met 6 hengels.

Ik heb trouwens in 2011 veel minder controle gezien, misschien worden die boa's ook wel wegbezuinigd.

[Gerrit Hees]

Bij viswedstrijden wordt er vaak een ontheffing aangevraagd bij de visrechthebbende.

@stefan de controlerende persoon kan dus aan jou vragen of jij jou hengel in wilt draaien zodat hij kan kijken met welk aas jij vist.

[stefan laurijssens]

Gerardo,

Ik kan alleen niet bedenken waarom ze dat zouden doen als ik eerlijk ben, want als je op karper zit zit je niet met een levende voorn aan de haak, hoewel sommige mensen haha. Ik zou dan eerst vragen waarom ik hem zou moeten ophalen, en heeft u misschien ook een antwoord i.v.m. de spodhengel?

[Gerrit Hees]

Ivm gesloten periodes voor bepaalde aassoorten zoals wormen en aasvissen. Er zou ook gevist kunnen worden met levend aas en om dat te kunnen controleren kan het tuig dus opgehaald worden. Een hengel is wettelijk gezien pas een hengel als het bestaat uit een roede voorzien van een snoer ( al dan niet voorzien van een opwindmechanisme) en 1, 2 of ten hoogte 3, 1 2 of 3 tandige haken.

Oftewel het lichten kan ook voor belang zijn om te kijken met hoeveel haken jij vist. Een spodhengel heeft dus geen haak eraan zitten en voldoet dus niet aan het begrip hengel. Dus dat mag gewoon.

[Douwe Bijlsma]

Kees O nog een foutje er wordt dan niet gevist met meer hengels er liggen meer hengels of topsets voorhanden.
En inderdaad wordt er ontheffing voor verleend door de visrechthebbende.
Is er geen ontheffing zijn de vissers in overtreding en kunnen een bekeuring krijgen.

[Kees Verheij]

Kunnen wel, in de praktijk nog nooit meegemaakt dat daarvoor geschreven werd. Iets met letter van de wet en geest van de wet...

[Kees Ouwendijk]

Ik heb zelf trouwens nog nooit echte slechte ervaringen gehad met de politie, ik denk ook dat het komt om dat ik nooit met 3 hengels vis en geen troep maakt of dingen verniel. Ik heb wel eens bekeuringen gehad maar dan was ik in overtreding voor nachtvissen maar niet te veel. hij had mij er elk weekend kunnen geven maar vond dat zeker niet nodig? raar iets dat nachtvissen wat de ene minuut wel mag en de volgende niet.
Als er klachten komen over vissers word het door de vingers zien ook minder,als een ieder zich normaal gedraagd heb je zelden gezijk.
ook drank maakt het vissen meer kapot dan je lief hebt.

[Marcel Tromp]

Ik nog nooit een goeie

[Douwe Bijlsma]

Kees V inderdaad, wat ik wel meegemaakt heb is dat de federatie een waarschuwing gaf aan een groep maar of dat wat helpt is ook maar zeer de vraag.

[Rene Schouten]

....na een uitzending van OPSPORING VERZOCHT snap je meteen waarom dat VISSEN aandacht behoeft. VISSEN is de anarchie van de huidige samenleving. Dat getinte rovende spul is veel te gevaarlijk. DAAR kan je wel beter de andere kant op kijken.......(en bovendien lijken ze toch allemaal op elkaar)

[Douwe Bijlsma]

Gelukkig is dat bij ons anders.

[Marcel Tromp]

@ Rene S. Precies!!

Wat is nou een roofoverval met doden als gevolg vergeleken met het opzetten van een tentje in de natuur.......we kunnen als het echt niet meer gaat altijd nog onze karperspullen inruilen voor een kalashnikov, zit je meteen in een groep waar minder aandacht aan besteed wordt!

[Gerrit Hees]

Rene op het Malieveld in Den Haag staat een tentengroep met meer mensen die overal op zeiken misschien wat voor jou?

9 van de 10 visserijcontroles wordt uitgevoerd door Boa's ( staatsbosbeheer etc) die hebben inderdaad niets van doen met dat rovende spul

[niels Hetteling]

Vissen wordt een dure hobby

[Douwe Bijlsma]

Nee hoor je kunt het duur maken, maar dat is een eigen keuze.

[Sven van Anrooy]

Je kunt het zo gek maken als je zelf wilt.. Je hebt niet veel nodig om een karpertje te vangen

[stefan broks]

uit mijn ervaring heb ik gemerkt dat wanneer je de politie ziet dat je seruis bezig bent en al je troep op geruimd hebt en je auto daar staat waaar die hoort te staan ze al snel te vreden zijn. 3de hengel word wel voor geschreven maar aaangezien ik daar vergunning voor heb kunnen ze dat niet. en dat vis ik wel eens met een tentje in plaats van een oval maar daar doen ze 9 van de 10 keer niet moeilijk over.

ik denk dat als je ze gewoon op een normale manier benaderd ze jou ook gewoon normaal benaderen en ze wel eens een oogje dicht knijpen als je kleine overtreding maakt. dit zijn geen garanties natuurlijk maar ik weet zelf ook donders goed dat ik ooit fout zit met mijn tent, mocht ik een boete krijgen dan heb ik hem ook verdient.