vissen met 5 hengels?

[Marcel Tromp]

Stel: Op water A heb je vergunning om te vissen met drie hengels, en op water B heb je vergunning om te vissen met twee hengels. Vervolgens ben je in de mogelijkheid om vanaf punt X water A en water B tegelijk te bevissen.

Ik ben eigenlijk benieuwd hoe de huidige regelgeving met dit soort situaties om gaat?

(de wateren A en B zijn van verschillende verenigingen)

[adrie vd klugt]

Volgens mij heb je ten alle tijden de landelijke akte nodig.
Hierin wordt zelfs gesproken over vissen met maximaal 2 hengels.
http://www.sportvisserijnederland.nl/vi ... n%5Fvispas
Blijkbaar wordt 3 dan gedoogd, maar 5 op de landelijke akte lijkt me een beetje veel van het goede.
En dan nog eens het praktische probleem:
de kans dat je op meerdere hengels een run krijgt, wordt dan steeds groter.
Hoe los je dat dan op ?

[Daaf Wolters]

De landelijke akte bestaat al lang niet meer en is tegenwoordig de vispas. Het is aan de verenigingen om te bepalen met hoeveel hengels leden mogen vissen. Ik vind het wel een interessante vraag eigenlijk, in hoeverre is het feit dat je tegelijk in een water van een andere vereniging vist relevant?
Dubbelruns hoeven niet zo'n probleem te zijn, kwestie van meerdere netten hebben klaarliggen, geen obstakels in de buurt hebben en vooral rustig blijven en goed afwegen welke eerst gedrild dient te worden en welke wel een paar minuten kan wachten.

[Omar Maxim Bogerd]

Leuk idee; ik kwam ook een keer zo'n creatieve visser tegen (2 hengels op het 2e Veld en 3 hengels aan de andere kant van de weg op het Amsterdam-Rijnkanaal). Aangezien het strafbare feit gaat om het aantal hengels per persoon, kreeg hij toch van mij de hoofdprijs ad € 230,00!

[Mitchel van der Linden]

kassa...

[Marcel Tromp]

@Adri, het gaat in mijn geval om een tweetal wateren waar je niet heel erg bang hoeft te zijn voor dubbelruns en als dit toch voorkomt heeft Daaf de oplossing.

@Omar, held.......

[Frenk de Gruiter]

Volgens mij heeft Omar gewoon gelijk. Het gaat om het aantal hengels per persoon.

@omar: Is de boete 230 euro voor de drie hengels of 115 euro per hengel of voor het strafbaar feit?

[Ruben Lubbers]

En als je in twee verschillende landen vist? Wie gaat je bekeuren en waarom?

[Marcel Tromp]

Met die vraag zul je een ander topic moeten starten want hij wijkt te veel af van de eerder gestelde vraag.

[martijn van den Haak]

En tegelijk op zee en op zoet?

[rick boom]

Je moet sowieso geen mensen op ideeën brengen..

[Ruben Lubbers]

Marcel,

Is eigenlijk maar de helft van jouw vraag, geen andere.

Mvg Ruben

[Omar Maxim Bogerd]

.............................@omar: Is de boete 230 euro voor de drie hengels of 115 euro per hengel of voor het strafbaar feit?

Het strafbare feit is het vissen met meer dan twee hengels, dus 3 of 5 maakt voor de hoogte van de boete niets uit. Wel zit je met 5 hengels dichter in de buurt van in-beslagname dan met 3 hengels.

[Klaas vd Herik]

precies waarom ik geen politieagent mocht worden en exact waarom ik in weze een hekel heb aan plissie of boa's die hengelsport controleren... gebrek aan humor en meestal een kut humeur.

Zo'n slimmerik zou van mij een waarschuwing krijgen... voor de moeite.

Die eur 230 heb je het land niet mee gered.

Feitomschrijving is trouwens fout want hij mag met 3 vissen en dat is meer dan 2...

In beslagname? ha .... durfals

[Marcel Tromp]

@Klaas

[Marcel Tromp]

En hoe zit het dan als ik met twee hengels op het ene water (waar ik met drie mag zitten) ga zitten en met één hengel op het andere??????

[Douwe Bijlsma]

Marcel het gaat om de plaats waar je zit niet waar je aas ligt.
Zolang je maar niet drie aasjes per ongeluk daar deponeert.

En zolang een regel in de vergunningvoorwaarden dat niet verbied.

Het is natuurlijk een rare redenatie dat je met vijf hengels mag zitten op een water waar max. Drie is toegestaan.

[Omar Maxim Bogerd]

precies waarom ik geen politieagent mocht worden en exact waarom ik in weze een hekel heb aan plissie of boa's die hengelsport controleren... gebrek aan humor en meestal een kut humeur.

Ik heb doorgaans een redelijk opgeruimd humeur.

Zo'n slimmerik zou van mij een waarschuwing krijgen... voor de moeite.

Teveel hengels wordt door het OM gezien als een kernfeit waarvoor altijd geschreven moet worden en 5 hengels wordt gezien als een exces.

Die eur 230 heb je het land niet mee gered.

Nee, maar ik bepaal de hoogte van de boete niet.

Feitomschrijving is trouwens fout want hij mag met 3 vissen en dat is meer dan 2....

Nee hoor, gewoon goed omschrijven in het Proces Verbaal.

In beslagname? ha .... durfals

Ik wijs slechts op de mogelijkheid (maar het gebeurt af en toe)

[Omar Maxim Bogerd]

En hoe zit het dan als ik met twee hengels op het ene water (waar ik met drie mag zitten) ga zitten en met één hengel op het andere??????

Indien je, zoals Douwe al stelt, in dat geval vlak bij al die hengels zit (Moet dus wel een plek zijn waar twee wateren zeer dicht bij elkaar liggen) zou het kunnen.
Maar dit wordt wel een heel hypothetische discussie die vooral gericht is op het zoeken van de mazen in de wet.

[Marcel Tromp]

[quote=Het is natuurlijk een rare redenatie dat je met vijf hengels mag zitten op een water waar max. Drie is toegestaan.[/quote]

Ik wil niet met 5 op een water van 3, maar met 3 op een water van 3 en 2 op een water van 2 maar dan wel tegelijk!

[Marcel Tromp]

@Omar, je gedetaileerde uitleg op de reactie van Klaas getuigd van weinig humor......

[Omar Maxim Bogerd]

@Omar, je gedetaileerde uitleg op de reactie van Klaas getuigd van weinig humor......

Mijn gevoel voor humor hoeft niet percé de jouwe (of die van Klaas) te zijn. Maar als jouw vragen niet serieus bedoeld zijn (en dat kan ook haast niet) dan had je ze wellicht beter kunnen posten in "Koffietafelpraat".

[Klaas vd Herik]

rest my case

kernfeit voorkomen... pffff

Snap het wel hoor, die achterlijke wetgeving stamt nog uit de tijd dat er keihard gestroopt werd. dit om de portemonnee te spekken.

Vervelende is echter dat jan de karpervissers te lul is en de echte economische delicten zelden of nooit bestraft worden. Meestal omdat men niet durft. Soms terecht btw.

[Douwe Bijlsma]

Ik wil niet met 5 op een water van 3, maar met 3 op een water van 3 en 2 op een water van 2 maar dan wel tegelijk!

3 plus 2 is dat geen vijf dan?

Je kan nooit met drie hengels op dat deel van het water zitten en dan gelijktijdig met 2 op dat andere deel of ben ik nou gek, oja laat maar ik ben gek.

Bovendien is de naam; vissen met vijf hengels.

[Omar Maxim Bogerd]

Klopt Douwe: wij zijn kennelijk knettergek! Wij behoren kennelijk hier tot de enkelingen die menen dat "vissen" niet per definitie hetzelfde is als "vangen". Ik krijg zo langzamerhand heel sterk het gevoel dat een aantal karpervissers lijden aan het syndroom van "rupsje-nooit-genoeg". Blank je met twee hengels, dan moet je met drie hengels vissen. Helpt dat ook niet dan met vier of beter vijf hengels!