LDB theoriën De Dunne Lijn

[Douwe Bijlsma]

Zolang ik Laurens ken neem ik hem serieus.
En volgens mij is dat al heel wat jaartjes.

[Andre Jacobs]

Voor wat betreft het wantrouwen voor eenmaal uitgespuugde rigs: Ik geloof best dat wanneer een karper wat zenuwachtig gedrag vertoont rond een bepaald stukje aas, dit gerust door karpers in de directe nabijheid zal worden opgepikt. Niet alleen door het te zien, maar misschien "voelen" ze het ook aan, misschien dmv het zijlijn orgaan? Het lukt karpers en andere vissen toch ook prima om snachts en in troebel water hun weg te vinden?

Voor wat betreft de onderlijnen: ik vis mn onderlijnen eigenlijk bijna altijd ± 12-15 cm en kan terugkijken op een redelijk geslaagd seizoen tot zover. Had ik meer gevangen met een kortere onderlijn? Ik weet het niet, maar heb t.o.v. maten die met kortere onderlijnen vissen niet slechter gevangen. Daar liggen natuurlijk meerdere factoren aan ten grondslag, wel vissen we met redelijk vergelijkbare systemen en vissen we meestal met hetzelfde aas. Combinatie lange hair korte onderlijn nooit geprobeerd trouwens. Toch maar eens doen!

[tino beunk]

Leuk topic!

Keuze onderlijn laat ik vaak totaal afhangen van de keuze van het water en de manier van voeren.

Begin ik instant op een water waar de vissen de klappen van de zweep kennen, dan start ik op de volgende manier met vissen om de keuze van de onderlijn te bepalen. Heel simpel gezegd, vist iedereen kort. Denk hierbij aan een cm of 15. Waarom zou je dezelfde lengte kiezen? Snap dan ook totaal niet als iemand zegt: ik vis standaard met 15cm bv. Ik zou er dan voor kiezen om met onderlijnen te vissen van een cm of 10 of de andere kant van de medaille. 40cm? Vis verwacht een prik na ongeveer 15 cm, gebeurt dit niet dan is het al gauw vertrouwder?? Het is zo dat het aas altijd het pa staan orgaan mort halen. Vis je met een onderlijn van 10cm, dan zou ik een langere hair gebruiken. Anders ga je geheid vissen missen. Compact voerstekje: korte onderlijn. Voer je gespreid instant dan kan je er voor kiezen om hem wat langer te vissen. De intentie is om de vis te laten zwemmen.


Andere situatie. Het voeren en gebruik van onderlijnen. Ik vis in deze Situatie gewoon met onderlijnen van 20cm. Hierbij haak ik de vissen vaak keihard net achter de lip! Omdat er natuurlijk vertrouwen op het aas is, zwemmen ze van aasje tot aasje. Hierbij verspreid ik het voer wel redelijk. Voordeel van verspreid voeren en überhaupt voeren blijft natuurlijk dat je de vissen laat zwemmen. Hier maakt het niets uit of de onderlijn 10, 25 of 40cm is.

Klaas,

Wat ldb aanhaalt is het probleem van lossers en kapotgerete bekken, om de hair te verlengen. Haalt niet uit dat ik het daar volkomen mee eens ben.

Dus vaak kort instant en wat langer afhankelijk van dressuur en voeren.

[Kees Ouwendijk]

Over aasgedrag van vissen die nog nooit een haak hebben gevoelt.
Het tijdstip op de dag en of het zonnig of bewolkt is dit maakt al een enorm verschil.
De ene vis is enorm vlug en slaat een kolk als hij het aas pakt de ander pakt op zijn gemakkie zo veel als er in zijn bek gaat (Drijvend aas)

Als het aas zinkt is het een ander verhaal het is meer natuurlijke manier van eten. De vissen azen dan meer het zelfde het verschil is dat er vissen zijn die op de voerplek blijven en de gene die een rondje maken en dan weer terugkomen. De gene die op het voer blijven zijn de zelfde die met drijvend aas de bek volstoppen.

Ook zie je verschillen in voorkeur van aas er is er een bij die heeft een giga voorkeur voor bruin brood.
Dit zijn een paar dingetjes die gebeuren in mijn vijver.
Het is in mijn vijver ook zo als er een schrikt zijn ze allemaal geschrokken en na een minuutje zijn ze het al weer vergeten VRETEN.

[Andre Jacobs]

Tino, als een onderlijn van 10 tot 15cm goed haakt, waarom zou je dan onderlijnen van 20 tot 40cm gebruiken? Die haken ook, alleen later? Zie ik het nut niet van in om een onderlijn later te laten haken. Ik voer altijd redelijk verspreid en haal goede resultaten met een onderlijn van 12-15 cm. Had ik betere resultaten kunnen halen door een andere lengte onderlijn te gebruiken? Misschien, maar ik denk het niet. Meer voeren en meer vissen had meer uitgehaald .

Dressuur op lengte van je onderlijn geloof ik niet zo in. Als het jou vertrouwen geeft, prima. Misschien vist iedereen met onderlijnen van 10 tot 15 centimeter, maar iedereen vist ook al met een gevlochten onderlijn, haak, krimpkous en de hele rattaplan. Moet je daar dan ook niet mee afwijken van de rest? M'n systeem dat erop gericht is om het de vis moeilijk te maken de haak kwijt te raken moet maar voldoende zijn...

[Klaas vd Herik]

edit:

en om iemand die je niet kent lul de behanger te noemen getuigd m.i niet van respect en ik weiger hier mijn medewerking verder ajuus

[Eus Molewijk]

Klaas, LdB betekent Luc de Baets, niet Lul de Behanger.

[pj otte]

Vis verwacht een prik na ongeveer 15 cm

Nu snap ik waarom karpers met een duimstok rondzwemmen

[Douwe Bijlsma]

Sterker nog wat zijn ze toch stom, wel de prik verwachten maar niet de mogelijkheid om die te vermijden.

[Andre Jacobs]

Douwe, ik ben het op dat punt ook niet zozeer eens met Tino, maar het zou je sieren om zo af en toe iets minder in te gaan op de taalkundige betekenis van een post eniets meer op de gedachte die de schrijver erachter heeft gehad. Ik vermoed dat jij en Tino namelijk hetzelfde bedoelen...

[tino beunk]

Vis verwacht een prik na ongeveer 15 cm

Het gaat niet om die ene centimeter...maar dat weet je zelf denk ik ook wel. 10-20 cm zo beter...

Om het voor iedereen duidelijk te maken.. ultrakort 5. Lang 40.

Douwe,

attenter op...

[Douwe Bijlsma]

André ik reageer niet op een reactie van iemand.
Inhoudelijk heb ik namelijk een andere mening omtrent lengte van onderlijnen en het waarom.

Als de karper al de mogelijkheden zou beschikken waar veel vissers van overtuigd zijn zouden de vissers helemaal geen vis meer vangen.
Ze zijn namelijk helemaal niet afhankelijk van het aangeboden voer.

Mijn ervaringen bij het karpervissen heeft mij veel geholpen bij het witvissen.

[tino beunk]

Ben benieuwd..

[Douwe Bijlsma]

Ja dat neem ik direct aan.

[Andre Jacobs]

Je twijfelt niet Douwe?

[tino beunk]

Lijkt er niet op...

[Douwe Bijlsma]

André het enige waar ik aan twijfel is wanneer wat doen.
Of je het goed doet weet je namelijk pas na afloop.

[Kees Ouwendijk]

Onderlijnen laat ik altijd af hangen van de grote van de vis en bodemgesteldheid. Ik ga er van uit dat de normale karper na dat deze de boilie heeft genomen met de kop van de bodem af komt en op dat moment wil ik dat de onderlijn strak komt de haak kanteld en zich zet in de onderlip.

Helaas is dat niet altijd zo omdat de haak om het aas heen dwarreld en de ene vis de andere niet is, ik vang ongeveer 90% in de onderlip.
Dit jaar heb ik mijn eerste en hopelijk laatste gevangen in zijn baarddraad
heb de haak afgeknipt en je kon niet meer zien dat er een haak in had gezeten. Een zachte hengel en niet te stug drillen als het niet nodig is ook is het fijn als je in deze gewoon nylon op de spoel hebt.

[tino beunk]

Kees,

Vanuit gaande van een vis van 25+, hoelang vis jij de onderlijn dan?

[Douwe Bijlsma]

En wat dan met vissen onder de +25, je kan moeilijk 2 onderlijnen monteren.

[tino beunk]

Onderlijnen laat ik altijd af hangen van de grote van de vis en bodemgesteldheid.

Wat is groot, klein en gemiddeld?

Concluderend: Beter te lang dan te kort, anders haak je de vis niet.. Zomaar een redenering.

[schipper kees]

André ik reageer niet op een reactie van iemand.
Inhoudelijk heb ik namelijk een andere mening omtrent lengte van onderlijnen en het waarom.

Als de karper al de mogelijkheden zou beschikken waar veel vissers van overtuigd zijn zouden de vissers helemaal geen vis meer vangen.
Ze zijn namelijk helemaal niet afhankelijk van het aangeboden voer.

Mijn ervaringen bij het karpervissen heeft mij veel geholpen bij het witvissen.

Mijn ervaringen op het board is alles voor je te houden (hebben toch altijd commentaar).

[kornelis schipper]

mijn ervaringen zijn dat je voor je zelf moet praten en niet voor een ander

[Douwe Bijlsma]

K Schipper, ik weet het, laten we zeggen door schade en schande enz.

[Laurens Maasland]

edit:

en om iemand die je niet kent lul de behanger te noemen getuigd m.i niet van respect en ik weiger hier mijn medewerking verder ajuus

Haha die zag zelfs ik even niet aankomen..... Als ik uberhaupt ook maar enigszins had kunnen bevroeden dat hiermee de input van ervaren ouwe rotten op de helling komt te staan had ik zonder meer op zijn minst eventueel overwogen mijzelf wijselijk te distantiëren van enigerlei flauwe woordspelingen.... maar bedankt voor je inbreng!