Rijen of spiegel?????

[Teun van der Velden]

zeker geen rijen, eerder een zwaarder beschubde spiegel, daarbij schijnen echte rijenkarpers en rijenachtige karpers wel enkele fysieke verschillen te hebben die van de buitenkant niet of nauwlijks te herkennen zijn

Klopt. Dit is een spiegel want een echte rijenkarper voldoet aan de eisen die in het citaat van Kees Ouwehand staan.
Dat van die fysieke verschillen stond beschreven in een van de boeken van Alijn Danau meen ik.

Dus ik vind dit een (wannabe-rijen) spiegel.

[Peter de Jonge]

klopt Teun, daar doelde ik ook op. fysiologisch gezien 2 verschillende vissen..

blijft overigens wel een mooie vis

[michel Tja]

het is een Riegel

[leen goudappel]

Sorry

Maar een blanke negert blijft ook een negert! Alleen kleur verschil

Een rijen karper met een enkele schubben boven de rij kan ook gebeuren. Blijft voor mij een rijen

[michel Tja]

een spijen ?

[Sven van Anrooy]

Dacht dat het bij een rijen ook nog eens een genetisch iets was

Uit "Karper en andere muzen, Alijn Danau":

"Ten onrechte worden rijen- en lederkarpers gecatalogeerd als spiegelkarpers. Genetisch gezien is dit onjuist. Ondermeer het aantal keeltanden en de bloedsamenstelling verschillen bij de verschillende variëteiten. Rijen- en lederkarpers groeien onder dezelfde omstandigheden een stuk minder snel dan spiegels of schubs. Uiteraard spelen omgevingsfactoren zoals de waterkwaliteit, de hoeveelheid beschikbaar voedsel, het karperras en dergelijk meer daarbij een doorslaggevende rol. Door groeicijfers van vissen uit verschillende wateren onderling te vergelijken krijg je dus een vertekend beeld.

Overigens is het niet mogelijk (afgezien van een lederkarper) om aan het uiterlijk het genotype vast te leggen. Zo zijn er spiegelkarpers die er als een perfecte rijen uitzien. De enige manier om zeker te zijn van het genotype is kennis te hebben van de ouderdieren. Of via een DNA-analyse"

En in dit geval is het nog geen eens een perfecte rijen, ben ook wel benieuwd naar de andere kant van de vis

[Peter de Jonge]

precies het stuk tekst dat ik bedoelde Sven!! Zo staat er ook een stuk in het karperboek van Rini Groothuis over een perfecte rijen van Redmire. Alleen al zijn onderschrift bij die foto( vrije vertaling): "Het besef dat ik een vis had die ouder was dan ikzelf"...waanzinnig...

[Ruben Lubbers]

Mark, een andere definitie is een gelijkmatige rij schubben over de zijlijn en volgens deze definitie is de getoonde vis dan weer geen rijen maar een spiegel.

Ik "had" laatst een schubkarper met een gelijkmatige rij schubben over de zijlijn, echt waar! Was mijn eerste rijenkarper, dat dan weer wel!

Waar maak je je druk over?

[Richard Mol]

Rijen hoor! omdat alijn dat zegt? en als ik nou zeg van niet? ohja hij is heel bekend

[Peter de Jonge]

het is bewezen dat het een andere "soort" vis is, niet omdat Alijn het zegt

[Sven van Anrooy]

Anatomie, wetenschappelijk bewezen, onderbouwd..

Mol, als je dat boek niet kent, en het citaat niet in de juiste context kan plaatsen en denkt dat het lulkoek is, dream on..

Lees het nog eens door

[Rik koster]

wat een ophef over een spiegel/rijen.ik zelf vind deze vis wel rijen waardig,maar een ander niet.de perfecte rijenkarper heeft gewoon aan beiden kanten enkel de schubben staan van kieuw naar staart.geen schubje meer of minder ! een leder heeft daarentegen geen enkele schub ! en een spiegel is eindeloos herkenbaar als dit geen rijen is of geen leder of schub

ben geen professor dus moet het maar beoordelen aan de buitenkant van de vis he :p

deze vis is dus geen 100 procent rijen karper ! maar mag voor mij doorgaan als rijenkarper

[Sven van Anrooy]

Noem het ophef..

Wordt gewoon antwoord gegeven op de vraag van de topicstarter. Zoals wel vaker mondt dit uit in een welles-nietes verhaal, uiteindelijk komt er een onderbouwde conclusie.

Als men daar al tegen in gaat.. Tsjah, dan houdt het op hè...

[Kees Ouwehand]

Zo zijn er spiegelkarpers die er als een perfecte rijen uitzien. De enige manier om zeker te zijn van het genotype is kennis te hebben van de ouderdieren. Of via een DNA-analyse"

Als je in aanmerking neemt dat het omgekeerde niet voorkomt (een rijen die er als een spiegel uitziet), dan denk ik dat je in dit geval wel zonder DNA-analyse de conclusie zou kunnen trekken.

Blijft een mooi beschubde spiegel. Op zich een fantastische vangst. Mogen er nog meer van dit soort verrassingen je stek aandoen, dan ben je een gelukkig karpervisser. Waarmee zo een beetje alles gezegd is.

Groet, Kees

[Peter de Jonge]

daar ben ik het helemaal mee eens (alleen ging daar het topic niet over)