Bekeuring

[Marc Schrikkema]

Eert,

Ik neem aan dat jij net zo min uit eigen ervaring spreekt als ik,so we shall see when the sh*t hits te fan.

@Sven,

Goeie vraag je zou denken A of B en dan voor je eigen gevoel het liefst B natuurlijk omdat dit wat in de knip scheelt. Aart zal wel gelijk hebben dat ook C kan worden (A en C kan ik mij niet voorstellen) maar dat is in mijn ogen 2 keer bestraft worden voor eenzelfde daad.

U hebt geen licht op uw fiets, € 30,= / U rijdt zonder licht op fiets in het donker € 150,= dus als je 's avonds gepakt wordt krijg je € 180,= ..... klinkt niet eerlijk.

[Marc Schrikkema]

Paginanummering is gewijzigd aart 198 en 199 in de 15e uitgave



Ook raar:

p H 656 vissen tussen twee uur na zonsondergang en één
uur voor zonsopgang
7 RB 60

Geen uitzonderingen (meer?) voor de maanden mei, juni, juli?

[Sven van Anrooy]

Klopt, maar in de PDF kom ik op 187 uit

Als ik het zo eens bekijk hangt het nog een beetje van de diender af ook. Geen echte duidelijkheid hierover...

[B. van Thiel]

Heb zelf ook weleens iets verkeerds op een boete geschreven , zolang de feitcode maar klopt is een korte bijgevoegde verklaring voldoende. Soms zijn we net menselijk .

[Marc Schrikkema]

Natuurlijk zijn jullie net mensen ..... maar we mogen van jullie verwachten dat jullie de wet kennen en de zaken opschrijven zoals ze zijn. 3 of 4 hengels tsja ..... waren het er niet stiekem 2?

[Lesley van Dinter]

Beetje raar dat de politie een foutje mag maken en jij dan weer niet, als ze willen dat jij alles correct doet mag je dat ook van hen verwachten.

Gr.

[Jeroen Visser]

Dat het feitnummer goed op het verbaal staat maakt niets uit.

Als ik te hard rij krijg ik daarvoor een prent. Het feitnummer zal dan best juist aangegeven staan maar als meneer de pliesieagent mijn naam met ook maar een letter verkeerd schrijft, wordt de bekeuring echt geseponeerd en dit heb ik aan den lijve ondervonden..

Als hij het verbaal verkeerd schrijft zoals hier het geval is zal de bekeuring denk ik mooi worden geseponeerd.

[Aart Lokhorst]

Naam foutief gespeld is wat anders dan dat er een fout cijfertje is opgeschreven...

[ron thijsen]

Dit topic is om te lachen,de wereld draait door.
betaal die boete nou maar gewoon,bespaart een hoop onnozel gedoe die je toch niet kan aanvechten.
m,f,g der beste ronnie.

[Mart Honen]

Komt er een boefje vrij door een vormfout, schreeuwt heel Nederland dat 't te gek voor woorden is. Maar krijgt men zelf een keer een boete, grijpt men alles aan om er onderuit te komen. Ik zou betalen uit principe. Da's ook gelijk de reden dat ze mij nooit hoeven te bekeuren langs de waterkant.

[Jeroen Visser]

Naam foutief gespeld is wat anders dan dat er een fout cijfertje is opgeschreven...

Tja, wat is nou een cijfertje. Als ik één iemand om zeep help kan ik 15 jaar krijgen, bij 3 levenslang.

Kom op, laten we elkaar geen mietje noemen. Het is toch een heerlijke sport om te proberen om onder een prent uit te komen. Alleen al vanwege het feit dat ze allemaal begroot zijn....

[Kees Ouwehand]

Haha. Ja, je kunt een moord ook niet afkopen met een bekeuring.

Het is maar een overtreding hoor, en geen misdrijf. Sop is de kool verder niet waard. Er is een overtreding voor wat betreft het aantal hengels. Dus boete is terecht. Zie verder maar.

Groet, Kees

[Jamy wuijts]

Ik vind het trouwens een belachelijk hoge boete! Je kunt beter bellen achter het stuur of door rood licht rijden of zo´n 30 km p-u te hard rijden, alledrie levensgevaarlijk... wat is er zo levensgevaarlijk aan met 3 hengels vissen?
Ik vind de boete ten opzichte van het vergrijp veels te hoog...

[Hardy Schuilenburg]

He mooi klote zonde van de euri's had je hele mooie visspulletjes voor kunnen kopen zeker in de koopjeshoek!
Maar kent jullie vereniging geen derde hengel vergunning? bij ons in de vereniging is dit gelul nu eindelijk voorbij.

[Lesley van Dinter]

Je had die penhengel ook kunnen laten liggen, voor 200 koop je een mooie nieuwe..

[Aart Lokhorst]

Klopt Jamy, maar volgend jaar zal het waarschijnlijk € 230 i.p.v. € 200 worden.
Wordt door Justitie bepaald en bij Financiën komen deze Euro's terecht. Helaas heeft niemand daar verder invloed op, maar ik zal proberen dit weer eens aan te zwengelen.

[Dylan de Brake]

Komt er een boefje vrij door een vormfout, schreeuwt heel Nederland dat 't te gek voor woorden is. Maar krijgt men zelf een keer een boete, grijpt men alles aan om er onderuit te komen. Ik zou betalen uit principe. Da's ook gelijk de reden dat ze mij nooit hoeven te bekeuren langs de waterkant.

J maar dit is meteen iets heel anders
een 'boefje' heeft misschien wel een moord gepleegd.
ihj overduidelijk niet.

mvg

[Sven van Anrooy]

Dat is niet iets anders, dat is de typische Nederlandse zeikcultuur op het moment. Altijd wat te zeiken, ik doe alles goed, een ander nooit. Dat soort dingen. En dat het niet over een moordenaar ging maar over iets vergelijkbaars mag je toch ook wel denken..

Als het bij een ander gebeurt is het terecht, maar kom niet aan mij..

Je WEET gvd dat je fout bent, je kiest er zelf voor die fout te begaan. Niemand verplicht je dat te doen. Als je er dan naar de geldende regels voor bestraft wordt moet je dat ook maar nemen zoals het is.

Kun je dat niet?

Dan kon je zeker op de kleuterschool niet tegen je verlies Wijze raad voor die mensen: doe niet mee aan spelletjes..

[Jamy wuijts]

Klopt Jamy, maar volgend jaar zal het waarschijnlijk € 230 i.p.v. € 200 worden.
Wordt door Justitie bepaald en bij Financiën komen deze Euro's terecht. Helaas heeft niemand daar verder invloed op, maar ik zal proberen dit weer eens aan te zwengelen.

Of gooi de verkeers boetes flink omhoog
Ik zie helaas veels te vaak de ellende die word veroorzaakt door onoplettendheid zoals bellen achter het stuur, veels te hard rijden, zuipen en rijden...enz enz

[Arjan Michels]

Zo dat is een flinke discussie geworden, bedankt voor de snelle reacties!

Na alles gelezen te hebben en wat navraag gedaan te hebben denk ik dat ik weinig kans maak op kwijtschelding door een vormfout, dus als ie binnen komt betaal ik hem wel gewoon.
Er is nog een kans als ik zeg dat de derde hengel een peilhengel was maar dan moet ik gaan liegen voor de rechter en dat trekt me niet zo.

En aan sommige moraalridders hier die toch graag 200 euri betalen ook al is er een kans dat het niet hoeft...EEN GROOT APPLAUS!!
Wat moet de wereld zonder jullie...bedankt voor jullie bedrage.

[Raymond Vis]

Voor iedereen twee boetes is ook nog
mogelijk , viste jaren op de sloterplas waar
een derde hengel vergunning te koop was destijds
voor heel veel geld , en dacht doe ik het alleen snachts
stond er toch ineens een boa voor me
neus en nu komt het krijg je twee boetes thuis
een voor vissen met drie hengels en een voor
het vissen zonder vergunning van die derde hengel
!

[Sven van Anrooy]

Alex is fanatiek daar

[Kees Verheij]

Stel (ik zit zomaar eens te denken hè):

Er is voor het betreffende water de mogelijkheid een "derde-hengel-vergunning" te kopen. Nu kun je daar op meerdere manieren tegen aan kijken. Want in principe mag je daar met drie hengels vissen MITS je die vergunning in je bezit hebt en kunt tonen. En dat zie ik dan weer hetzelfde als: ergens mogen vissen MITS je de vergunning daarvoor in je bezit hebt en kunt tonen. Nu zit ik daar te vissen met drie hengels terwijl ik de vergunning niet heb om dat te doen. Ik heb wel de vispas en mag daar zowieso met twee hengels vissen. Wat doet Oom Agent of de Boze Boa?

a] Ik krijg een bekeuring voor het vissen met meer dan twee hengels
b] Ik krijg een bekeuring voor het vissen zonder schriftelijke toestemming om met drie hengels te vissen
c] Ik krijg een bekeuring voor het vissen met meer dan twee hengels èn het onbreken van de schriftelijke toestemming dat te doen

Ik zou zeggen B om eerdergenoemd verhaal in mijn post. Het mag daar, mits de juiste papieren. Maar kan er ook goed inkomen dat het een C wordt.

Roept U maar!

Er is maar 1 mogelijkheid, namelijk een bekeuring voor het vissen met 3 of meer hengels zonder in het bezit te zijn van een schriftelijke toestemming hiervoor. Altijd 200 Euro. Je kan er niet nog een extra bekeuring bij krijgen, je hebt die toestemming of je hebt 'm niet. Heb je dus wel vergunning voor dat water voor 2 hengels, of heb je in het geheel geen vergunning, het kan alleen maar bij die ene prent blijven, want anderen in dit topic ook voor onzin beweren.

[Kees Verheij]

Eert,

Ik neem aan dat jij net zo min uit eigen ervaring spreekt als ik,so we shall see when the sh*t hits te fan.

@Sven,

Goeie vraag je zou denken A of B en dan voor je eigen gevoel het liefst B natuurlijk omdat dit wat in de knip scheelt. Aart zal wel gelijk hebben dat ook C kan worden (A en C kan ik mij niet voorstellen) maar dat is in mijn ogen 2 keer bestraft worden voor eenzelfde daad.

U hebt geen licht op uw fiets, € 30,= / U rijdt zonder licht op fiets in het donker € 150,= dus als je 's avonds gepakt wordt krijg je € 180,= ..... klinkt niet eerlijk.

U heeft hier dus gelijk heer Schrikkema...

[Marc Schrikkema]

Maar natuurlijk Mijnheer Verheij, ik had niets anders kunnen verkroppen