Kent u uw vrienden in de politiek?


Plaats reactie
Aart Lokhorst
Berichten: 8585
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: Dronten

11-10-2010 11:34

Hieronder een kort stukje uit een 2e Kamer verslag d.d. 6-10 en 7-10 j.l. m.b.t. dioxinepaling:
SGP: overweegt gesteund door de PVV en VVD een motie in te dienen om de splitsing van visrechten ongedaan te maken
Reactie Verburg: raad de motie af omdat het vissen op schubvis door het beroep niet afdwingbaar is. In de jaren '70 heeft de Sportvisserij nota bene zelf de schubvisrechten opgekocht en beroepsvissers uitgekocht.
Verburg gaat binnenkort met de partijen om tafel zitten om de voortgang te bespreken. Er ligt namelijk een planning wat betreft de visplannen en zij wil de partijen hieraan houden.
Als gevolg van dit antwoord heeft de SGP uiteindelijk geen motie ingediend over schubvisrechten voor het beroep.
Gebruikersavatar
jacco noordermeer
Berichten: 1889
Lid geworden op: 02-02-2007 18:08
Locatie: gorinchem
Contacteer:

11-10-2010 11:56

Verburg is cda toch?... Pff maar goed dat zij wakker is..
Partij programma's naleven is in deze tijd erg lastig blijkbaar.
Pvv, VVD en CDA waren ons redelijk gezind dacht ik maar een zielig verhaaltje van ene Klop op tv gooit gelijk de gedachten gang weer overhoop in politiek Den Haag..
Gebruikersavatar
pj otte
Berichten: 3417
Lid geworden op: 16-09-2006 11:42

11-10-2010 11:57

http://nu.pvda.nl/berichten/2010/10/Ver ... aling.html

Is toevallig de PVDA maar toch :wink:


Verbied de vangst van dioxinepaling
op 7 oktober 2010



De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit moet een visverbod voor paling instellen in gebieden waar de vissen ernstig vergiftigd zijn. Mijn collega van D66 en ik roepen daartoe op in een motie. Palingen die in de grote rivieren en de Biesbosch zwemmen zijn schadelijk voor de gezondheid, omdat het in deze wateren stikt van dioxine en PCB. Om economische redenen is er weerstand tegen onze motie. Toch hoop ik dat een Kamermeerderheid de gezondheid van mensen boven economische belangen stelt. Update: De motie van D66 en mij is verworpen. Een meerderheid in de Kamer wil het nog even aanzien. Ik vind het zorgwekkend dat deze gezondheidsrisico’s niet direct worden aangepakt.

De palingen die zich in de risicogebieden ophouden kruipen door slib dat vol zit met dioxine en PCB. Dioxine lost niet op, wast niet weg en verdwijnt niet zomaar. Mensen die palingen eten die in deze rivieren zwemmen krijgen de dioxine binnen, die zich vervolgens in het vet ophoopt. Ook daar blijft de stof zitten. Het resultaat is dat mensen die vergiftigde paling eten erg ziek kunnen worden. Voor zwangere vrouwen is dioxine minstens zo risicovol: zij kunnen hun ongeboren kind hierdoor verliezen.

Om die reden vinden veel mensen dat vergiftigde paling niet verkocht moet worden. De vissers hebben een aantal jaren de kans gekregen om zelf met een oplossing te komen. Het tv-programma Zembla toonde aan dat ze die niet grijpen en dat de minister dat schijnbaar min of meer accepteert.

Vissers vangen palingen in de grote rivieren of bij de Biesbosch en verkopen ze rond het IJsselmeer, zodat het lijkt alsof ze niet uit de zwaar verontreinigde streken komen. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Nu een oplossing uitblijft, vind ik dat de minister moet ingrijpen. Vissers die vergiftigde vangst verkopen zijn niet alleen een bedreiging voor de gezondheid, ze verbruien het ook voor de vissers die wel verantwoordelijk met hun vangst omspringen.

Ik vind dat er snel iets moet veranderen. De Voedsel en Warenautoriteit (VWA) bedacht twee oplossingen voor het probleem. Een vangstverbod was de meest eenvoudige. De andere oplossing is zeer omslachtig, namelijk een keurmerk voor de niet-giftige paling.

De minister heeft een voorkeur voor die laatste, nogal ingewikkelde en dure oplossing. De kosten voor het keurmerk zullen ongeveer een miljoen euro bedragen. Voor de handelaars en vissers betekent deze aanpak een enorme hoeveelheid administratieve lasten. Daarnaast legt deze oplossing de verantwoordelijkheid bij de koper, die dan maar moet hopen dat de gekochte paling geen bedreiging voor de gezondheid vormt. Ik zie er daarom weinig in.

Wij kiezen liever voor een vangstverbod. Daarmee haal je de vergiftigde vissen voor veel minder dan een miljoen een stuk effectiever van de markt. Bovendien weet iedereen dan waar ze aan toe zijn: vissers, handelaars en de liefhebbers.
Patje Brusselaars
Berichten: 86
Lid geworden op: 28-08-2004 16:33
Locatie: ridderkerk

11-10-2010 19:01

ik ben benieuwd hoe dit weer gaat uitpakken..
het zal er wel weer op uitdraaien dat de heer klop een hand boven zijn hoofd gehouden wordt en wij sportvissers weer de pineut zijn!!
(en ik hoop zoooo dat ik het fout heb!!!!!)

mvg patrick
Aart Lokhorst
Berichten: 8585
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: Dronten

12-10-2010 00:24

Peter, jaren geleden wist zowel de politiek als de minister dit ook al. En zoals altijd begint het 'gehuilebalk' na een TV uitzending (waarschijnlijk om even te laten zien hoe flink we wel niet zijn:)
Duidelijk is in ieder geval wel dat de SGP, PVV en VVD ons als sportvissers voor '30 zilverlingen' had verkocht aan het beroep...
En het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat al deze politici niet meer weten wat zich in de 70-er jaren heeft afgespeeld tussen sport en beroep (en daar wordt je dan door geregeerd...).
Gelukkig waren Sportvisserij Nederland en de KSN (en daardoor ook Verburg...) wel op de hoogte van de betaling voor de schubvisrechten door de sport en de uitkoop van schubvisrechten van veel beroepsvissers in de 70-er jaren.
Als er niet constant bovenop wordt gezeten wordt je verkwanseld voor je er erg in hebt...
Gebruikersavatar
pj otte
Berichten: 3417
Lid geworden op: 16-09-2006 11:42

12-10-2010 06:33

Inderdaad Aart, zonder een SVN en onze KSN was die strijd allang verloren. Nu er een nieuwe ploeg aankomt in Denhaag is het maar weer afwachten wat zij er van gaan brouwen. Gerda zoekt trouwens nog een (bij)baantje. :wink:

Dat veel HSV in binnen en buitenland de beroepsvisserij sponsoren door maar witvis aan te kopen en daardoor hun eigen glazen ingooien. Kan aan de andere kant niet genoeg benadrukt worden.
K. van den Herik

12-10-2010 07:29

Aart,

Ik ben het niet helemaal met je eens dat het zomaar verkwanseld wordt. Jij weet ook dat er 1 persoon van een partij woordvoerder is en dat in principe de partij op de kennis van die woordvoerder voort borduurt.

Ik denk dus eerder dat we heel hard MEA CULPA moet roepen omdat de nieuwe lichting kamerbewoners niet allemaal weten hoe het precies zit.
Wie heeft zijn partij/woordvoerder zijn partij al ingelicht? Ik wel.
http://www.tweedekamer.nl/images/rptKam ... -80196.pdf

En waarom zou een hsv nu weer geen witvis mogen aankopen? Weer ongenuanceerd gezeur der eerste klas. Die paar bremmen en voorns zetten btw geen zoden aan de dijk.

Jammer genoeg niet op jouwtuup

http://zine.ntr.nl/page/1137/nl

Verder WEET ik dat bijvoorbeeld Piet vd Kalk een aantal sloten in en rond Leerdam leeg moest vissen. De vis is verkocht aan Het Dobbertje plasje 5 km verderop.

vd Kalk en Klop hebben nu eenmaal bepaalde schubvisrrechten. Beter is het te strijden voor de uitvoer van de VBC problematiek...
Helpt het als we morgen allemaal gaan protesteren dat iedereeen tussen 57 en 65 geen uitkering meer krijgt in de zin van vut pre pensioen? Nee dan vecht die grijze bende (terecht?)net zo hard voor HUN hachje als beroepsvissers nu. Oplossingen mannetje, geen loze kreten. Of geldt dat nu niet?

Wees blij dat hsv en een deel van het beroep in leven houdt door af te nemen, zoniet zal in een ultieme poging dus echt eerst kaalslag plaats vinden.
K. van den Herik

12-10-2010 08:20

btw II:

De karpervissers hebben hun ding wel voor elkaar. De roofvissers kun je ook om een boodschap sturen. De wedstrijdvissers denken echter dat alles om hun draait, maar zijn in het algemeen ZELF te beroerd om een paar simpele gegevens bij te houden.

hoeveel vis lukt nog, maar nu aantal bremmen, voorns overigen.

Heel simpel lucifer met kop is brem, zonder kop is voorn haslve is overig. Meestal herinner je die zeelt wel...

HVR dus. Zolang daar niets aan gebeurt kan niemand aantonen hoeveel vis er zit en welk soort(ongeveer) dus kan elke sukkel iets roepen en erbij zeggen dat er wel de helft geoogst kan worden. Zie bijvoorbeeld "De waarde van vis" er is nog weinig veranderd de laatste 20 jaar eigenlijk.

Vond het allereerste NVVS stuk van Kraal btw nog het allerbest. De eerste aanval van de VBC die gepareerd werd. Ben het helaas kwijt.
Aart Lokhorst
Berichten: 8585
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: Dronten

12-10-2010 20:35

Klaas, het is Piet Kalkman en niet Piet v d Kalk... (ken uw klassiekers...).
En als een woordvoerder op zijn gebied deze essentiële kennis al niet bezit is hij voor mij geen knip voor de neus waard.
Gebruikersavatar
pj otte
Berichten: 3417
Lid geworden op: 16-09-2006 11:42

12-10-2010 22:56

Dinsdag, 12 Oktober 2010
DIVERSE MOTIES DIOXINEPALING AANGENOMEN

Tijdens een spoedoverleg in de Tweede Kamer begin deze maand is een drietal moties met betrekking tot de dioxinepaling aangenomen. Het overleg vond plaats naar aanleiding van de Zembla-uitzending over de dioxinepaling.
De fracties van Groen Links, PvdD, VVD, PVV, SGP, SP, PvdA en D66 waren aanwezig, alsmede de ministers Verburg (LNV) en Klink (WVS).
Er heerste tijdens het overleg consensus over het feit dat de volksgezondheid voorop staat en dat dioxine paling niet in de handel mag komen. Een aantal partijen concludeerde dat de huidige maatregelen om de dioxinepaling uit de handel te houden niet toereikend zijn.
VVD, PVV, SGP, CDA zagen extra handhaving als voornaamste oplossing voor dit probleem. De SP was voor een handelsverbod, maar zag een mooie taak voor het beroep om de dioxinepaling uit de natuur te halen. PvdA, PvdD, Groen Links en D66 pleitten voor het stilleggen van de visserij in de met dioxine belaste gebieden en het liefst in heel Nederland gezien het slechte bestand van de aal.
Verburg veroordeelde de vissers die willens en wetens giftige paling op de markt brengen scherp en verweet de sector dat zij in deze geen verantwoordelijkheid neemt. Verder stelt de minister dat ze niet over instrumentarium beschikt om de visserij stil te leggen en dat de verantwoordelijkheid bij de sector zelf ligt. Demissionair minister Klink wil eveneens niet overgaan tot het verbieden van de visserij, omdat dit proces lang duurt, en stuurt aan op meer handhaving om handel in giftige paling te voorkomen.
Er werden diverse moties ingediend, waarin door de PvdA, PvdD, Groen Links en D66 op een visserijstop in de dioxinegebieden en een afbouw van de totale aalvisserij in vier jaar werd aangestuurd. Deze moties hebben het niet gehaald

Site: Sportvisserij Nederland
K. van den Herik

13-10-2010 08:26

ok Aart meestal had ik de hoorn al neergelegd, vrij naar geen ja geen nee
ook een klassieker... (grapje)

http://www.youtube.com/watch?v=PSrnU06pr7I

Denk dat 50% van de kamerleden niet geplaagd worden door kennis. Die kennis laten ze opdoen/influisteren door de departementen en de chefs daar zijn pas gevaarlijk, want die hebben tijd.
Gebruikersavatar
Rick van Sinderen
Berichten: 713
Lid geworden op: 17-07-2010 20:23

13-10-2010 09:02

Goed gezien, de werkelijke macht in Den Haag ligt bij de adviseurs, fraktiemedewerkers met een specialisme en de adviserende organen, de reisjes makende geldverterende terplaatste kijkende overgefeteerde boevebende.
Many men go fishing all of their lives without knowing that it is not fish they are after.
Aart Lokhorst
Berichten: 8585
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: Dronten

13-10-2010 20:13

Klaas, 'elke sukkel kan wel roepen dat de helft wel geoogst kan worden'. Dat kan inderdaad wel geroepen worden maar is ver bezijden de waarheid. En gelukkig weten alle professionals bij Sportvisserij Nederland en de Federaties wel beter en zijn er ook nog eens wetenschappelijke onderzoekingen verricht omtrent welk % van b.v. een brasembestand of snoekbaarsbestand geoogst kan worden zonder aantasting van de biomassa vanwege het natuurlijke herstel.
Gebruikersavatar
pj otte
Berichten: 3417
Lid geworden op: 16-09-2006 11:42

13-10-2010 22:10

Zolang beroepsvissers op slinkse wijze aan hun witvis kunnen komen door onderling afspraken te maken zal er ook op dit punt weinig veranderen in dat wereldje. Ten koste van wat, die vraag zal toch een keer beantwoord moeten worden.
K. van den Herik

14-10-2010 07:33

nog zo'n klassieker Aart

Fabertje terugfluiten...

Ik meen CDA op zeker bij monde Agnes van Ardenne. Poppe van de SP en... ben zijn naam kwijt van de vvd. De rest vond het eerste paln van faber een goed plan.

De poppetjes aan top zijn weg, laatste keer ik keek zaten de to(p)(b) functionarissen er nog wel. Een aantal werden toen ingefluisterd door beroep en proberen het nu weer.

De professionals worden er voor betaald en zijn de reden dat ik gewoon mijn bijdrage elk jaar betaal Aart. Deze profeassionals hebben de taak om de overheid c.s. wakker te houden en wij als burger hebben de taak te signaleren.


http://team.visserslatijn.nl/forum/show ... hp?p=48499
Gebruikersavatar
pj otte
Berichten: 3417
Lid geworden op: 16-09-2006 11:42

15-10-2010 21:24

ACTIE TEGEN WATERKRACHTCENTRALE BORGHAREN VAN START

Op vrijdagmiddag 15 oktober om 15.00 uur zal in de oude raadszaal van het gemeentehuis op de Markt in Maastricht, de eerste poster tegen de bouw van een waterkrachtcentrale bij Borgharen worden aangeboden aan wethouder Nuss van Milieu.
De poster zal worden overhandigd door voorzitter Vic Hellwig van Visstandverbetering Maas, in aanwezigheid van vertegenwoordigers van diverse regionale en landelijke organisaties, waaronder Sportvisserij Nederland.
De poster verbeeldt de grote schade die deze waterkrachtcentrale aan de vispopulaties in de Maas zal veroorzaken. Uit onderzoek blijkt dat het te bouwen visgeleidingssysteem dat de vissen om de turbines heen zou moeten leiden niet werkt. Op deze manier worden vissen vermalen en is het geen groene, maar rode stroom (!)
Bovendien moet voor deze waterkrachtcentrale de goedwerkende vispassage (in 2008 gereedgekomen!) die 3,1 miljoen euro heeft gekost, wijken.
Onacceptabel, vinden de organisaties Sportvisserij Nederland, Sportvisserij Limburg enVisstandverbetering Maas, met in hun kielzog het Zalmplatform, de projectgroep Aalherstelen de Waalse overheid die al 15 miljoen euro heeft besteed aan het herstel van de zalm in de Maas. Het maatschappelijk belang van dit uiterst geringe beetje stroom weegt niet op tegen het verlies aan trekvissen zoals de paling die in Europa dreigt uit te sterven. Daarbij zouden drie windmolens als alternatief van de waterkrachtcentrale net zo veel energie opleveren.
Visstandverbetering Maas kreeg in 1987 voor haar strijd tegen giftige lozingen in de Maas de eerste Milieuprijs van de Gemeente Maastricht, met het motto 'Alles van waarde is weerloos'.
Anno 2010 doet Visstandverbetering Maas met hetzelfde motto opnieuw een beroep op overheid, politiek en publiek om zorgvuldig met de wereld onder water - en met name de bedreigde trekvissen - om te gaan.
De aanbieding van de poster markeert het begin van een actie die zelfs tot in de hoogste rechtscolleges zal worden gevoerd.

-> download hier de poster (PDF) Zie de site van Sportvisserij Nederland

Bron; Sportvisserij Nederland

URL=http://img834.imageshack.us/i/postersn.jpg/]Afbeelding[/URL]

Zie http://va.totalfishing.nl/main.asp
Laatst gewijzigd door pj otte op 15-10-2010 21:40, 2 keer totaal gewijzigd.
ron thijsen
Berichten: 571
Lid geworden op: 08-11-2007 08:52
Locatie: geleen

15-10-2010 21:34

Denk dat die aktie maanden te laat op gang gekomen is en de aannemers al lang aan die centrale begonnen zijn:uitbaggeren trekroute,s en stroomversnelling naar een kant getrokken is door diepe geul uit te baggeren,waar ik al mooie vis heb mogen vangen.
En voor die enkele zalm of beschermde vis zal echt geen terug trek plan gemaakt worden:MIJN INSZIEN DAN:
Ikzelf zie er wel me voordeel in op gebied van vissen,maar ja dat is andere storry.
Laten we afwachten en kijken hoe t gaat met die veeeeeeel te late aktie ertegen........ :roll: :roll: :roll:
M,F,G DER GRUNNE RONNIE :lol: :lol: :lol:
breek me de slurf niet open
Plaats reactie