Maximale gewichtsschommeling n.a.v. paai

[Bas Stevens]

Goededag,

Ik vroeg mij af wat ongeveer de maximale gewichtsschommeling van een karper kan zijn en dan bekeken vlak voor en vlak na de paai.

Uiteraard is dat afhankelijk van het gewicht van de vis, maar procentueel? Iemand voorbeelden?

Groet,
Bas

[Sven van Anrooy]

Voor de paai: 17,7kg
Na de paai: 15,1kg
___________________
Verschil 2,6kg, procentje of 15% dus zo uit mijn hoofd

Betrof hier een vrij standaard schubkarper, 85-86cm kuiter die op de 17,7 echt op zijn top zat. Vis zit normaliter rond de 15,5-16kg.



Zelfde water, spiegel 80cm compacte vis, kort en dik.

Voor de paai: 15,6kg
Na de paai: 12,5kg
___________________
Verschil 3,1kg, toch al gauw een procentje of 20% uit mijn hoofd.


Dan een standaard gebouwde spiegel ( en meerdere van hetzelfde slag, niet te hoog, niet te lang, zeg 80cm.)

Voor de paai: 11-12kg
Na de paai: 9-9,5kg

Reken maar uit..


Denk dat een 15-20% vrij reëel te noemen is..

[Bas Stevens]

Als je het gewicht voor de paai op 100% zet, dan heb ik al een gewichtsafname meegemaakt van maarliefst 27,6%! Een paar maanden later is de vis weer op gewicht.... extremer krijg je het volgens mij niet!

Groet,
Bas

[Melvin Schoonenberg]

Voor de paai 33,2 pond en na de paai 25,6 pond
Voor de paai 30,0 pond na de paai 25,1 pond
Voor de paai 41,2 pond en na de paai 34 pond

Allen van hetzelfde water
(er zaten ook vissen bij van maar een afname van een 2 pond, waarschijnlijk mannelijke strijders)

[Harnold Kikkert]

voor de paai 36 na 31
voor 28 na 24
voor 33 na29

[Michiels Gino]

Kijk wijlen de leder van het KK, die kon gerust 6 - a 7 kg verschillen van gewicht
voor en achter paai, was wel een vis die rond de dertig kg was op zijn top.
2 weken later werdt hij dan gevangen op bv 24 kg



grts

[mario van de westerlo]

Het was soms zelfs meer als 7 kilo Gino.

Vlekkie

[pim starreveld]

21-6-2010 op 41.6 pond


28-6-2010 op 35 pond

Ik stond dus wel een beetje raar te kijken toen ze opnieuw in mijn boot lag zonder dikke buik, en toen ze aan de weegschaal hing. Ze waren trouwens ook erg laat met paaien daar, beide sessies droop het kuit er bij een aantal vissen aan alle kanten uit en ook kwamen er flink wat geile hommers op de mat klaar

[Bas Stevens]

Zo Pim, brute vis! Leuk voorbeeld ook!

Mijn voorbeeld in getallen: voor de paai 40,6 pond, na de paai 29,4 pond.... Een ander: 35,5 pond ervoor, 27 pond erna. Daar kunnen de andere cijfers niet tegen op. Of een dergelijke schommeling gezond is voor zo'n vis valt te betwijfelen...

Groet,
Bas

[James warner]

Vissen kunnen erg schommellen in gewicht in verband met de paai lees ik zo. Zo ving ik vorig jaar een vis eind september hier op een put met het gewicht van 39 pond. de vis wordt vaker gevangen en vooral in het voorjaar op 36 pond. veel vissers verwijten dan dat je slecht weegt of zelfs dat het een mannetje zou zijn en hij niet zoveel kan schomellen....ook beschuldigingen dat ik zou liegen over gewichten komen naar boven.

En nu dus mijn vraag:

Kunnen mannetjes 39 pond zijn en kogelrond en moddervet? Ik hoor vaker dat mannetjes de slanke lichtere vissen zijn, maar of dit waar is weet ik niet.

[Daaf Wolters]

Schommelingen tot een procent of 20 komen regelmatig voor. Groter dan dat zijn wel uitzonderingen denk ik.

[marlon pendisa]

zo iets heb ook mee gemaakt een spiegel van 30 pond na de paai gevangen 2006.
In 2007 heb ik dezelfde spiegel gevangen kort na de paai met gewicht van 24 pond.
In 2008 weer dezelfde spiegel met een gewicht van 25 pond kort na de paai gevangen.

wat ik hier mee wil zeggen is dat de spiegel elk jaar een pond of meer aan komt vlak na de paai om te herstellen.

in 2007 een schub gevangen met gewicht van 33 pond na de paai , en in 2007 vlak na de paai woog de schub 29 pond.
ze komen beide uit het zelfde water.

effe een andere vraagje is Barry stevens je broertje