Waarom laat een te diep gehaakte (in het zachte vlees) agressief geprepareerde haak minder schade achter dan een Benthook? Die glijd toch ook van achter naar voren tijdens een dril. Dat vlees aldaar kan totaal niets hebben. Het is volgens mij niet de haak die schade veroorzaakt maar het verkeerd gebruiken door de onwetende visser. Nimmer heb ik bij Reggy (meest succesvolle visser van mijn thuiswater) een vis gezien die schade had na het drillen, en hij vist met een Benthook. Zelf eentje van het merk dat jij vertegenwoordigd namelijk PB.
Als deze haken dan zo schadelijk zijn waarom verkopen jullie deze dan nog steeds? Zal dus wel meevallen.
Ik dacht dat je het niet met mij eens was want deze opmerking gaat totaal niet tegen mijn eerder reacties in. Nergens heb ik geschreven dat een te diepe inhaking van welke haak dan ook geen schade kan aanrichten. Met agressief bedoel ik zich snel oprichten en haken op het moment dat jij dit wilt in plaats van te laat (of te vroeg). De ideale plek is natuurlijk niet diep in de bek! Met een superstrong 6 en Shortshank Aligner is dit zo goed als uitgesloten. Dat kan ik niet zeggen van een Benthook. Die moet je zeer specifiek toepassen om te voorkomen dat hij te diep inhaakt (korte rig, lange hair), zelfs dan zal hij vanwege zijn vorm niet dezelfde hoeveelheid grip bieden als een superstrong 6. Om dat op te vangen moet je dan weer op een bepaalde manier gaan drillen zodoende de vis te kunnen landen. Een haak die vele beperkingen heeft om veilig te moeten toepassen tegenover een haak plus verlenging die in zeer veel vormen en situaties veilig is toe te passen. Ik zou wel weten voor welke optie ik ga! Begrijp je waarom ik geen fan ben van Benthooks? Ze zijn niet voor niets op zeer veel wateren verboden. Over dat een haaksteelverlenging veiliger is dan een zeer lange en gekromde haak heb ik notabene talloze keren van jou hand gelezen. Vreemd dat je er nu op terug komt, heb je dit misschien soms of beter wil je dit misschien soms in je nieuwe pakket opnemen en probeer je deze te slijten ondanks de gevaren voor onze vriend de karper. De karpers zijn namelijk niet gemuteerd dus wat is het dan wel? PB heeft lang geleden besloten om dit model nooit meer te gaan voeren, bij een eventuele nieuwe haken range. Ja, ook mede door mijzelf. Daar ben ik namelijk erg trots op. Hoe meer schade we aan de vissen kunnen voorkomen des te beter. Dat PB jammer genoeg deze haak eens heeft gevoerd is natuurlijk mede aan jou te danken, buiten het feit dat er nauwelijks haken zijn geleverd de afgelopen twee jaar, omdat we in de toekomst mogelijk eens een nieuwe range willen brengen. Ik vind het erg jammer dat je er andere mensen bij moet betrekken. Als jij zo een fan ben van dit model dan heb je vast veel ervaring met deze haak waarom heb je dan niet uit persoonlijke ervaring geput? Als je dan ook nog eens de Sloterplas erbij betrekt val ik helemaal van mijn stoel. Als er één water is waar meer bekken aan gort zijn getrokken dan is het dit water wel. Ik hoop dan ook dat jij je niet laat verleiden door verkoop cijfers maar net als ons voor de veilige weg gaat.
Als je rigjes dus niet helemaal gelijk zijn qua lengte van de krimpkous haakt dat slecht?
Weer zoiets! Dat zeg ik helemaal niet. Als je éénmaal de vorm en lengte hebt gevonden die de vissen keer op keer op de juiste plek haakt wil ik graag exact hetzelfde weer in het water laten. Dit zorgt voor minder fluctuaties m.b.t inhakingen. Ik ben nou eenmaal een perfectionist en probeer de vissen keer op keer goed te haken dat dit beter lukt met exact hetzelfde dan een pikkie poerie van krimpkous verlengingen is mij duidelijk geworden na zeer kritisch te kijken naar mijn krimpkous rigjes en de slechte steeds weg te gooien. Deze manier van werken is veel omslachtiger natuurlijk buiten het feit dat de Aligners veel meer voordelen hebben dan alleen exact dezelfde verlenging en vorm. Ze zijn totaal niet te vergelijken met de mouth snaggers omdat deze niet de juiste vorm hebben. Het lijkt op elkaar maar met een totaal verschillend resultaat. Dit zou jij moeten weten! Als je het echt niet belangrijk vindt of je steeds dezelfde verlenging hebt mag je van mij best wel de lijn uit de zijkant van je krimpkous laten komen een heel jaar lang en dan kijken hoeveel meer vissen je gaat lossen.
) Vorm en lengte, daar is de benthook op gebaseerd! Echter jammer dat die de neiging heeft om bekken te slopen, had PB ook niet de Aligner hoeven te ontwikkelen.
maar dat lijkt mij niet verstandig want daar is dit forum niet voor vandaar even kort mijn reactie. Ik zeg praktisch nooit negatieve dingen over merken en dat heb ik ook nu niet gedaan. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Ik benoem ze juist positief in al mijn artikelen kun je de namen Korda, JRC enz lezen. Heb jij de naam van 'jullie' negatief gelezen in een artikel van mij? Ik had gewoon vragen over hetgeen jij schreef. Ja ik heb ook wel eens geschreven over de negatieve effecten van een te lange haaksteel, echter Reggy bewijst het tegendeel. het is niet de haak maar de visser! Bij goed gebruik ....... 
