voor de rechter beetje raar

[Simon Grol]

art 21 lid 1 visserijwet 1963

Ik heb gevist op het fort in aug 2008 krijg ik vandaag een bericht tenlastengelegd voor de rechter verschijnen omdat ik geen vergunning heb voor dat water,(zonderschiftelijketoesteming van de recht hebbende heeft gevist, Nu mijn vraag is dit gebruikelijk of is er een misverstand of wordt nederland steets gekker je hoort tog een boete te krijgen en geen brief dat je na de rechter moet,Ik wordt steets kwaaier om die gasten joh wie o wie weet wat dit heeft te betekenen


Groet

[michel Tja]

dat wordt brommen( zeker 6 maanden), had je een tasje geroofd was je er waarschijnlijk beter vanaf gekomen.....

ff zonder gekheid.. dit is wel apart ja.

is dat fort geen onderdeel van een of andere overheid dat je als landloper gezien wordt of zo ? mag je uberhaupt op dat water vissen? , zijn er ook vergunningen voor ?

[Simon Grol]

Jawel je mag er vissen met gewoon de vergunning maar ik viste toen nog niet fanatiek was de 1e x weer in dat jaar dat ik de motivatie had om weer lekker te gaan maar mijn fout geen vergunning dus de kans op een boete maar dat ik voor de rechter moet 1 jaar later vind ik wel heel vreemd tog

[michel Tja]

justitie is over het algemeen niet zo snel , weet ik uit ervaring, zelfs 2 jaar na dato kan je nog een brief verwachten....

maar je hebt nooit een boete gehad en moet na een jaar dus voor de rechter komen?

of is het zo dat je een boete had gehad en die nooit betaald hebt?

ik neem aan dat dit een civiele zaak is een geen straf zaak ? zal lekker zijn dat je een strafblad krijgt omwille van vissen....

ik denk dat hieruit ook gewoon een boete komt.

door wie of wat werd je toendertijd gecontroleerd dan ?

[Simon Grol]

Door de politie ik moest me hengels in draaien ze wilde zien wat er aan me haak zat mais dus en 1 bollie tekst en uitleg moeten geven wat een bollie is, ik heb nooit een boete er van gehad,dit is voor het eerst dat ik er wat van hoor,Mafketels gelijk geen zin in vissen ik wilde vanacht gaan maar geen zin in bah bah

[Simon Grol]

Ja er staat dat ik voor kantoor rechter moet komen

[michel Tja]

ok, blijbaar hadden deze heren totaal geen idee wat ze met je aan moesten,en schuiven het balletje door naar de volgende. ik denk dat het wel meevalt. (officier van justitie moet bepalen dan,maar ze hadden ook ff kunnen bellen of in hun boekje kijken voor de hoogte van de boete)

het lijkt me sterk dat je een boete krijgt die hoger is dan de norm voor dit soort overtredingen, wie weet kan je jezelf er nog onderuit lullen door te zeggen dat de heren van de politie geen benul van vissen hadden en je eigenlijk gewoon een boete had moeten geven.

verder heb ik er ook geen verstand van , maar enkele heren hier op het forum denk ik wel ( ik noem geen namen )

wie weet weten hun hoe dit kan..

een maat van me had ook geen papieren bij zich en werd gecontroleerd door de politie en kreeg direct een boete...

[Simon Grol]

Dank voor je hulp

[Remko Berendsen]

vissen zonder vergunning 90 euro dacht ik, maar wel erg vreemde gang van zaken.

Normaal pas bij echt flinke overtreding of herhaaldelijk overtreden van de zelfde wet dacht ik.

GR Remko

[bjorn larsen]

Beste Simon,

Lekkere klotezooi..het kan zijn dat die wouten het als stropen hebben aangezien. En dat je daarom moet voorkomen. Ik zou me goed indekken bij die rechter..ffies contact opnemen met de federatie omtrent regelgeving en info over de visrecht hebbende op betreffende water. Je zou de aanklacht even goed moeten bekijken. Maar op deze wijze kan je in elk geval bij de rechter aantonen dat je niet in een bijvoorbeeld beschermt natuurgebied heb zitten vissen. Je kan ook even contact zoeken met het waterschap misschien dat zij je ook nog verder kunnen helpen..

Succes pik..

[rick van eekelen]

Is het mischien zo dat er een soort ( rechthebbende) van dat water is en dat hij daarom een zaak tegen jou heeft aangespannen en dat je daarom naar de kantonrechter moet? Kun je jezelf lekker gaan verdedigen..
triest dit

[nick velten]

de rechter bepaalt all1een de boete..dus het is helemaal geen ramp om ervoor te komen, jij moet je verklaring afeleggen, en hij zal bepalen wat het word..
als je het geld niet wil betalen kan je nog in beroep gaan of paar daagjes zitten..

gr nick

[martijn boer]

1-ste x vissen zonder vergunning van de rechthebbende?

Ik betwijfel het.

[Martijn Nederpel]

[quote="Remko Berendsen"]vissen zonder vergunning 90 euro dacht ik, maar wel erg vreemde gang van zaken.

offtopic: iemand die zijn papieren niet voor elkaar heeft betaald in nederland dus minder dan de helft, van wat iemand betaald als die met 3 hengels vist en wél de papieren in orde heeft............ gek landje

[barry stevens]

beetje pools lullen,ben je er zo vanaf.....alle buitenlanders laten ze met rust.

[Aart Lokhorst]

Oh ja Barry?. Vorig jaar hier 3 Polen gepakt voor visstroperij. Kregen van de rechter € 1350,00 per man. Zij hebben dat ook netjes betaald omdat ze anders hun boot + BB motor niet terug kregen...

[jeffrey van osch]

zeg gewoon dat er een groot misverstand was .. je had je vergunning wel , maar niet bij

[Simon Grol]

het is zo erg je krijg voor een 3e hengel meer dan rijden zonder rijbewijs

[Danny Withaar]

Je moet even kijken wat de boete in 2008 zal zijn geweest en zeker niet het boetebedrag van 2009 of 2010 gaan betalen.

Waarschijnlijk loopt dit wel met een sisser af. Zoniet kun je je kerstgratificatie altijd nog inzetten

[Kees Verheij]

Rijden zonder rijbewijs: 450 euro boete.
3 hengels zonder vergunning 200 euro.
Wel buitensporing veel geld, maar niet duurder.

Weet je zeker Simon, dat je niet naar de kantonrechter moest ipv naar de kantoorrechter?
Meestal moet je pas voorkomen als je de aangeboden schikking van de Officier van Justitie niet hebt betaald of recidivist bent. Dus wat was het nu?

[Simon Grol]

ik heb gebeld en die man zei dat ik na 3 x niet betaald heb maar volgens me vrouw nx heeft gehad dat moest ik die rechter even uit leggen,

Ik ben gepakt zonder geldig rijbewijs 290 euro

3e hengel nog nooit maar ik vis maar met 2 en me meisje ook

[jan van kranenburg]

Wordt minimaal en aardige boete, helaas.

En Steets moet zijn steeds.

[K. van den Herik]

http://www.basisvaardighedengrammatica. ... 184d01.pdf

Geachte taalkundige,

Zodra u iemand gaat wijzen op zijn vouten, lijkt het me handig om eerst zelf te zorgen dat u met volledige zinnen schrijft of spreekt, die ook nog eens gramaticaal kloppen.

Suc6 met de cursus

Kees geeft het juiste antwoord, door de juiste vragen te stellen.

[Marc Schrikkema]

Grinnik, die Simon ...........

Jij moet voorkomen omdat jij viste zonder vergunning en die had jij niet omdat jij maar ene keer ging vissen? En vervolgens kun jij melden dat jij gepakt bent zonder geldig rijbewijs en daarvoor 290 moet aftikken, ik ontdek een trent?

Succes iig met het uitleggen.

[Simon Grol]