De man achter de vis

[pj otte]

Met een wat vreemd gevoel in mijn buik kijk ik naar dit soort man vis foto's.
Vraag me af wat de bedoeling is om met dit soort overtrokken foto's je verhaal wat best goed kan zijn te illustreren. Alleen al door een dergelijke foto staat het me tegen om het verhaal erachter te lezen. Hoe ervaren jullie dit? Mis op de foto de heiskraan om het spul te ondersteunen dan komt het niet zo overtrokken over

Peter

[Peter kuipers]

Ik vind dit ook een beroerde foto de verhoudingen kloppen voor geen meter.

En de vis lijkt zo meer op een nijlpaard dan een karper erg zonde.

Maar ieder doet het voor zich zelf en als hij het zo mooi vind dan moet ie dat zelf weten. Foto zegt verder weinig over het verhaal achter de persoon.


mvgr peter

[Ger Milius]

Peter, weet je nog op de regio brabant meeting de foto serie van good old Frank van geffen?

een 14 ponder leek een walvis en wij zaten er allemaal naast

Uit commercieel oogpunt is dit wat de consument wil zien, als ik met kleine vis op de reclame advertentie ga staan denk ik niet dat ik zo veel zou verkopen als dat ik nu doe

Uit vissers oogpunt is het mischien te relativeren naar wat je zelf wilt, armen vooruit en een bakbeest met hema worsten, of de vis tegen je aan en niemand gelooft dat hij 20 kilo weegt

het blijft een moeilijk verhaal....

Ger

[hans van loghem]

Je kunt het gewicht er ook gewoon bijzetten hoezwaar ie is ger, dan hoeven sommige jongens zn eigen niet te profileren. Ik maak nog wel fotoos maar kijk er eigenlijk nooit naar, niet dat ik altijd vang integendeel zelfs ik heb een maat die pakt altijd de vis weg. Ik beleef mijn hobby ook door met mijn spullen bezig te zijn en niet even te laten zien dat ik hoever ik de vis naar voren kan houden (ouderwets fotoshoppen ) en er vervolgens een pond of 10 bijlullen. Als mensen zichzelf voor de gek willen houden moeten ze dat zelf maar weten, ga spullen pakken heb goed getraint van de week kan hem dus wel tegen de lens aan drukken denk ik.

[mark bres]

Nou Ger,ik ben één van die consumenten en ben het volledig met Peter eens dat wanneer ik in de Karper of één van de andere bladen een artikel staat met man/visfoto,s waar de verhoudingen volledig zoek zijn omdat die lage 30 ponder er moet uit zien als een 40 ponder ik persoonlijk deze auteur al niet meer serieus neem en 9 van de 10 keer zijn de bij behorende artikelen van het zelfde niveau als de foto,s!!
Dit zelfde geld voor mij dan ook voor aasfirma,s,wanneer ik op de reclame site van deze firma,s alleen van dit soort foto,s zie staan ben ik er meteen klaar mee!!geld dus niet voor alle consumenten Ger!
Trouwens ik kan je genoeg serieuse vissers op noemen die gesponserd worden bijv Martin Post,Herwin Kwint,Koen enz waarvan ik nog nooit in de lens gedrukte foto,s gezien heb!!

Gr Mark

[Jan Peter Teerling]

Ik zie een erggg mooie vis en een zéér tevreden vanger. Wat ik persoonlijk vreemd vind is dat we 'kennis maken' met iemand die niet op het board zit. Dat is trouwens ook niet de eerste keer.

Aangenaam Marco, mocht je weer zo'n vis vangen maakt het me geen drol uit hoe je hem op de foto zet.
Helaas voor jou is er altijd wel iemand die iets te jammeren heeft. Of de plaat is te groot en de vis van te ver af, of hij zit te dicht in de lens of je Martin SB petje irriteert wel iemand, er mist een schub, de bek is niet 100% meer etc. etc. etc. etc.

De conclusie trekken dat je geen serieuze visser bent en dat je waarschijnlijk een r*k auteur bent aan de hand van je foto's?

"Delen" we nog wel de zelfde hobby mensen?

[Harold Hoekstra]

Ik persoonlijk heb het niet zo op die in de lens gedrukte vissen. De man die het doet neem ik niet serieus en als ze een product aanprijzen neem ik dat product ook niet serieus.

Het feit dat je de vis zover vooruit kunt drukken zegt m.i. al genoeg over het gewicht van de vis

"Delen" we nog wel de zelfde hobby mensen?

Goed punt! Voor sommigen is het inderdaad nog een hobby, voor anderen.....

[K. van den Herik]

Als consument zit ik er niet op te wachten.

Vervelend alleen voor diegene die wel normale lenzen gebruiken. Foto van Nick geleend.

[jacco noordermeer]

Ik zal niet ontkennen dat ook ik de vis tegenwoordig iets meer van mij afhoud dan vroeger.
Doe je dit met een normale lens vind ik het zelfs mooier.
Sommige hebben gewoon de kracht niet om dit te doen en hebben het ook helemaal niet nodig om te laten zien hoe groot de vis werkelijk is.
[img=http://img697.imageshack.us/img697/8339/dennis24kg.th.jpg]

[pj otte]

Jacco,

Maar je hoofd is dan nog geen muizenkeutel

Groet,
Peter

[Jeroen v Engelenburg]

Tja ook een eeuwige discussie dit volgens mij.

wel begrijp ik wat pj otte bedoeld....een foto maakt voor mij een verhaal af,
als het dat al begint met zo'n foto snap ik dat je de rest van het verhaal ook niet serieus of uitnodigend vind.
ik heb het verder ook niet gelezen.....ken hem verder ook niet....zou ik em wel kennen zou ik het hem ook vertellen.
over smaak valt niet te twisten.....dat blijkt maar weer.

geef mij dan maar zoiets.

of zoiets


gewichten moet ik je even verschuldigd blijven die staan er niet bij....of de unster sloeg vast bij 50 kilo

[leen goudappel]

jah en de laatste foto lijkt me helemaal onwaarschijnlijk,dan is dit het record van de wereld die nooit verbroken zou worden

[Rene Schouten]

Die klanten zouden in de porno moeten gaan werken. Lijkt z'n pikkie ook nog wat......

[Frank van Amerongen]

Foto's zijn persoonlijk. Ik vind dan ook niet dat je iemand hierop mag beoordelen.

Dat ik het zelf ook niet mooi vind is een mening... maar wat hebben jullie daaraan?
Zoals zoveel dingen in een visserij is ook fotografie persoonlijk.

Groet,
Frank

[Kees Ouwendijk]

Ik vind de foto's zoals getoond een soort van de boel oplichten,liegen.gedrukt visserslatijn.
Maar persoonlijk interesseert het me niet meer of toch wel gezien de reactie.
bladen koop ik allang niet meer daar staat enkelt van deze zooi in.
De waarheid word ook in artikelen ook aardig opgerekt zullen we maar zeggen.
Je kunt tegenwoordig niets buiten je eigen visserij vinden waar de commercie niet aanwezig is, zie je een diashow dan vliegen de merken om je oren en als je eenmaal de achterdocht heb ontwikkeld zoals ik zie je niets anders meer.
Nog over de foto's die kunnen toch enkelt dienen om aan anderen te laten zien, ik kan mij niet voorstellen voor jezelf.
Geluk er mee

[jasper blekin]

Haha @ Peter,

Ik had ook al de neiging om hier een topic over te beginnen. Als ik zulke foto's zie ga ik dus echt niet ``het verhaal`` erbij lezen, hierbij krijg ik ook al heel snel in de gaten wat voor een persoon er achter zit.
Sowieso wat Jan Peter al aan geeft over dat deze persoon helemaal niet op het board zit vind ik lachwekkend

Grtz,
Jasper

[henry hummmel]

Het is nog erger dan de story.
Vind je de foto niet mooi kijk er dan niet na.
Vind je hem wel mooi nou krijg dan een lekkere strakke plasser.
Al dat gezeur over gewichten en foto,s en onthaakmaten en wat nog wel niet meer.
Het lijkt wel of jullie niks beters te doen hebben dan negatief uit de hoek te komen terwijl een forum juist de opzet heeft om van elkaar te leren.
Succes

Ik vind hem wel mooi en zonder me nu even af de groeten

[leen goudappel]

Gewoon een mooie vis!! Niks aders op aan te merken,gaat me er niet om op hoe die vast gehouden word etc etc,gaat toch om de vis

[K. van den Herik]

elke foto is persoonlijk totdat deze gepubliceerd wordt en ik er naar moet kijken. Ik vind zulke foto's lachwekkend. Sluit me helemaal bij Kees aan.

Henry,

Je kan leren dat foto's egmaakt met een 24mm lens lachwekkend zijn.

Doe amar eens een test :

in het eerste boek van Alijn Danau staan een 36 ponder en een 43 ponder meen ik naast elkaar. Laat iemand, liefst die geen verstand heeft van vissen, eens raden welke vis het grootst is en hoe zwaar deze vis is.

4 uit 4: de 36ponder is de grootste en zal rond de 50 pond wegen.

[henry hummmel]

Waarom moet je er naar kijken.
Oke hij staat op de voorpagina.
Maar daar staat nu ook dat er een advertentie voor betaalwateren op het board komt te staan.
Je kunt zeggen wat je wilt maar iemand afkraken om de keuze die jij maakt om jou daaraan te ergeren slaat nergens op.
Als je de foto niet mooi vind oke maar om daarin ook nog bevestiging te zoeken van medeboarder en daardoor iemand in een zwart daglicht te zetten kom op man hoe oud zijn we nu eigenlijks.
Kom eens met iets wat echt boeiend is en wat ook nog eens leerzaam is ik denk dat de helf van de actieve forumridders die gemiddeld altijd met een depresief gezicht rondlopen weinig meer te melden hebben.
Afkrakken is geen kunst maar vernieuwend bezig zijn wel.
Als wij ons daar nu eens op richten dan zal het forum vast en zeker een stuk intresanter worden.

snap ook niet dat moderators dit toe laten dit eeuwige gezeur.

[Peter de Jonge]

moeilijk....je kunt geen standaard instellen over het hoe wel of niet vast houden van een vis. Lensdrukken of strak tegen het lichaam aangehouden, het blijft een persoonlijk voorkeur. Zoals Ger ook al aangaf, vanuit commercieel oogpunt is het misschien aantrekkelijk om een lensdruk visfoto te gebruiken. Persoonlijk geef ik er niets om. Het zal mij niet weerhouden om het verhaal bij de foto's te lezen, al stel ik me bij dergelijke foto's wel vragen bij de compensatiedrang van de visser in kwestie. Mijn foto's maak ik voor mijzelf, met als doel het verhaal over de omstandigheden tijdens en na de vangst (dat toch al in mijn geheugen staat gegrift) extra visueel plezier mee te geven) Ik maak dus vooral foto's voor mezelf, ookal deel ik ze hier ook wel eens of met een vismaat. Het gaat mij om de vis zelf, de bouw, beschubbing, de bult achter zijn kop, of in sommige gevallen om een beeld te krijgen van het bestand van een water. Of de vis dan in mijn handen rust of op de onthaakmat ligt maakt mij weinig uit. Deze discussie zul je altijd blijven houden. Onlangs zag ik in de bladen nog een foto van een 50 + vis, die je bij het zien van al die in de lens gedrukte foto's misschien "maar"op 35 pond zou schatten. In mijn ogen stuurt die man de foto op vanuit pure trots en vanwege het verhaal achter de vangst en niet vanwege een visueel zeer aantrekkelijk plaatje. Daar kijk ik doorgaans liever naar dan een moddervette spiegel die recht in mijn smoel gedrukt wordt en daardoor 10 kilo zwaarder lijkt.

[Bjorn Emans]

Ik vind dat iedereen zelf zijn foto moet nemen zoals hij of zij er zich prettig bij voelt. Persoonlijk vind ik het mooi om mijn gevangen vissen goed terug te kunnen zien en maak ik ook altijd een paar fotos van dichtbij. Dat dan mijn 20kg vissen er iets groter uit zien boeit me niet,ik kan dan mijn vissen mooi terug zien. Als je geschreven stukken niet wil lezen omdat je de foto niet mooi vind is dit naar mijn mening een beetje kinderachtig.
Kort samengevat,iedereen moet doen waar die zich prettig bij voelt en we delen met zijn allen een hele mooie hobby die we moeten koesteren.

MVG,

Bjorn Emans

[pj otte]

Om te spreken van een kwalitatief goede foto zal hij aan een aantal criteria moeten voldoen zo is mij geleerd. De verhoudingen zullen dan ook zo getrouw mogelijk weergegeven moeten worden. Ga eens kijken bij een fototentoonstelling en praat eens met de fotograaf. Een sfeer creëren van een man visfoto is al moeilijk hier is de fotograaf er zeker niet in geslaagd. Gaat hier niet om of er iemand aan het jammeren is maar om een stukje kwaliteit die een foto al dan niet uitstraalt. Dat is de essentie van mijn reactie als hobby fotograaf.

Op de cover van de nieuwe Dé Karperwereld 69 staat een foto van Bart v d Hurk met een spiegel die de verhoudingen vis man goed weergeeft. De naam van Proline op de foto neem ik maar op de koop toe.

Weet niet wat de rede was om mijn vorige reactie vandaag over dit onderwerp zonder opgaaf van rede te verwijderen. Gaarne een reactie van de zijde van de heren van KWO hierop.

Groet,
Peter

[Kees Ouwehand]

Een foto bestemd voor publicatie zal aan andere criteria moeten voldoen als een foto uit mijn fotoalbum. De foto uit de topic opener is er een uit de rubriek "even voorstellen". Typisch iets uit mijn fotoalbum. Wat er in mijn fotoalbum zit, zal verder om het even zijn. Beetje jammer dat dit nu gebruikt wordt.

Een foto voor publicatie in één van de bladen zal het verhaal moeten ondersteunen. Veel te veel foto's in publicaties zijn slechts portretten van vanger en vangst. Kan een perfect portret zijn, maar zegt verder niets. Ze ondersteunen alleen het ego van de vanger. Welke publicist zal zijn verhaal ondersteunen met 5 portretten van hemzelf? Moet een narcist of een karpervisser zijn.

De foto van de test visser van Nash hierboven zegt iets over het ego van deze visser. Op zich vertelt het een verhaal dat hij waarschijnlijk niet bij die foto zal willen schrijven.

Geen idee waarom iets verwijderd wordt Peter. Kun je beter even via PB aan een moderator vragen. Is off-topic, maar ik zie niks in het log, hetgeen aangeeft dat er niks verwijderd is.

Groet, Kees

[Martijn Nederpel]

Grappige discussie. Echter we gaan aan ding voorbij, wat wil je tonen op een foto? Een foto moet je zien als een stuk sfeer, een afbeelding van de droom die we allemaal najagen, vanuit dat licht bekeken zie ik geen probleem om een vis met bijv een 18mm lens te fotograveren. Want laten we eerlijk zijn, de mooie fotos van zonsondergangen zijn ook gemanipuleerd door middel van het veranderen van de belichting witbalans sluitertijd etc etc Voor zulke fotografie kiest men er vaak voor om de foto wat onder te belichten om een mooie sfeer te creeëren de foto is dan ook niet meer identiek aan de werkelijkheid but who cares?? Het gaat erom wat de vanger mooi vind en over smaakvalt niet te twisten. Maar goed er zullen altijd uilezijkers blijven die het niet nalaten om iemand daar persoonlijk op af te rekenen.

mvg martijn