Hans Wikkerink schreef:Beste Piet,
Let wel ik veroordeel je niet ik vind zelfs dat je goed bezig bent maar dit idee geef ik weinig kans van slagen en ik denk dat je je energie beter kunt besteden voor het welzijn van de vis
Hans Wikkerink schreef:ik denk dat je je energie beter kunt besteden voor het welzijn van de vis
Verder heeft Henk het compleet bij het juiste eind. Die peppie's die aleen lopen te zuipen en blowen zul je op geen enkele manier bereiken ( en wellicht toch ook wel een enkeling ). De serieuse beginneling, die wel geintresseerd is, maar door de diversiteit aan artikelen, de draad weleens kwijt raakt ( met alle gevolgen van dien ), dat is de doelgroep waar Piet zich op zal richten.
Hans Wikkerink schreef:Ik vind dit een kansloos voorstel dat kant nog wal raakt.
Als ik nieuwe audio auto computer koop zit hier een beschrijving bij hoe men dit dient te gebruiken. Dit is volgens mij normaal indien je het goed gebruiken wil.
De producenten die materiaal op de markt brengen die bij verkeert gebruik schade aan de karper toebrengen dienen zich dan ook achter de oren te krabben waar ze dan wel mee bezig zijn.
Ik denk dan ook dat het beter is dat deze spullen zonder een duidelijke en goede gebruiks aanwijzing niet meer door de hengelsportzaken verkocht worden.
Spullen op de markt brengen waarvan je weet dat ze bij fout gebruik schade aan de karper toe brengen vind ik dan ook ASSOCIAAL en het verdraaien van het probleem.
Josse de Bruin schreef:Ben je niet bang dat een gratis blad zonder ernaar te kijken zo de hoek wordt ingesmeten door de vissers die je hiermee wilt bereiken?
). Misschien is het beter om eerst met een kleiner magazine te verschijnen zodat het ook wat overzichterlijker wordt en makkelijker door te komen voor de lezers, misschien beter iets kleiner en vaker uitkomen, op deze manier krijgt het ook meer naams bekendheid omdat het een terugkerend iets word.
Aart Lokhorst schreef:Peter, een van de gevolgen van de Duitse Angelprüfung is dat in Duitsland ca. 3% van de totale bevolking vist, in ons land is dat ca. 10%, dus iets meer dan het drievoudige. Als er hier net zo 'weinig' mensen zouden vissen dan in Duitsland gaan vrijwel alle HSV-en failliet, idem de Federaties en Sportvisserij Nederland en kunnen de pachten voor de meeste viswateren ook niet meer betaald worden. Ook t.a.v. de detail en groothandel in vismaterialen zou dit tenminste 2000 vaste banen kosten. Vissen in Duitsland is ook aanmerkelijk duurder dan hier. Van het bescheiden aantal lessen voor de Angelprüfung wordt men absoluut geen ervaren visser, omvat eigenlijk alleen wat grondbeginselen.
Hans-Peter van Ee schreef:Boarders
Volgens mij was het de bedoeling om de beginnende karpervisser te bereiken.
En dan vooral de beginners die af-wegingen moeten maken waar aan zij hun geld aan uit geven.
Lid worden van de KSN kost geld.
KW, Karper of Spiegel kopen kost ook geld.
Het is beter dat deze vissers gratis worden ge-informeerd, zodat zij hun geld bijvoorbeeld kunnen besteden aan verse hoofd-lijn of nieuwe haakjes bijvoorbeeld.
met geld-smijtende groet
HPE
Hans Wikkerink schreef:Volgende vraag zijn er slechts 50000 karpervissers in Nederland ?
Ik dacht behoorlijk wat meer getallen van boven de 150.000 worden genoemd, dit betekend een bereik van maximaal 33 %.
Ja zal er wel geantwoord worden dit is toch beter als niets.
Toch is het weer geen oplossing, ik denk dan ook als je het probleem werkelijk wil oplossen er een ander initiatief ontwikkeld moet worden.
Het visblad wat verspreid wordt in een oplage van 150.000 (weet ik niet zeker)is een mogelijkheid, maar ook niet de oplossing.
Daarom stel ik voor het karperbewijs, een echt diploma oftewel de enige manier om legaal op karper te mogen vissen. Met een echt examen,
waar praktijk en theorie worden getest.
Dit is kort door de bocht neergezet maar in mijn idee de enige oplossing.
En dan nog zal de hebzucht het winnen.
Ik hou het kort want ik ga vissen tot morgen.
) weet ik zeker dat het wel aanslaat.
Hans Wikkerink schreef:Volgende vraag zijn er slechts 50000 karpervissers in Nederland ?
Ik dacht behoorlijk wat meer getallen van boven de 150.000 worden genoemd, dit betekend een bereik van maximaal 33 %.
Ja zal er wel geantwoord worden dit is toch beter als niets.
Toch is het weer geen oplossing, ik denk dan ook als je het probleem werkelijk wil oplossen er een ander initiatief ontwikkeld moet worden.
Het visblad wat verspreid wordt in een oplage van 150.000 (weet ik niet zeker)is een mogelijkheid, maar ook niet de oplossing.
Daarom stel ik voor het karperbewijs, een echt diploma oftewel de enige manier om legaal op karper te mogen vissen. Met een echt examen,
waar praktijk en theorie worden getest.
Dit is kort door de bocht neergezet maar in mijn idee de enige oplossing.
En dan nog zal de hebzucht het winnen.
Ik hou het kort want ik ga vissen tot morgen.
) weet ik zeker dat het wel aanslaat.
