Ik vis het liefst met... hoog of laag drukgebied

[Martin Flierman]

Ik denk BIJNA iedereen.
Ik ook iig.

[Rob van Riet]

Liefst vis ik met laag druk gebied. Dit heb je natuurlijk nooit voor het zeggen, want je moet er ook de tijd voor hebben en als ik tijd heb ga ik vissen . Sinds een paar jaar heb ik een weerstation en bij een lage luchtdruk (zo rond de 900) vang ik altijd beter als bij een hoge luchtdruk.

Dit alles kan natuurlijk toeval zijn en misschien ook wel per water verschillen.

Misschien is het wel bijgeloof, maar daar is al een topic over volgens mij.

Gr Mieremet

Je vist zeker op heel hoog niveau.... salt lake...?

[Eus Molewijk]

Eh... niemand die een verband ziet tussen luchtdruk en diepte waarop de vis zich bevind?

[Lukas Linde]

Eh... niemand die een verband ziet tussen luchtdruk en diepte waarop de vis zich bevind?

Het is mij een aantal jaren geleden opgevallen dat op een diepe (heldere) put hier in de buurt de vissen met hoge luchtdruk meer sprongen dan met lage luchtdruk.
De theorie ging dat de vissen hoog zaten omdat de druk onderin te hoog zou wezen. Wanneer het een paar dagen zo bleef dan trokken de vissen weer meer naar de bodem, lees: ze sprongen minder, en dan vraten ze ook weer. Wanneer de vissen hoog zitten vreten ze ook niet op 7 meter diepte immers.

Die theorie is echter nooit bevestigd/ontkracht door iemand die er echt verstand van had.

[Eus Molewijk]

Dat was idd een beetje wat ik bedoelde Lucas.

In theorie zou je met lage druk de vis diep moeten zoeken en met hoge druk ondiep.

De luchtdruk wordt dus als het ware gecompenseerd met waterdruk.

Ik ben er nog niet 100% uit of dit ook echt klopt maar ik heb wel het gevoel dat er iets inzit.

[Kees Ouwehand]

Een karper kan op verschillende dieptes zwemmen. Zijn zwemblaas corrigeert automatisch voor drukverschilllen. Meest waarschijnlijke reden dat de karper onder bepaalde omstandigheden hoog zwemt moet ergens anders in gezocht worden. Wat dat is wordt dan ook weer speculatief.

Groet, Kees

[Rob van Riet]

Dat was idd een beetje wat ik bedoelde Lucas.

In theorie zou je met lage druk de vis diep moeten zoeken en met hoge druk ondiep.

De luchtdruk wordt dus als het ware gecompenseerd met waterdruk.

Ik ben er nog niet 100% uit of dit ook echt klopt maar ik heb wel het gevoel dat er iets inzit.

Lijkt mij sterk.
Stel de luchtdruk is heeel laag b.v: 980hPa en knalt omhoog naar een ander uiterste...b.v:1030 hPa. Verschil 1030 -980= 50hPa.
Besef dat 1000 hPa gelijk is aan een waterdruk van 10 meter!

M.a.w: om een verschil van 50 hPa op te vangen de karper dus maar 50 cm omhoog moet zwemmen.
Volgens mij doet ie dat wel vaker zonder er last van te hebben.

Zoals Kees aan aangaf moeten we het in een andere hoek zoeken. Ik zelf denk dat klein levend bodem karper voedsel wel een reactie geeft op luchtdruk schommelingen en dat daarnaast nog enkele andere factoren mee spelen.
Hoge druk en je ziet ze vliegen...eh jumpen.
Was het ook heel warm?
mvg,
Rob

[Martin Flierman]

Ik denk dat er wel wat in zit.
Ik denk dat ze zich het lekkerste voelen bij een bepaalde druk(luchtdruk).
En zou er dan ook niet zoiets kunnen zijn dat ze bij bepaalde druk meer gaan eten of minder?
Ik heb in beide gevallen op een water wel eens goed gevangen.
Wat me wel opviel is dat met een lagere druk (ik het idee heb dat) de dikkere vissen eruit komen.

[Eus Molewijk]

Rob,

Ik meen dat een karper zulke kleine drukverschillen duidelijk waarneemt.

Hoe klein is het drukverschil van een trilling veroorzaakt door iemand die net iets te luidruchtig langs de waterkant loopt?

Als een karper dat eenvoudig kan registreren dan betekend dat dat de zijlijn van de vis zeer gevoelig is.

Zo gevoelig dat hij deze kleine drukverschillen wel degelijk merkt en daar wellicht op reageerd.

[Kees Ouwehand]

Eus,

Karper is een bodemazer. Het zou wel erg slecht gesteld zijn als de luchtdruk hem naar het oppervlak dwingt zodat hij zijn voedsel niet kan opnemen. Is ook niet zo, want de zwemblaas van de karper kan de hoeveelheid lucht in de blaas controleren.

De zwemblaas staat wel in verbinding met de gehoorbeentjes en wordt gebruikt als "versterker/resonator". Dit is natuurlijk geschikt om zeer nauwkeurig trillingen waar te nemen. Dus wat dat betreft klopt het. Een luchtdrukverschil is evenwel geen kort optredende trilling die waarneembaar is met een stille achtergrond als referentie.

Ons gehoor is wellicht minder scherp, maar vangt ook trillingen van de lucht op. Luchtdrukveranderingen nemen wij evenwel niet waar. Want wat zou je waar moeten nemen zonder referentie. Eten doen wij er ook niet minder om. Gemoedsveranderingen gaan wel samen met het weer. Maar dat is ervaring.

Ander voorbeeld. Je neemt geel waar tegen een blauwe achtergrond. Blauw tegen een blauwe achtergrond neem je niet waar.

Groet, Kees

[Eus Molewijk]

Kees,

Zo zwart/wit zou ik het niet willen stellen.

In plaats van naar de oppervlakte zou de vis ondiepere plaatsen zoals plateux of oeverzones aan kunnen doen om te azen.

De drukverschillen zullen niet zo sterk waarneembaar zijn dat de vis naar de oppervlakte wordt gedreven maar wel naar ondiepere stukken.

Ik bedoelde ook niet dat de zwemblaas de vis dwingt diep of ondiep te zwemmen bij een bepaalde luchtdruk maar dat de vis zich beter voelt op een bepaalde diepte bij een bepaalde luchtdruk en dus deze diepte opzoekt.

Omdat wij boven water leven ervaren wij verschillen in de luchtdruk waarschijnlijk anders als vissen.

Wat gebeurd er met de warmtelagen in het water tijdens hoge of lage luchtdruk?

Misschien dat daar de verklaring in zit?

[Kees Ouwehand]

Warmte/zuurstofgehalte combinaties zijn denk ik veel waarschijnlijker dan de luchtdruk op zich.

Groet, Kees