Pim, ligt er aan hoever het naadje doorloopt
H-P
Het standpunt van de redactie is bekend. Zat er een redactie van een ander blad was het zeker een veelfout van dergelijke waters. Uitgaande dat het beleid nog het zelfde is als een paar jaar geleden.
Heb hier al meer dan eens een oproep gedaan aan bemiddelaars, beheerders, eigenaren hun water te laten beoordelen door onafhankelijke personen met kennis van zaken. Gaat wel om een moment opnamen, om tot een redelijke beoordeling te komen zou hij jaarlijks moeten plaats vinden. Dat hengelvangstregistratie één van de pijlers is mag duidelijk zijn om tot een inzicht te komen. In het verleden zijn er wel uitnodigingen gekomen om op dergelijke waters te komen vissen. Dat dit niet het uitgangspunt is om tot een beoordeling te komen mag duidelijk zijn. Promostukken zo als je ze wel leest in bladen en ziet op tv zijn gauw gekleurd. Je eerst laten verwennen en dan nog een juiste weergave geven is vragen om kritisch commentaar. Die er overigens toch wel komt uit bepaalde hoek. Karperbladen zouden hier ook hun nek uit kunnen steken. Ben je aan de ene kant niet vies om extra inkomsten aan reclame te genereren. Zou je ook BTW kunnen beoordelen op een groot aantal zaken.
Peter
