Foutief karpers wegen


Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

17-06-2007 21:26

Grote voeten hebben soms ook voordelen.. :roll:
Groet'n Henk..

still growing Old.
Gebruikersavatar
Ivo Nijboer
Berichten: 132
Lid geworden op: 30-01-2007 19:53

18-06-2007 10:19

Er is een verschil tussen met ponden te koop lopen, en het gewicht willen weten voor de informatieve-waarde.
Zelf doe ik met een maat van mij mee, om alle gevangen project spiegeltjes keurig netjes terug te melden op lengte en gewicht. Dit dient bij voorkeur nauwkeurig te gebeuren, en maken wij gebruik van een JRC weegschaal(zeker niet geheel onnauwkeurig, lijkt mij).

Ach jah, en de hele discussie rond de gewichten draait het toch om je persoonlijk in combinatie met eerlijkheid. Je hebt mensen die een 30'er hebben gevangen en je hebt mensen die denken/zeggen dat ze een 30'er gevangen hebben.

mvg,
Ivo

ps. Wat is het gewicht van de spiegel op mijn avator denk je?

Heel goed, 32,6 pond... Zou jij t gedacht hebben?
robert de jong
Berichten: 1325
Lid geworden op: 06-12-2004 13:22

18-06-2007 10:22

Ivo Nijboer schreef:Er is een verschil tussen met ponden te koop lopen, en het gewicht willen weten voor de informatieve-waarde.


Ivo Nijboer schreef:ps. Wat is het gewicht van de spiegel op mijn avator denk je?
Heel goed, 32,6 pond...



te koop of informatief :lol: :lol: :lol:
8)
Gebruikersavatar
Ivo Nijboer
Berichten: 132
Lid geworden op: 30-01-2007 19:53

18-06-2007 11:40

statement
Gebruikersavatar
Kees Ouwehand
Berichten: 11597
Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
Locatie: Nederland

18-06-2007 13:26

Ivo,

Het doel heiligt de middelen. Hoe wou je het beter doen?

Projectspiegels die jij met dezelfde weger weegt onder vergelijkbare omstandigheden kun je met elkaar vergelijken. Zolang je het maar een beetje op dezelfde manier doet.

De nauwkeurigheid wordt een stuk minder als je jouw resultaten vergelijkt met die van een ander op een andere weger. En dan gaat het om meer dan een paar tiende achter de komma. Jouw 32,6 kan heel makkelijk 32 of 33 pond zijn op mijn weger. En die afwijking kan nog veel meer zijn. Voor de rest is dit weinig interessant. Alleen schijnt er nogal veel waarde gehecht te worden aan de juistheid van de vermelding, terwijl de weging in de praktijk een grotere variatie geeft dan daarbij verondersteld wordt. Bij ponden kun je de waarde achter de komma gerust vergeten.

Hou er bij je projectspiegels wel rekening mee dat de onnauwkeurigheid alleen maar toeneemt aan de onderkant van de schaal.

Groet, Kees
===== Zen en de kunst van het karperen ======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
Gebruikersavatar
Ronnie van Berlo
Berichten: 330
Lid geworden op: 16-04-2003 02:00
Locatie: Mariahout
Contacteer:

21-06-2007 18:19

Marcel Kosters schreef:Prachtige reactie Kees,

de reacties hier doen vermoeden dat 9 van de 10 mensen hun vissen niet meer wegen, terwijl het in de praktijk andersom is. Ik weeg de meeste vissen ook, daar is niks mis mee. Echter snap ik de reacties wel, want soms lijkt men zich alleen nog maar blind te staren op de ponden.

mvg


Mischien omdat mensen die op de wat lager wegende vissen en die niet stad en land afrijzen hierover niet zo uitbundig spreken terwijl mensen die heeeeeeeeele dikke vis vangen soms wel doen?
Gebruikersavatar
Marcel Kosters
Berichten: 272
Lid geworden op: 21-09-2003 02:00

23-06-2007 02:03

Ronnie van Berlo schreef:Mischien omdat mensen die op de wat lager wegende vissen en die niet stad en land afrijzen hierover niet zo uitbundig spreken terwijl mensen die heeeeeeeeele dikke vis vangen soms wel doen?


Wellicht ja.

Iedereen moet het voor zich weten he.
Arnout van Holten
Berichten: 26
Lid geworden op: 27-09-2005 09:18

24-06-2007 17:43

Marcel Kosters schreef:Prachtige reactie Kees,

de reacties hier doen vermoeden dat 9 van de 10 mensen hun vissen niet meer wegen, terwijl het in de praktijk andersom is. Ik weeg de meeste vissen ook, daar is niks mis mee. Echter snap ik de reacties wel, want soms lijkt men zich alleen nog maar blind te staren op de ponden.

mvg


Idd mooi om te zien dat gewicht ineens niet meer belangrijk is! Wat zijn we toch een heilige boontjes. :) Maar inderdaad, gewichten boeien mij ook niet zoveel. ach, lekker boeiend ook 8)
Gebruikersavatar
Koen Septer
Berichten: 867
Lid geworden op: 09-05-2004 19:37
Contacteer:

12-07-2007 16:37

Arnout van Holten schreef:Idd mooi om te zien dat gewicht ineens niet meer belangrijk is! Wat zijn we toch een heilige boontjes. :) Maar inderdaad, gewichten boeien mij ook niet zoveel. ach, lekker boeiend ook 8)


Idd ja, ineens vind niemand hier gewichten meer belangrijk. Terwijl in de werkelijkheid iedereen het er altijd maar over heeft!

.... 'was het een mooie vis die je gister had?'
.... 'jazeker, het was een flinke bak van 27 pond!'

:lol: :lol: :lol:

Ik kom dit soort antwoorden gewoon vaak tegen, maar dat zal wel aan mij en de medevissers die ik spreek liggen.... :wink:

Zelf weeg ik ook gewoon mijn vissen, ik vind het leuk om te weten wat ze wegen maar ook hoe groot ze zijn in de lengte. Vooral als je ze later nog eens terugvangt kan je mooi zien hoe de gewichten en lengtes veranderen, dat vind ik gewoon interessant om te weten. Ja, verder vind ik het ook leuk om te weten dat een vis bijvoorbeeld boven de 15 kilo weegt ipv eronder, het mag dan relatief gezien niet veel boeien maar toch vind ik het leuk. Schatten kan je het zeker niet!

Wat ik vaak raar vind is dat karpervissers het alleen over gewicht hebben en nauwelijks over lengte. Kijk eens in de koiwereld, daar hebben ze het toch juist over lengte! Altijd leuk als een koispecialist zo kan raden dat je een karpervisser bent omdat je het over gewichten hebt! :lol:

Natuurlijk moet je wel altijd correct meten, dat zie je inderdaad vaak fout gaan. Maar ach ik denk dan altijd maar dat degenen die het niet zo nauw nemen alleen zich zelf voor de gek houden... mij kan het niet veel schelen of iemand hier op het forum bijvoorbeeld een dertiger heeft gevangen terwijl ie dat in werkelijkheid niet is, ik zie liever een paar mooie foto's! :wink:

Gr, Koen
Gebruikersavatar
richard huiveneers
Berichten: 260
Lid geworden op: 04-05-2007 16:00
Locatie: vianen

12-07-2007 18:24

meestal meet ik de vis alleen. de grotere weeg ik ook wel. maar cm zeggen mij veel meer dan pond. als iemand tegen mij zegt ik heb een schub van 25 pond weet ik dat het groot is maar ik kan er geen beeld bij krijgen of die nou 75, 80 of 90 cm is. cm en pond zeggen mij veel het is of een hangbuik of gewoon een lange vis. maar alleen cm betekend meer voor mij dan alleen pond. ik ken zelfs mensen die de omvang meten nou dat zegt mij helemaal niks. als iemand zegt de omvang was 60 cm weet ik echt niet hoe groot de vis was.

richard
mijn droom is uitgekomen
Gebruikersavatar
Harmen Sleeuwenhoek
Berichten: 98
Lid geworden op: 30-01-2005 00:23
Locatie: Ede
Contacteer:

14-07-2007 02:00

Laatst een jongen een vis van 31 pond zien vangen, met zak woog deze vis 34 pond maar hij zei deze vis weegt dus 31 pond. Een week later sprak m'n vismaat hem weer maar nu had de bewuste visser een maatje bij zich en vertelde toen, die 34er van laatst had ik een paar nachten later weer!! LOL!! Hoe bedoel je jezelf voor de gek houden!? :)