Foutief karpers wegen

[Josef Stalscu]

Ik heb nog nooit een vis gewogen. Ik snap echt niet wat je met die info zou kunnen.

Ik vind het gewoon onzin. Als ze mij vragen, wat is je record? Tsja, zou het echt niet weten, maar wel groot.

Dan ist toch goed? Ik vang een vis voor me zelf, niet voor anderen. Foto's vind ik dan wel weer leuk. Puur voor de pracht van de vis en eventueel omgeving. Maar lengte en gewicht doen me niks.

Bovendien, wat een geschouw allemaal met die spullen.


Maar ik heb er niks op tegen hoor, als het maar snel gebeurd. Ik heb dan wel een tip voor de wegers.

Neem gewoon een ordinaire ''mensenweegschaal'' mee, ga erop staan, schrijf het gewicht op. Ga erop staan met de gevangen karper, schijf gewicht op.

Laat karper weer zwemmen,

gewicht met karper - gewicht zonder karper: en je benaderd het echte gewicht van de karper.

Kan niet missen. De vis hoeft niet gezakt te worden, nee je onthaakt hem in het net op de mat, je pakt hem vast, gaat op dat ding staan, en je laat hem weer vrij. Binnen 1 minuutje gepiept.

Ik zie mensen aan de waterkant allemaal moeilijk doen met veerunsters, weegzakken en weet ik allemaal veel, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?


Oh, en zoals de topic starter aan geeft dat hij en anderen zich irriteren aan foutwegenden: pfff, waar maak je je druk om zeg, lekker belangrijk.

[Stefan Slechten]

Ik heb het geluk gehad dat ik 9 maanden lang geen hengel heb aangeraakt tijdens mijn stage in Zuid-Frankrijk. Dan ga je een en ander relativeren en in een ander daglicht zien.

Nu ik terug ben irriteer ik me in toenemende mate aan de gewichtengeilerij en de vercommercialisering van de karpervisserij. En wat is dat nou toch eigenlijk. Iedere idioot met veel tijd kan dikke vissen vangen, geloof me maar.
De neiging om afstand te nemen van het hele wereldje en lekker annoniem mijn eigen gang te gaan neemt dan ook met de dag toe. Misschien zou dat zo slecht nog niet zijn.

Iedereen moet zelf weten wat hij doet. Bij mij stijgt de neiging in ieder geval iedere dag om de weger en de weighsling thuis te laten. Scheelt ook weer in gewicht.

Grt.
Stefan

[Rick Boerboom]

Het gaat natuurlijk om ieder zijn persoonlijke beleving. Maar als die beleving zo sterk afhankelijk is van ponden (of lbs) dan ben je denk ik snel uitgekakt. Op een bepaald water waar ik vis ving ik een aantal jaar geleden de (destijds?) zwaarste vis. Het was de vierde vis die ik daar ooit ving. Tja, soms heb ik geluk. Maar goed, zoiets schrijft voor mij een water echt niet af. Alles onder dat gewicht doet er echt nog wel toe. Ik zou het mooi voor mezelf verpesten als steeds maar alleen zware en zwaardere vissen tellen.
Natuurlijk ben ik zeer blij met een dikke vis. 30 pond is voor mij echt nog een "magische grens"!! En ik ben echt in de wolken als ik een dertiger vangt. Wat overigens niet zo heel vaak gebeurt!
Maar verder gaat het mij persoonlijk meer om de beleving. Het verhaal, de dril, een tactiek die goed werkt, de schoonheid van een vis, de beloning na hard werken in de vorm van boilies draaien, voeren enz. Dat soort elementen.
Zelf weeg ik vissen waarvan ik denk dat ze de 20 niet halen ook al een tijdje niet meer. Mij doet het er niet toe of ie nou 15 of 17 pond weegt of zo. Dat wil niet zeggen dat ze ondankbaar weer terug het water in gaan. Als het een mooie vis is maak ik best een foto van een visje van 15 pond. Ook weer afhankeijk van het verhaal erachter.
Ik zie ook weleens gewichten voorbij komen bij foto's dat ik bijna wel zeker weet dat die vis never ever zoveel weegt. Maar ik probeer me daar toch echt niet aan te irriteren. Als ik me daar al aan moet irriteren. Geef er maar niks om. Je kunt er beter om lachen. Want meer nog dan een ander houden ze vooral zichzelf voor de gek... als het bewust is.

[K. van den Herik]

Steef,

Da's 4.

Jullie kunnen klaverjassen. Of toepen.

Als ik een veertiger heb weeg ik heus wel.

MVG

Klaas

[Mietje Wolf]

ja maar je weet toch pas of je een 40-er heb als je hem gewogen hebt?
en ik zit te twijfelen om een weger te kopen voor 5 euro is dat ding ofzo.

[anton eckhardt]

Ik weeg eigenlijk ook zelden, vooral omdat ik geen zin heb om dat ding mee te zeulen. En toch ...

Laatst had ik een dikke schub en hij zou wel eens tegen de dertig aan kunnen hangen. Baalde stiekem toch dat ik hem niet kon wegen want ja die dertiger had ik nog nooit gevangen. Niet dat de vis er minder om werd, maar ja nou wist ik niet zeker of het een nieuw record was.

Dag erna toch maar een (kleinere) weger meegenomen en ik vang zomaar een vis die ik wel dertig pond kon noemen. Vangst werd er niet meer om, vis was gewoon een plaatje, 26, 30 of 35 pond dat maakte eigenlijk niet zoveel uit. Wel leuk dat ik hem echt een dertiger mag noemen maar extra waarde nee eigenlijk toch niet.

En nu?

Neem ik nog steeds 95 procent van de tijd dat ik ga vissen geen weger mee. Hopen dat ik maar geen vis vang die richting die veertig pond gaat.

mvg anton

[Piet jansen]

Hoe wegen we ???

als je een klok weegschaal hebt bv (waymaster)
en je moet deze vasthouden
houd je hem dan aan de klok zelf vast, handen aan de zijkanten of recht boven het punt waar je weegzak komt te hangen ?
want wie heeft dit wel eens uit geprobeerd, ik wel dus
en het zal je verbazen als je de klok aan de zijkanten vast houd is je vis zwaarder dan dat je hem vasthoud of bevestigd in een 3 poot recht boven het weegpunt zoals het hoort.

dat is schrikken voor een boel vissers hebben ze al die jaren toch nog steeds geen 30er gevangen

probeer het maar eens uit je zal versteld staan

[peter andrae]

Ja Piet dat wegen is mij wat een vak apart,bij vangsten op datum zie ik ook vaak vissen waar een gewicht word bijgeplakt dat niet klopt maar ja ik laat ze maar in die waan ze willen zo graag.

[Martijn de Boer]

[quote="Michel Hollaar"]Toch raar dat er vele male minder vissen van 14 dan van 15 kilo worden gevangen.

Statistisch gezien eigenlijk onmogelijk. Maar toch.

Karpers zo tussen de 14,6 en de 14,9 kilo zijn al helemaal zeldzaam.

Die vang alleen ik lijkt het wel. [/quote]

Michel,

Dat soort vissen zijn hier juist heel gewoon.....
Afgelopen 2 jaar geen 30er meer gevangen, wel nog:
1x 14,9kg
2x 14,8kg
1x 14,7kg
3x 14,6kg

en een heleboel tussen 14,0 en 14,5 kg

En als ik mensen foto's laat zien schatten ze die vissen (tussen 14.6 en 14.9) allemaal boven de 30 pond... (die van 14,7 werd zelfs een keer op 42 pond geschat)!!

Visserslatijn is dat toch??
Die gevangen brasems van feedervissers zijn vaak toch ook een stuk gegroeid bij thuiskomst... Ik kan er alleen maar om lachen!


groeten, Martijn

[Bas Bakker]

en het zal je verbazen als je de klok aan de zijkanten vast houd is je vis zwaarder dan dat je hem vasthoud of bevestigd in een 3 poot recht boven het weegpunt zoals het hoort.

Dit gaat niet altijd op. Ik heb dit seizoen twee maal een vis gevangen op hetzelfde gewicht (4 weken er tussen). De vis heb ik de eerste maal gewogen met mijn weegklok aan een boom en de tweede keer met de handen aan de zijkant. Geen gewicht verschil.

Tussendoor had een vismaat dezelfde vis ook gevangen en gewogen op hetzelfde gewicht.

[Martijn Julien]

[quote="Martijn de Boer]Afgelopen 2 jaar geen 30er meer gevangen, wel nog:
1x 14,9kg
2x 14,8kg
1x 14,7kg
3x 14,6kg[/quote]

Het is een feit dat je weging altijd een bepaalde onnauwkeurigheid heeft. Denk aan de kwaliteit van je unster, weersomstandigheden, meer of minder water meewegen, etc. Op de ons nauwkeurig wegen is in mijn ogen bijna onmogelijk. Een 14,9 kilo vis durf ik dus best wel 30 pond te noemen. 14,8 kilo noem ik dan eerder 29,5 pond. Maar ik weeg dan ook altijd in halve ponden, als ik een vis al weeg.

[Martijn de Boer]

Martijn,

Als je zelf je vissen in halve ponden weegt, hoe kun je dan oordelen over de nauwkeurigheid van mijn weging? Wat voor weegschaal heb jij dan?
Met mijn reuben heaton is in elk geval niks mis, en in mn zelfgemaakte weegzak van 700 gram(nat gewicht) blijft geen water staan, is van hetzelfde spul waar een bewaarzak ook van gemaakt is. Dat zal het ook niet zijn. Ik denk dat mijn wegingen wel nauwkeurig zijn hoor.

En ja ik vind het ook leuk om te weten hoeveel de vissen groeien in lengte en gewicht, en natuurlijk de gezondheid van die beesten!

Dat het net geen 30-ers waren, ach ja, wat zou dat? Ik vind de vissen er niet minder mooi op, bijna allemaal puntgaaf!

groeten, Martijn

[Marcel Kosters]

Ligt eraan welke Reuben Heaton je hebt. Ikzelf heb er een die tot 50 kg gaat. Elk streepje is dus 200 gram oftewel 0,4 pond. Als je ziet hoe klein de ruimte tussen de streepjes is dan is 1/4e deel daarvan, oftewel 0,1pond dus bijna niet af te lezen. Vaak ben je dan bijna genoodzaakt de vis af te ronden naar het dichtsbijzijnde streepje of eventueel de helft.

[Kees Ouwehand]

Elke weging heeft een onnauwkeurigheid.

Met onze wegers en de omstandigheden waaronder wij wegen is de fout aanzienlijk. Gewichten van karpers achter de komma een grote absolute nauwkeurigheid meegeven is dus een illusie. Neem ik nog niet eens de menselijke neiging om naar boven af te ronden mee.

Groet, Kees

[Martijn Julien]

Martijn,

Lees de postings van Marcel en Kees maar eens.

Zelfs de beste unsters (die van Reuben Heaton zijn top , maar mijn Nash klok doet het ook behoorlijk hoor) wijken af. Wees blij als je 50 gram nauwkeurigheid haalt, maar daar heb ik zelfs mijn twijfels bij
Marcel haalt daarbij heel terecht aan dat zijn 50 kg klok een schaalverdeling heeft van 200 gram. Officieel kan en mag je dan niet eens op de 100 gram nauwkeurig wegen! Je moet dan eigenlijk een lichtere unster pakken van bijvoorbeeld 25 kilo en een schaalverdeling van 100 gram.

Tijdens de hele weegceremonie kan er nog meer fout gaan. Je nult je unster netjes op de natte weegzak en legt vervolgens de zak op de mat of grond. Hier pik je wat gras mee op en bij het overzetten van de vis in de weegzak neem je ook nog eens wat water mee. Of andersom... In ieder geval heb je zo weer een halve ons onnauwkeurigheid er bij

Ik stel dus niet dat jij fout weegt, ik denk alleen dat het een schijnnauwkeurigheid is. Jouw 14,9 kilo vis kan makkelijk een ons meer of minder wegen, ook al doe je zo je best. Natuurlijk is die van jou dan 14,8 kilo, wat de verkeerd gewogen vissen van een ander zijn natuurlijk altijd lichter

[Ruud Visser]

Iedereen moet zijn hobby lekker zelf invullen...

Gewicht is toch een persoonlijk 'iets' tenzij we hem op een fruitweegschaal neer leggen om te kijken of we een overall record hebben

[Patricia Bos]

Iedereen moet zijn hobby lekker zelf invullen...

Gewicht is toch een persoonlijk 'iets' tenzij we hem op een fruitweegschaal neer leggen om te kijken of we een overall record hebben

[Marco Reurink]

Waarom uberhaupt zo moeilijk doen over een kilo meer of minder, vissen doe je voor de fun, ga je dan niet lopen irriteren aan het gewicht van iemand zijn gevangen vis.

[Martijn de Boer]

Marcel,

Ik heb een RH die tot 25 kg gaat en die heeft een schaalverdeling van 100gr per streepje. Dat is dus 0,1kg of 0,2pond.
In combinatie met mijn goede ogen kan ik deze goed aflezen.

Kees,

Je hebt gedeeltelijk gelijk.
Maar 100 gram vind ik geen grote nauwkeurigheid! Het wereldrecord word toch in 2 decimalen achter de komma gewogen?!
Ik weet niet hoe zij wegen, maar zo nauwkeurig lukt me niet.

Laat ik het dan zo zeggen: de onnauwkeurigheid van mijn weging is maximaal 100 gram. (het naar boven of beneden afronden dus)

Martijn,

Wat de unster betreft: die heb ik!
Wat de weegceremonie betreft: Zoals je in mijn eerdere posting kunt lezen blijft er in mijn weegzak GEEN water staan. Gooi er een kletsnatte karper en een emmer water doorheen, weegt mn weegzak nog steeds 700 gram(ex. karper). Gras in je weegzak? die 3 sprietjes zijn wel te verwaarlozen. Bovendien gebruik ik een natte onthaakmat om mn vis op te leggen en daar groeit geen gras
Verder gewoon afronden op het dichtstbijzijnde streepje!
En ja die vis die ik 14,9 noem die kan inderdaad ook 14,86 of 14,95kg gewogen hebben...
Lekker boeiend ook allemaal...

Als jullie me nog steeds niet geloven zou ik zeggen kom eens kijken! Ik demonstreer natuurlijk graag hoe ik een gevangen vis weeg.

[Edwin Otte]

Wat had ik een dikke pech, die sessie in mei. Daar in France ! Op een paar ons na een 50 er.. Wat een kut zooi zeg.

Heerlijk !


xxx E.O.

[Martijn Julien]

Martijn,

Ik denk niet dat ik je kan overtuigen, want je mist de essentie van mijn posting volledig...

En zoals al meerder keren is aangehaald: lekker belangrijk of een vis 29, 30 of 31 pond is, ik vang ze graag!

[K. van den Herik]

toch nog aardig opgepimt naar 48 EO. Best knap voor een 24 er.

MVG

Klaas

[barry stevens]

ben dus niet de enige die me druk maakte/maak erover of ie bijna 30 was of niet....boeit me allemaal niet meer,zijn allemaal mooie vissen

[j van der beek]

Wat had ik een dikke pech, die sessie in mei. Daar in France ! Op een paar ons na een 50 er.. Wat een kut zooi zeg.

Heerlijk !


xxx E.O.

dat is een hele hoge 40er!

of zijn er mensen die nu helemaal in de war raken?

lekker belangrijk allemaal.....

[Kees Ouwehand]

Kees,

Je hebt gedeeltelijk gelijk.
Maar 100 gram vind ik geen grote nauwkeurigheid! Het wereldrecord word toch in 2 decimalen achter de komma gewogen?!
Ik weet niet hoe zij wegen, maar zo nauwkeurig lukt me niet.

Laat ik het dan zo zeggen: de onnauwkeurigheid van mijn weging is maximaal 100 gram. (het naar boven of beneden afronden dus)

Weer mis Martijn.

De maatverdeling is niet je nauwkeurigheid.

De nauwkeurigheid is onbekend. Alleen door het ijkwezen regelmatig over de hele schaal gecalibreerde wegers hebben een bekende afwijking. Daarna de omstandigheden waaronder de weging gebeurt nog standaardiseren.

Iedereen moet zijn hobby lekker zelf invullen...

Gewicht is toch een persoonlijk 'iets' tenzij we hem op een fruitweegschaal neer leggen om te kijken of we een overall record hebben

Helemaal mee eens Ruud. Maar waarom lopen ze dan met die ponden te koop?

Boeit mij weinig.

Groet, Kees