30 hectare water bevissen

[Jeroen Hof op't]

Mijn excuus heren, jullie hadden gelijk. Maar goed, ik denk dat ik het ook maar beter bij de tactieken en strategieen van het vissen kan houden, heb me wiskunde in het 2e jaar al laten vallen

maar laten we weer on topic gaan heb me al genoeg voor lul gezet hahahah, alhoewel toch me best gedaan.

Ik denk dat je het beste de vissen op een aantal punten moet trachten te onderscheppen, maar wellicht zwemmen op het gehele water inderdaad niet veel grote vissen. Al zal er meestal wel een leuke tussen zwemmen, maar daar kom je alleen achter door stug door te gaan.

Succes

[Michiel Pilaar]

je hoeft het niet na te vragen, je hebt het zelf al gezegd

jij zegt zelf 1 hectare is 100 bij 100 meter, in 3 km zitten dertig stukken van 100 meter, heb je dus een stuk van 3km bij 3km heb je dertig keer dertig stukken van 100 bij 100 meter. 100 bij 100 meter was 1hectare toch? dan heb je dus 30 x 30 hectare dat komt op 900.

vet simpel

Maaaaaaaaaan ! En jij hebt niet eens op school gezeten

Jooow

[robert de jong]

Jow Duh,

Hiervoor hoef je niet naar school dit is gewoon logisch.

Naakt.

Kut ja.

[jan-willlem braam]

Wat 30ha al niet los kan brengen :D Ik zeg niks....

Jeroen,ik vind 10 tot 20kg voer per stek persoonlijk erg veel,omdat ik gewend ben aan de max 2 tot 3 kg voer dat ik gebruik.
om dan 10 x zoveel te voeren heb ik me twijfels erbij.Lijkt mij meer wat voor een kanaal.
Ik zou meer zien in 10 kg mais wat ROB verteld,omdat dat makkelijker t e verteren is voor de karper,maar hou me ten goede.


Hans peter,er zwemmen hier naar wat ik moet geloven(want zelf heb ik niet gewogen) en wat bekend is een aantal dikke dertigers.

Wat ik vreemd vind is dat een aantal mensen die hier 10 tot 12 jaar geleden visten veel meer grotere karpers vingen dan wat er nu te vangen is,sprake over dressuur lijkt mij hier uitgesloten want er heerst hier weinig hengeldruk.

Ze zouden er gewoon nog moeten zitten of zijn weggetrokken naar voedselrijkere wateren!!!

Ga zeker wat meer observeren en wat andere tactieken gebruiken om te kijken of er verschil in is te brengen.

K had trouwens ook je stuk gelezen Jeroen in karper 40.

Groeten Jan-willem

[Sjors Roosenbrand]

Jow Duh,

Hiervoor hoef je niet naar school dit is gewoon logisch.

Naakt.

Kut ja.

Ja, nooit te oud om wat te leren. Thx 4 the lesson mr logic!

[Frank van Amerongen]

Is 30 hectare water nu hetzelfde als 30 hectare olie?

Dan nog niet eens de vraag gesteld over een kilo lood en een kilo veren.

Vetsimpel!

Kus,
Frank

[robert de jong]

stel nou dat dit een water van 30 hectare is, hoe lang is die rode oever dan?

dat vind ik vet moeilijk.

hier was school wel handig geweest volgens mij.

[koen bril]

Dat weet ik wel zeker robert

[Jeroen Hof op't]

Jan Willem,

Bij zoveel voer volstaat ook een heel duidelijk afwerkschema. Daar komt bij dat niet ieder water hetzelfde is, ik weet wat er op mijn thuis water rondzwemt, dus ik weet hoe ik het moet aanpakken. Het belangrijkste is dat je je eigen ding doet en zoals de jongens je al eerder hebben verteld, goed observeren.

[Sjors Roosenbrand]

Hoi Jeroen,

Op zich sta ik niet zo heel verbaast te kijken wbt de hoeveelheid voer die je gebruikt, mits het een water van 3x3 km is.

Groetjes.

[Koen Septer]

[img]....[/img]
stel nou dat dit een water van 30 hectare is, hoe lang is die rode oever dan?

dat vind ik vet moeilijk.

hier was school wel handig geweest volgens mij.

Gewoon er naar toe gaan en een meetlat meenemen, of je telt het met stappen.... zo heb je nooit gegevens genoeg in ieder geval om het uit te rekenen...

Owja trouwens toch wel... zoek het water maar op in Google Earth en hoppa meten maar!

[Sjors Roosenbrand]

stel nou dat dit een water van 30 hectare is, hoe lang is die rode oever dan?

dat vind ik vet moeilijk.

hier was school wel handig geweest volgens mij.

De omtrek van de figuur is 15.5 cm (bij benadering op mijn beeldscherm)
De rode streep is 1.5 cm
Dus 10% van de totale omtrek...

Als dat water 30 ha is
Is de omtrek volgens mij 6200 meter
10% daarvan is 620 meter

Dat stukkie oever is dan denk ik 620 meter lang, als je figuur een water voorstelt van 30 hectare.

Ik ga ervan uit dat dit niet goed is, gezien mijn wiskunde verleden, maar ik d8 laat ik es een poging wagen. Correctie graag als ik het fout heb.

Groetjes Sjors.

[Pieter Stam]

Ja je hebt het fout want alleen het blauwe is 30 hectare.
Jij gaat uit van de complete cirkel die 30 hectare is. Dus de omtrek moet groter zijn dan in jouw berekening. En als gevolg hiervan is ook het rode stukkie wat groter.

[Koen Septer]

Nee Sjors zit wel in de goede richting, ik kom namelijk als ik uitga van een hele cirkel die blauw is op 525 meter voor de kade. Doordat ik dus de cirkel als heel water zie zal de kade iets langer worden dan die 525 meter dus gaat het wel richting die 620 waar Sjors het over had

straal is ongeveer 2 cm
de oppervlakte van het echte meer is 300000 m^2
dan is de straal van het echte meer 300000/pi en daar de wortel van
= 309 meter

2 cm stelt dus 309 meter voor.

Op het beeldscherm is de rode kade ongeveer 1,7cm
Dus de kade is 1,7 * 309 = 525 meter of anders gezegd 525 flinke stappen lopen met al je viszooi!

Zo hoeveel kan je dus lullen over een paint tekeningtje als je niks beters te doen hebt Gewoon gekheid dit, wel ff goed voor de hersens.

Ajuus

[Sjors Roosenbrand]

Ja je hebt het fout want alleen het blauwe is 30 hectare.
Jij gaat uit van de complete cirkel die 30 hectare is. Dus de omtrek moet groter zijn dan in jouw berekening. En als gevolg hiervan is ook het rode stukkie wat groter.

Nee, ik heb de lengte van de omtrek van de figuur genomen, niet die van de cirkel.

Groetjes.

[Pieter Stam]

Hier komt een benadering 

We gaan uit van een zuiver ronde cirkel.

Bij het linker en het rechterhoekje dat uit de cirkel is ‘gehapt’ gaan we uit van driehoeken.

De oppervlakte van een driehoek = breedte x hoogte / 2

De oppervlakte van het linkerdriehoekje is op mijn scherm. (2.4 x 2.4) / 2 = 2.9 cm2.

Het rechterdriehoekje heeft een oppervlakte van (2.2 x 2.8) / 2 = 3.1 cm2

Het totaal oppervlak van de driehoekjes = 3.1 + 2.9 = 6.0 cm2

De totale oppervlakte van de cirkel INCL. de driehoekjes = (0.5 x 7.8)kwadraat x 3.1415 = 95.7 cm2
Berekend via oppvervlakte cirkel = pie x straal in het kwadraat = pie x halve diameter in het kwadraat.


Nu komt het echte werk.

De 30 hectare staat voor 95.7 – 6.0 = 89.7 cm2 . Dit is namelijk het oppervlakte WATER.
De oppervlakte van de denkbeeldige cirkel is groter, namelijk de oppervlakte van de driehoekjes er bij opgeteld.

89.7 cm2 staat tot 30 hectare = 95.7 staat tot 32 hectare.

De totaaloppervlakte van de denkbeeldige cirkel is dus 32 hectare = 32 x 10 000 = 320 000 m2
Een cirkel met een oppervervlakte van 320 000 m2 heeft een straal van Wortel[ 320 000 / 3.1415 ] = 319 m.

De straal van de denkbeeldige cirkel op mijn beeldscherm = (0.5 x 7.8) = 3.9 cm
De lengte van het rode lijntje op mijn beeldscherm = 3.0 cm

3.9 cm staat tot 319 m = 3.0 staat tot 245 m.
De rode lijn is dus 245 meter lang. Dus genoeg plek om een rodpodje kwijt te kunnen ;)

[Pieter Stam]

Als het goed is zou het leuk zijn, als het niet zo is mag iemand anders een poging wagen.

Succes met narekenen....

[Koen Septer]

Moeilijk te vergelijken zo Pieter met die beeldschermverhoudingen. Zo ga ik bijvoorbeeld uit van een straal van 2cm en jij van een straal van 3,9. Dat scheelt bijna het dubbele!

Gr, Koen

[Pieter Stam]

Opzich moet het nix uitmaken, als de verhoudingen maar het zelfde zijn. Dan komt er als het goed is redelijk hetzelfde uit. Ik heb overigens de afbeelding in WORD iets vergroot voor het gemak. Maar volgens mij klopt de berekening wel.

[Pieter Stam]

Nee Sjors zit wel in de goede richting, ik kom namelijk als ik uitga van een hele cirkel die blauw is op 525 meter voor de kade. Doordat ik dus de cirkel als heel water zie zal de kade iets langer worden dan die 525 meter dus gaat het wel richting die 620 waar Sjors het over had

straal is ongeveer 2 cm
de oppervlakte van het echte meer is 300000 m^2
dan is de straal van het echte meer 300000/pi en daar de wortel van
= 309 meter

2 cm stelt dus 309 meter voor.

Op het beeldscherm is de rode kade ongeveer 1,7cm
Dus de kade is 1,7 * 309 = 525 meter of anders gezegd 525 flinke stappen lopen met al je viszooi!
Zo hoeveel kan je dus lullen over een paint tekeningtje als je niks beters te doen hebt Gewoon gekheid dit, wel ff goed voor de hersens.

Ajuus

Jij komt ongeveer uit bij mijn berekening want je maakt in het stuk dat ik dik heb gedrukt een fout. Je moet hier namelijk niet vermenigvuldigen met 1.7 maar met 1.7/2. Want 2 cm is in jou berekening gelijk aan 309 meter.

Haha leuk zo'n plaatje
groetjes.

[Sjors Roosenbrand]

De straal van de denkbeeldige cirkel op mijn beeldscherm = (0.5 x 7. = 3.9 cm
De lengte van het rode lijntje op mijn beeldscherm = 3.0 cm

3.9 cm staat tot 319 m = 3.0 staat tot 245 m.
De rode lijn is dus 245 meter lang. Dus genoeg plek om een rodpodje kwijt te kunnen

Ben je nu niet blijven uitgaan van de denkbeeldige cirkel? De echte is toch minus de 2 driehoekjes?

Groetjes.

[Sjors Roosenbrand]

lol, deze ochtend me berekening weer bekijkend. Whahahahahaha, hij klopt van geen kant. Nou, ik ga weer bezig met meten van de lengte van me onderlijntjes.... en de omtrek van me boilies

[Pieter Stam]

Ja ik ben uitgegaan van een hele cirkel maar ik heb de oppervlakte van de hoekjes eraf gehaald. Zie berkening.

Inderdaad Gideon het blijft een benadering. Dus op de meter nauwkeurig kun je het nooit berekenen.

[Sjors Roosenbrand]

ff gegoogled, volgens mij is het een ellips. Dat is echt moeilijk om te berekenen. En is volgens mij idd alleen maar bij benadering. Dan missen er ook nog happen uit.....

Daar ga ik me hoofd niet over breken want dan ken ik niet meer vissen.

Groetjes.

[Sjors Roosenbrand]

Jan Willem,

Bij zoveel voer volstaat ook een heel duidelijk afwerkschema. Daar komt bij dat niet ieder water hetzelfde is, ik weet wat er op mijn thuis water rondzwemt, dus ik weet hoe ik het moet aanpakken. Het belangrijkste is dat je je eigen ding doet en zoals de jongens je al eerder hebben verteld, goed observeren.

Jeroen,

ok, ik volg je, maar wat als er nog iemand is die het water ook als zijn thuiswater ziet en er net zoveel voer tegenaan gooit? Weten jullie van elkaar wat je voert en vooral hoeveel je voert? Want als er dan bv 3 vissers zijn die hetzelfde gaan doen, dan heb je dus in een week tijd 360 kilo voer in het water liggen... whahahaha, dat zullen wel hele grote vissen zijn die daar rondzwemmen!

Sjors.