kunnen karpers zien??

[Danny Disseldorp]

beste mede-karpervissers,

dat karpers goed kunnen ruiken is mij wel duidelijk maar kunnen ze ook zien? of hebben ze alleen ogen voor de sier net als meerval? ik denk ook dat het aan de troebelheid van het water ligt als ze teminste kunnen zien, wat mij wel zo lijkt want ze kunnen toch om bepaalde dingen heen zwemmen. het is me dus echt niet duidelijk weten jullie het dan hoor ik het graag!

[tobie derksen]

besluip een zonnende karper eens en als je er vlakbij bent ga maar eens goed emt je armen zwaaien

ik denk ook hoe troebeler het water, hoe minder ver ze kunnen zien...

[Michael Bayo]

In de dvd door de ogen van de karper wordt aangegeven dat een karper zeer goed zicht heeft binnen een 10 tot 15 cm. Deze uitspraak wordt daar gedaan door een onderzoeker van SVN. Zelf merk ik geen verschil als ik anderen kleuren gebruik.

[Douwe Bijlsma]

Door wetenschappelijk onderzoek is komen vast te staan dat de karper heel goed kan zien, door de stand van de ogen is hij juist op korte afstand het zicht kwijt!!!!
Hij kan gezien de bouw van de ogen ook heel goed kleuren zien, of hij ze ook kan onderscheiden?? wie zal het zeggen.
Heel goed ruiken kan het beestje niet, wel heel goed proeven dat kan hij zelfs met zijn vinnen.

Door de ogen van een karper is een leuk dvd tje voor de rest moet je er maar niet teveel conclusies aan verbinden.
Of toch 1 conclusie: er zijn veel betere dvd,s op de markt!!

[Herman Esveld]

Ik zie bij karper en brasem de ogen vaak naar beneden gericht, beetje scheel kijkend, hierdoor zou ik denken dat ze goed van dichtbij kunnen kijken bij de mond en zo goed voedsel kunnen inspecteren.
Of dit ook zo is zou ik echt niet weten.

[Michel Hollaar]

Nou en of karpers heel goed kunnen zien. Zelfs heel goed kleuren kunnen onderscheiden.

Kennisbank KSN raadplegen.

Prachtrapport in het archief.

[Klaas van den Herik]

rooie waas voor zun ogen of was rood de kleur die het best is te zien?

[Mark Noorman]

Klaas,

Waarschijnlijk zelfs in het infrarode spectrum, maar moet daarvoor even het kopietje thuis raadplegen

Groeten,

Mark

[Martijn Nederpel]

Douwe ruiken of proeven in mijn ogen praktisch hetzelfde
Wij mensen roepen ook ooh dat we aarbei of wijn proeven terwijl, als we we de definitie van proeven letterlijk nemen alleen zout zuur zoet en bettir proeven!

[Martijn Nederpel]

Douwe ruiken of proeven in mijn ogen praktisch hetzelfde
Wij mensen roepen ook ooh dat we aarbei of wijn proeven terwijl, als we we de definitie van proeven letterlijk nemen alleen zout zuur zoet en bitter proeven!

[Rolf Bril]

reken maar dat een karper goed kan koekeloeren. Mijn broer en ik hadden een keer een karper met 1 oog gevangen. als we deze op de kant van z'n oog legde werd ie wild. Misschien dat dit kwam omdat hij of zij ons niet kon zien. Draaiden we hem om zodat ie ons wel kon zien toen deed hij of zij niets. Hij of zij bleef gewoon op de mat liggen zoals dat hoort. Weet niet of het kwam doordat ie ons wilde zien of dat het met instinct te maken had ofzo.

[Douwe Bijlsma]

Practisch hetzelfde zeg je, zou kunnen.

Proef iets specifieks, iets met een uitgesproken smaak.
Ga dan iets totaal anders doen, knijp na enige tijd bij dat voedsel uit de buurt te zijn geweest je neus goed dicht en proef dan weer.

Waarschijnlijk - lees zeker - proef je dan totaal iets anders.
Een mens proeft meer met de zijn reukvermogen dan met de mond.
De hersenen vertalen hier ook voor een groot deel in mee.

Loop eens langs een chinees of vistent alleen de geur doet je watertanden, de smaak kan je daarna vies tegenvallen.

Bij de mens komt nog iets heel belangrijks om de hoek kijken, letterlijk genomen dit keer, kijken!!
Zonder het zicht op wat je eet kon het proeven ook nog wel eens "vies" tegenvallen.

Een klassieker in deze is het geblindoekt ruiken aan een ui en daarna geprakte aardappel en geprakte appel proeven.
Het verschil wordt niet waargenomen, de geur zet je op het verkeerde been.

Met jou definitie ben ik het dan ook totaal niet eens.

Praktisch hetzelfde, "feitelijk" totaal anders.

Terug naar de karper, het waarnemen van de karper is totaal anders dan onze definitie van ruiken en/of proeven.

[Thomas Laurens]

zeker dat een karper kan zien,allen wat al werd beschreven dat ievan dichtbij niet zo best kan zien denkmaar eens aan eenkarper die onder jekorst zit en dat ie danmishapt,dan mist ie net de laatste cms zicht.

[Douwe Bijlsma]

Thomas het is niet het feit dat hij van dichtbij niet zo goed kan zien het ligt meer aan de stand van de ogen dat hij van dichtbij het zicht kwijt raakt.

Een vissenoog is juist ingesteld om van dichtbij te zien.
De lens is alleen niet ingesteld om scherp te stellen op diverse afstanden, hij kan het wel maar op een totaal andere manier.

Dussssuhhhhhhh net ffttjjss anders dan jij denkt

[Thomas Laurens]

beste dauwe,
het ligt inderdaad aande stand van de ogen van de vis,maar wat ist verschil tussen dit:
-Dat hij het zicht van dichtbij kwijt raakt.
-of dat ie net de laatste cm mist.(dit verwees uiteraard naar de stand van de ogen, alleen stond dit er niet bij.
volgens mijbedoelen we allebij t zelfde, alleen anders omschreven.

[Douwe Bijlsma]

Wij bedoelen niet hetzelfde jij zegt dat een karper van dichtbij niet zo goed ziet, ik zeg dat een vissenoog JUIST op dichtbij ingesteld is.

[Thomas Laurens]

zucht...wat een discussie.maar goed ik bedoelde dat laatste stukje wat de karper niet ziet.vandaar dat kmijn voorbeeld noemde dat de karper mis hapt op de korst, terwijl hijm wou pakken.jij kan t stukje neus tussen je ogen toch ook niet zien, dat komt ook door je ogen.maar goed als je nou nog niet snapt wat k bedoel, laat dan maar.fijne avond verder

[Douwe Bijlsma]

Laten we het erop houden dat jij je een beetje ongelukkig uitdrukt.

Bij de weg het komt niet door mijn ogen dat ik een deel van mijn neus niet kan zien.
Mijn ogen zijn er best toe in staat, het komt door de stand van de ogen.
Zo mist een karper nog meer omdat de ogen aan de zijkant van de kop zitten.
Jij geeft de ogen de schuld, daar zit het verschil.

[Herman Esveld]

Een vis kan zijn ooglens niet boller maken ofzo, hij kan deze wel verschuiven en zo ook het brandpunt verschuiven. Dit werkt dus anders dan bij de mens.
Een karper kan dus redelijk goed zien, ook dichtbij, maar door de stand van de ogen kan die karper geen voedsel zien dan vlak voor zijn mond ligt. Net zoals wij mensen onze eigen kin niet kunnen zien.

[patrick noorman]

ik vind de uitleg van herman heel goed ik ben het daar ook mee eens