gewichten

[eddy jongeneel]

waarom worden de gewichten afgerond met 5.
neem nou een voorbeeld een vis van 25,5 pond.
dat kan helemaal niet dan is i 26 pond.
want volgens mij berekeningen is 500 gram een pond.
wat zeggen jullie ervan.
ik zie steeds meer mensen die het zo afronden

[lars van der sluijs]

waarom zou een halve pond niet bestaan?

25,5 pond is gewoon 12 kilo en 750 gram

denk ik ?!?

[eddy jongeneel]

ja dat snap ik maar 25,5 kan niet want die 5 is 500 gram en 500 gram is een pond

[lars van der sluijs]

5 staat niet voor 500 gram...

5 staat voor 0,5 en omdat het om ponden gaat is het 0,5 pond en dat is 250 gram...

[eddy jongeneel]

volgens mij niet hoor

[lars van der sluijs]

0.5 x 100 = 50%

1pond=500gr

500 : 100 x 50 = 250 gr


0,5 is niets meer dan 1/2...en dat kan van vanalles zijn(kilo's , ponden , fietsen etc.)

[Daniel Hummel]

Waarom niet gewoon kilo's?
Als je duivenvoer of zo gaat halen pak je toch ook niet 50 pond?

[Ray Schra]

Maak maar gewoon lekker voor jezelf uit wat je wilt, snap even niet waar je je druk om maakt.

Enne, 25.5 pond is geen 26 pond hoor.
25.5p=12.750 gram
26 p =13.000 gram.

[Eus Molewijk]

Eddy,

Je rekent kilo's om naar ponden door ze x2 te doen, ja toch?

12kilo=24pond

Waarom als het een gebroken getal is zou je hetgeen dat na de komma komt niet x2 doen?

Voorbeeld:

12,3kilox2= 24,6 pond

Een beetje vreemd om voor de komma (hele kilo's) maal 2 te doen en hetgeen wat erachter komt niet.

Het is in Spike city nogal in om zo te rekenen, ik heb al vaken discussie's gehad hieroverens met jongens die ik ken uit Spijkenisse. ( Marco, Arjan, Patrick, mss ken je ze)

[Klaas van den Herik]

kopieer ff van die 544 andere topics

[michel merza]

Of je rekent in ponden óf je rekent in kilo's. Niet 2 eenheden door mekaar halen, dan houd je jezelf en anderen voor de gek.

0,5 pond is 0,5 x 500 gram dus 250 gram
0,5 kilo is 0,5 x 1000 gram dus 500 gram.

27 kilo is 54 pond en 25,5 kilo is 51 pond en niet 50,5 of iets dergelijks. Deze discussie kan je uren voeren maar er is maar 1 logische oplossing als je het wiskundig bekijkt. Als je omrekent dan kan je niet in hetzelfde getal 2 eenheden gaan gebruiken dat is wat veel mensen fout doen.

[Klaas van den Herik]

http://nl.wikipedia.org/wiki/SI

[Daniel Hummel]

Juist ja, SI-eenheid voor massa is KG.

[robert de jong]

ik rond altijd af naar klein /gemiddeld/bovengemiddeld/groot.

de formaten waar deze begrippen voor staan zijn afhankelijk van het beviste water.

liever een grote karper dan een 24,3 kg.

nooit gelul met komma's

[billy avondts]

1 pond is 454 gram

[Dennis van den Bogaert]

1 pond is 454 gram

Een kilo is volgens jou dus 908 gram....

[robert de jong]

1 pont is een boot of een brug.

[ferenc van de vorstenbosc]

1 pond is 454 gram

Een kilo is volgens jou dus 908 gram....

Hij heeft wel gelijk,pond is orgineel geen 500gram

[robert de jong]

hij heeft geen gelijk hij heeft het over lbs.

pond is gewoon halve kilo.

inch is ook geen centimeter.

[ferenc van de vorstenbosc]

Nee,over een pond.Weet ik veel wat,vroegah was het geen 500gram.Weet niet precies,moet je ff zoeken.

[robert de jong]

dat zal wel dan


maar als je nu ergens bij een objectief persoon in deze discussie ,
laten we zeggen de slager ,een pond gehakt haald,voelen wij ons allemaal genaaid als dat minder dan 500 gram is toch?

dus.

[ferenc van de vorstenbosc]

dat zal wel dan


maar als je nu ergens bij een objectief persoon in deze discussie ,
laten we zeggen de slager ,een pond gehakt haald,voelen wij ons allemaal genaaid als dat minder dan 500 gram is toch?

dus.

idd het is nu ook wel 500gram,maar toen niet,weet ik het.Wie kan me helpen

[robert de jong]

wat ook wel frappant,de ponden hebben we denk ik vroeger van de engelsen overgenomen.maar waarom? bij hunnie is de pond of lb de hoogste eenheid in die verdeling zover ik weet.bij ons is dat kilo.
als je erover nadenkt is het dus helemaal niet logisch om ponden te gebruiken,en is ook dat een kwestie van dom kopieren.

waarom eigenlijk wegen? omte zien dat ie groot is of niet hoeft het niet.
we hebben ogen en een geheugen,en als het goed is kun je de vis dan wel plaatsen in je eigen vangsten als zijnde groot of klein.
groot of klein zou ook afhankelijk moeten zijn van je eigen vangsten en niet aan de opgelegde norm van anderen met veeeeel meer vissen op hun vangsten lijstje.helaas is tegenwoordig een dertigponder de norm,
die nu al langzaam verschuift richting de veertig pond,voor grote vis.
hoevelen zullen zo nooit of zelden een grote karper vangen,omdat die er simpelweg niet zitten?

verneukeratief die ponden en kilo's als je het mij vraagt,behalve ,jaha ,behalve, wanneer je ze in de juiste verhouding ziet,en het belang ervan op de juiste waarde weet te schatten.
in mijn ogen word dat wel gedaan door de grote vissen jongens,maar de mannetjes die zij beinvloeden lezen dat niet,en worden zo gevormd door de kilo's.

verneukeratief.

off topic,maar ik wou het kwijt,pardon

[ferenc van de vorstenbosc]

Opzich is het ook onzin,maarja....wil er wel graag bij horen

[eddy jongeneel]

dus oftewel allemaal in killo's wegen