Tijd voor een grote KSN-enquête.

[mitsz van der kamp]

Peter,

ik zal mijn verdere zorgen uitspreken binnen de KSN-muren...

mvg Mitsz

[Bein Westerlaan]

Niet echt slim om een leden enquette op een discussie forum te plaatsen,dit was simpel op te lossen door op de papieren enquette een wachtwoord aantegeven waardoor met een link alleen leden kunnen stemmen,indien dit dus alleen geldig is voor leden dan is alle werk van diegenen dit dit nu gedaan hebben ongeldig daarom lever ik zaterdag de 18e wel het papieren formulier vrolijk in.

[Klaas van den Herik]

Wat is niet slim Bein.

Misschien naïef. Gehoopt op 100 reacties. De teller staat nu rond de 300.

Maar er wordt aan gewerkt.


MVG

Klaas

[Bein Westerlaan]

volgens mij staat wat ik bedoel er toch heel duidelijk,niet erg slim dus, en 300 maal ingevuld is nog geen 300 maal lid,dus als het alleen voor leden is bedoeld heb je hier niet veel aan KSN ongeveer 1000 leden KWO 7000,verhouding 1 op 7,indien dit werkelijk opgaat dan 300 : 7 is bijna 43 geldige stemmen, dus vandaar dat ik aangaf hetbriefje wel ingevuld te gaan inleveren ik hoop dat je hem nu wel snapt.

[Douwe Bijlsma]

Ik vraag mij werkelijk af wat de KSN met een dergelijke enquette wil bereiken.
Wanneer het al zo slecht met de motivatie van het gemiddelde lid gesteld is dat men maar 10 % respons verwacht vraag ik mij werkelijk af wat belangenbehartiging voor hen betekend.

Tegenwoordig is het enige wat van een lid verwacht wordt dat men zoiets invuld, teveel gevraagd mijne heren?
De KSN dan maar terug naar een ballotagecommissie?

Een open enquette zou dan van meer waarde zijn voor de KSN en voor de uitkomst.
Je koppeld dan de vragen los over het blad, die mogen alleen door leden ingevuld worden eventueel met inlogcode - lidnummer -.

De waarde van deze enquette is bij deze dus van generlei waarde, zonde van de tijd die er ingestoken is.
In het vervolg eerst eens informeren hoe men een goede enquette in elkaar steekt?

Douwe: die hem wel heeft ingevuld omdat ik de tijd er wel in wil steken.

[Bas Hofkens]

Beste Douwe,

Ik vind dat u te kort door de bocht gaat, door te concluderen dat het slecht is gesteld met de motivatie van het gemiddelde KSN-lid. Ik heb mijn portie marktonderzoek en enquêteren ook al gehad en mijn ervaring is gewoon dat heel veel mensen genoeg hebben van enquêtes. Dat heeft dus niets met de KSN-leden te maken. Daarbij komt dat, een enquête een middel is waarmee je snel kwantitatief onderzoek kunt plegen. Een interview of een open vragenlijst, kost veel meer tijd en moeite voor de respondenten. De drempel om mee te doen, is dus ook hoger. Tot slot is het gewoon erg moeilijk om een waterdichte enquête te maken, er zullen vrijwel altijd uitzonderingen dingen zijn, die men vergeet.

Indien, de KSN in de toekomst toch zou kiezen voor kwalitatief onderzoek, zou een panel misschien een oplossing zijn.

En zonde van de tijd die in de enquête is gestoken? Ik denk zeer zeker van niet, er wordt immers o.a. ook gepeild hoe men tegen het nachtvissen staat en welk verwachtingspatroon ze hebben.

[Jos de Wit]

Douwe zou een waardevol (bestuurs)lid zijn. Hij weet precies hoe het moet.

Jos.

[menno laarmans]

Douwe :

Ze zoeken nog n voorzitter , kan ik jou strikken ?????


Kan ik lekker n weekje op vac van de provisie

[Douwe Bijlsma]

Beste Bas ik ga niet kort door de bocht ik stel vast wat een DB lid van de KSN zegt.
Hij zegt dat de verwachting 100 reacties waren dat is dus ongeveer 10 % van de leden.
Het is wel zonde van de tijd want er zijn teveel niet leden die reageren, de KSN sluit het toch voor niet leden?
De waarde is daarmee in die visie nihil.

Een open enquete zou veel meer zin hebben, niet alleen KSN leden hebben een visie op karpervissen, ik druk mij met opzet voorzichtig uit.

Hier komen namelijk veel meer mensen die geen lid zijn dan wel lid. Iedereen heeft dezelfde belangen en passie dus de respons zal bij een goede voorbereiding veel hoger zijn.
Een hoge respons geeft ook een veel beter overzicht over de wensen is het niet, kwaliteit koppelen aan kwantiteit moet dan mogelijk zijn.

De sitebeheerders hebben alle mailadressen dus iedereen kan bereikt worden, aub wel in BCC.

Tot zover enkele hersenspinsels.

Jos over hoe het zou moeten en wat mogelijk is zit bestuurlijk een wereld van verschil.

Douwe

[Kees Ouwehand]

Douwe,

Het aantal reacties zal moet blijken en is natuurlijk een indicatie voor de betrouwbaarheid.

Een deel van de vragen zijn alleen relevant voor de leden. Als niet leden antwoord geven op dat deel van de vragen geeft dat een onnauwkeurig beeld van de wensen. Dat is jammer, maar nu niet meer te voorkomen.

Groet, Kees

[Douwe Bijlsma]

Kees daar ligt ook de naïeve gedachte, een enquete die je als KSN op een open forum zet daar kun je van verwachten dat het merendeel niet leden zijn die reageren.
Zonder eigenwijs te zijn - wat ik overigens wel ben - zou ik zeggen laat de vorige reactie eens door de gedachten gaan en zet een nieuwe enquete op.

De niet relevante vragen voor niet leden laat je eruit of maak je alleen bereikbaar met een inlogcode.
Niet relevant zijn overigens alleen de vragen over het prachtige blad.

[Klaas van den Herik]

Voordat dingen een eigen leven gaan leiden even ter verduidelijking:

Niet echt slim om een leden enquette op een discussie forum te plaatsen,


Wat is niet slim Bein.

Misschien naïef. Gehoopt op 100 reacties. De teller staat nu rond de 300.

Dus 100 online reacties.

Maareh,

Snap niet dat jij je er zo druk om maakt Douwe?

MVG

Klaas

[menno laarmans]

Klaas :

Ik zou niet meer van avatar wisselen

[Douwe Bijlsma]

Nee Klaas waarschijnlijk ligt daar een bestuurlijk onvermogen om te lezen wat iemand bedoeld.
Niet altijd uitgaan van een negatieve bedoeling bij iemand anders mijn waarde vriend.

Lees wel waarschijnlijk he, het is geen vaststelling.

[Kees Ouwehand]

Je hebt gelijk Douwe,

Lijkt mij ook niet zo erg. De mening van alle karpervissers doet er toe. Natuurlijk zal de KSN graag ook willen weten wat de eigen leden vinden. Dat wordt nu lastig, maar daar komen ze wel uit.

Groet, Kees

[Klaas van den Herik]

Douwe,

Al meer gezegd: mensen met een visie/doel/ ideeenen het vermogen om daar (mede) invulling aan te geven, zijn altijd welkom, graag zelfs.

Trouwens bij elke club.


MVG

Klaas

[Aart Lokhorst]

Persoonlijke mening: wat mij betreft mag iedereen die enquête invullen, hoe meer reacties des te beter. En de mening van niet-leden is wat mij betreft even belangrijk als de mening van de leden. Bij de uitwerking kan best een scheiding tussen leden en niet-leden worden aangebracht, is wat extra werk, maar dat kan wat mij betreft geen belemmering zijn. Het is toch op zich al interessant genoeg om te weten of er, op bepaalde punten, verschillen van mening is tussen leden en niet-leden.

[peter postema]

Aart,
ben het een keer met je eens en sluit me hier volledig bij aan

En qua Douwe als ik zijn reply`s lees zit hier zeker een kern in, alleen heeft vriend Douwe in mijn bescheiden visie nu eenmaal de gave soms wat ondiplomatiek en direct over te komen
groet,
Peter

[Peter Otte]

Dat Douwe zijn hart aan de goede kant zit is mij al eerder duidelijk geworden.

Peter

[Lukas Linde]

Douwe For President!

[Bas Hofkens]

Lukas,

Minister-president óf Koning dan hè, aan presidenten doen we hier niet!

[Henk ter Maat]

Douwe?
Neen dat kan niet!

Het is een te grote visserman, komt er op den duur weer uit als belangenverstrengeling of in ieder geval gaat iemand dit weer als een vermeende aanvoeren.

Een bestuurslid of voorzitter zou eigenlijk vrij moeten zijn van de hobby perikelen.

[jan van kranenburg]

Heb zojuist die Enquete ingevud, Bij "Versturen" zag ik geen gevolg..
Opvallend vond ik dat op veel stellingen, mijn antwoord niet vermeld was.

Dus maar een beetje gokken.
Verder is me het doel van deze Enquete volslagen onduidelijk.

Wil de KSN de mening van de leden? Dan is deze Enquete geheel fout opgezet.

Ander doel? Zeg 't me maar.

[Pascal Rijzinga]

Jan,

De volgende keer mag jij alle vragen én antwoorden bedenken!! Is dat geen goed plan?? Dan is de enquête gelijk naar jou wens.

Wat een gezeur zeg..vul hem dan niet in als het je zo stoort.

Pascal

[menno laarmans]

Als niemand m instuurd is t ook weer niet goed.

Misschien zijn alleen positieve reacties welkom, dan kan ook natuurlijk.


Gr