water met gepikte vissies

vinnie brule · 29-09-2005 15:46

heren ff een nieuw discussie puntje,

stel je voor je weet een water waar een redelijk aantal dertigers zwemmen ,
maar je weet ook dat een groot deel of misschien alle vissen zijn gestolen van een ander water in nederland

moet je daar dan niet vissen
ofjuist wel om degene die ze heb over gezet te treiteren

laat jullie gedachten hier over eens lekker horen

mzzl vinnie

Bas Hofkens · 29-09-2005 15:49

vinnie brule schreef:heren ff een nieuw discussie puntje,

Nieuw? Not really! :roll:

vinnie brule · 29-09-2005 15:58

ookay niet nieuw maar ik ben toch benieuwd

marijn ham · 29-09-2005 16:00

Niet vissen, lekker met rust laten...

Maar dat is mijn mening!

Het lijkt mij dus niet leuk om gejatte vis te vangen, of op een water te vissen waarvan je weet dat er gejatte vis op zit.

Patrick van Leur · 29-09-2005 16:09

Lekker belangijk allemaal! Ik vis op een water waar de meeste vissen uit het Amsterdam rijnkanaal komen.

Remco Oudhuyzen · 29-09-2005 16:16

als jij er niet vist dan doet pietje het wel..

de vis zit er nu toch al en hopelijk zitten er geen ziektes door de overplaatsing..

terugplaatsen in het "oude" water geeft weer een extra risico. dus dat zou ik nooit doen..

als je er wil vissen en het geeft je voldoende voldoening om ze te vangen wie ben ik om je tegen te houden??
als je er niet wil vissen moet je het gewoon niet doen.

Ruud Rustenburg · 29-09-2005 16:19

gewoon vissen en de vis behandelen zoals het hoord...
je kan erover blijven praten maar daar help je dat probleem toch niet mee de wereld uit....

maar de vissers worden erop aangekeken omdat die op (gejatte) vis vissen.....

kortom om een lang verhaal kort te maken met dat probeem blijf je zitten!!!!!!

michel Tja · 29-09-2005 16:19

remko,

kan je mij uitleggen hoe het komt, als je ze terug zet in hun "oude" water, waarom dat meer risico met zich meebrengt?

want ik zou daar gaan vissen juist en al die "gestolen"vissen willen terug zetten.

gr,

michel

Ruud Rustenburg · 29-09-2005 16:22

omdat je door overplaatsing virussen mee sleept van put naar put!!!

als er op b v b put 1 een visus zit of een zieke vis en je zet die zieke vis, of een andere vis uit het virus water in put 2 krijg je het daar ook :wink:

Daaf Wolters · 29-09-2005 16:34

Ken toevallig een voorbeeldje van zo'n water en nee ik vis er niet. Degene die die vissen er ingezet heeft was een sukkel en vist gelukkig niet meer, dus dat laat ik niet meewegen in mijn keuze. Ik vind het simpelweg geen uitdaging om een beetje op een putje waar de kleintjes zijn weggevangen en een aantal dikke vissen zijn opgezet even mijn foto album te gaan vullen. Ik vang liever geen dikke vis dan dat het zo moet (misschien dat ik daarom nog steeds op die 30er wacht :roll:

).
Michel,
Denk dat als die vissen eenmaal gewend zijn aan hun nieuwe water ze er meer onder te leiden zouden hebben als je ze weer gaat verslepen. Vergeet niet dat naast het risico op virussen ook het gesleep op zich een zeer stressvolle gebeurtenis is, die absoluut niet elke vis zal overleven.

Bas Hofkens · 29-09-2005 16:45

Ik snap ook werkelijk de gedachtengang van die mensen die vissen overzetten niet. Waarom zou je vis overzetten? Als ik een vis vang, wil ik hem liever niet nogmaals vangen (zelfs niet op een zwaarder gewicht). Dus dan zet je ze over voor een ander en dat is helemaal de moeite niet waard! :evil:

marijn ham · 29-09-2005 17:23

Bas,

Priveputjes willen maken...

Zware vis wordt weggevangen, wordt ine en nieuwe put gegooid, waar vbijna geen vis inzit... Vis gaat nog eventjes wat harder groeien en opeens vang je een 46 ponder...

Oh ja, de foto laat zien waar de vis daarvoor heeft gezwommen...
Beetje jammer.

Dit soort randdebielen moeten ze opsluiten!

Bas Hofkens · 29-09-2005 17:47

Marijn,

Volgens mij gebeurd vis overzetten in drie kwart van de gevallen op wateren die hartstikke druk zijn en nu nog drukker worden. Dus dan doe je het niet voor je selecte "vriendenclubje", maar voor een hele grote club.

Idee blijft hetzelfde, je doet het nog niet voor jezelf! :-?

Lexus Cuyten · 29-09-2005 18:32

Ik denk dat je schrikt in hoeveel wateren er "gejatte" vis zwemt..

Bas Hofkens · 29-09-2005 19:02

Nee, ik had het daar ook laatst met iemand anders over. Van wateren waarvan je denkt ze een natuurlijk bestand hebben, daar blijkt ook al dat er in het (ver) verleden gesleept is met vissen. :-?

RoBerT Knijnenburg · 29-09-2005 19:37

doen wat je zelf wil

John Pannekoek · 29-09-2005 20:54

Patrick van Leur schreef:Lekker belangijk allemaal! Ik vis op een water waar de meeste vissen uit het Amsterdam rijnkanaal komen.

Moet niet veel gekker worden!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Groet,

J :roll:

hn

kevin walravens · 29-09-2005 22:00

marijn ham schreef:Niet vissen, lekker met rust laten...

Maar dat is mijn mening!

En die van mij

Harnold Kikkert · 29-09-2005 22:09

Lekker gaan vissen en vang je dan zo'n vis, zet hem weer terug in het water waar de karper vandaan kwam!

gr Harnold

Klaas van den Herik · 30-09-2005 08:05

Helaas kan je dan bijna nergens meer vissen.

Lexus Cuyten · 30-09-2005 18:10

Harnold Kikkert schreef:Lekker gaan vissen en vang je dan zo'n vis, zet hem weer terug in het water waar de karper vandaan kwam!

gr Harnold

Nee daar zit de vis op te wachten :roll:

Kees Vaags · 30-09-2005 18:58

tja, verdeelde reacties en ik begrijp sommige gedachten ook zeker wel.

als je het geen uitdaging vind om op een water te vissen waar enkele overgezette vissen in zwemmen, dan zou je in mijn omgeving dus een probleem hebben. hang dan gewoon je hengels in de wilgen. natuurlijk zeg ik hiermee niet dat ik vissen overzetten goedkeur, integendeel zelfs.
ik wil vissen waar ik er zin in heb, ongeacht of er in een grijs verleden misschien vis overgezet is. zo heb ik de laatste 2 seizoenen heel fanatiek gevist op een put in mijn omgeving. een heel aantal van die vissen was niet origineel, maar jaren geleden (toen ik nog niet eens vistte) een beetje bij elkaar gesprokkeld. als ik op deze wijze van elk water waar ik wil vissen de historie bij elkaar moet gaan ziften, dan is voor mij de lol eraf. wat er zit dat zit er, ga ook nix terugverplaatsen en wil gewoon lekker vissen.

en voor al die jongens die niet op gejatte vis willen vissen...ga je verleden dan nog eens goed na en ik weet vrijwel zeker dat je ook op wateren hebt gevist waarvan niet alle vissen van een origineel bestand dan wel officiele uitzetting zijn.

tot slot om de discussie nog wat toffer te maken: Je hebt een zeer mooi water, origineel bestand met schitterende vissen. Nu wordt er elders een water gedempt en enkele eveneens zeer fraaie vissen worden gered van de dood en worden er bij op gezet. wat doe je, doorvissen of op zoek naar een nieuwe parel.

Erik de Roos · 30-09-2005 19:34

Zou zegge kijk naar je eige normen als je er geen goed gevoel bij hebt zou k er lekker niet gaan vissen en de vis lekker met rust laten.
Zijn genoeg andere mooie wateren met prachtige vissen.

Harnold Kikkert · 30-09-2005 19:58

Lexus Cuyten schreef:
Harnold Kikkert schreef:Lekker gaan vissen en vang je dan zo'n vis, zet hem weer terug in het water waar de karper vandaan kwam!

gr Harnold

Nee daar zit de vis op te wachten

Lexus toch, nu heb ik al meer dan 1000m posts en nu neem je mij voor deze x serieus.

Jammer, ik dacht dat je die ondertoon wel had begrepen.

En trouwens , ik wacht al 4 weken op een vis :wink:

vinnie brule · 30-09-2005 20:34

zo zo ,

de meningen lopen nog al uit een

maar er niet vissen zou eigenlijk nergens op slaan .
die vissen zittten er nou al wat jaartjes en horen daar door toch
inmiddels gewoon bij het bestand
als een vis al 5 a 10 jaar ergens zwemt hoort hij voor zijn gevoel gewoon thuis daar
niet dat ik nu vis wil gaan over zetten om er over een x aantal jaar op te gaan vissen
maar ze zitten er nu eenmaal dus waarom niet op ze vissen
en als je een dikke pakt is dat dan in 1 keer te min
die vis ken er ook niks aan doen!!!!!!!

nou bedankt voor de reacties en ga zo door

mzzl vinnie

Carpboard

water met gepikte vissies

Meest gelezen

Community