geen sportvisakte

[marcel vanhommerig]

greetings

ik ben gisteren even bij ons op de visvijver gaan controleren of iedereen een geldige vergunning had etc.

zitten daar een paar nieuwe jeugdleden te vissen die ik iets begin te helpen, ondelijntje maken etc.

komt een agent controleren en geeft mij een bekeuring omdat ik geen sportvisakte bij me heb.

heb hem duidelijk gemaakt dat ik niet aan het vissen ben maar de jeugd aan het helpen, had hij niets mee te maken, als je in de nabijheid van hengelsport materiaal bent heb je een sportvisakte volgens hem nodig.
ik had echter geen hengel vast en niets, alleen een stukje 10/00 vislijn met een haakje nr 18


vind het een beetje vreemd, ben al 13 jaar bestuurslid maar heb nog nooit de sportvisakte meegenomen om te gaan controleren

is deze bekeuring terecht of had die agent een beetje slechte zin en ben ik daar de dupe van geworden.

vind 30 euro toch veel geld om iemand een onderlijntje te maken

vriendelijke groeten van marcel

[mike broeders]

Was het ´s ochtens vroeg? (misschien ochtend humeur?)

Ja, het is altijd zonde van je geld die bekeuringen, maar als je ze zo snel krijgt wordt het wel erg duur.

groetjes,
mike



ps. kan je geen bezwaarschrift indienen

[Wil Jeurninck]

Sportvisakte heb je niet alleen nodig voor het vissen maar tevens om het looprecht.
Zoek even uit hoe dat bij je vereniging geregeld is.

Wat over blijft is een hele zwakke manier van controleren,zou zeker eens kontakt opnemen met de meerdere van deze "controleur" .

[Klaas van den Herik]

Marcel,

Heb je jezelf hebt gelegitimeerd als verenigingscontroleur?


Enne Wil.


sportviakte heeft niets te maken met looprecht. Zelfs een vergunning niet perse.

MVG

Klaas

[marcel vanhommerig]

voor het looprecht op onze vijver is de sportvisakte niet nodig,

het is een wateropvang bassin van de auto snelweg waar wij met onze visclub op vissen.

is een vijvertje van 40 bij 50 meter. net genoeg ruimte om met 15 man op te vissen

stelt dus echt helemaal niets voor, daarom ben ik er zo kwaad om.
tevens omdat het in mijn ogen helemaal onterecht is

die man komt de vijver op vraagt of ik een sportvisakte heb, ik zeg nee, ik ben helemaal niet aan het vissen. niets mee te maken je bent in de nabijheid van vispullen dus moet je er eentje hebben.

ik heb nog gezegd dat ik de jeugd aan het helpen was en dat ik hier doe controleren op vergunningen, 13 jaar bestuurslid etc. maakte allemaal niets uit. 30 euro bekeuring

[marcel vanhommerig]

klaas,

we hebben niet allemaal pasjes
is, zoals gezegt maar een vijverje van 40 bij 50 meter.

heb wel een stapel vergunningen bij me (10 dag en 10 jaarkaarten)
net zoals nog een paar volwassenen leden van de club. als je toevallig in de buurt bent en er is iemand aan het vissen ga je snel kijken en controleren. in een dorp als hier is een pasje dan gelukkig niet nodig

het was in mijn ogen gewoon een botte boer, die zijn aantal bekeuringen even snel wilde opkrikken, had helemaal geen begrip voor de situatie, alleen helaas pindakaas, je moet hem bij je hebben en dat heb je niet dus pech. en toen was hij klaar

groeten van ikke

[lindsey de boer]

lijkt me duidelijk dat je een een legitimatie nodig heb om te controleren,als je rijdt en je heb geen rijbewijs,krijg je ook 30 euro bekeuring,hoeveel neppe controleurs waren er niet altijd(in amsterdam wel),maar het is natuurlijk heel lullig dat ie een bekeuring geeft,terwijl je goed vrijwillegerswerk doet,die smeris heb nog een hoop te leren

[Fred Schuurhannes]

tja die hypocriete agentjes moeten toch hun budget vol zien te krijgen anders liggen ze eruit.

daarom is er ook zo weinig respect voor onze politiemensen tevens hebben wij het slechts presterende korps in europa had ik ergens gelezen.

kortom lekker NUTTELOOS en gewoon een beroep insturen op die bekeuring, dat ze maareens met bewijzen moeten komen dat jij aan het vissen bent. ( foto's, getuigen etc ) en als ze die bewijzen niet kunnen leveren de bekeuring ongegrond verklaart kan worden.
ook erbij vermelden dat je zelf bezig was met controleren voor de vereniging.

[Randy Willemsen]

het zou wat zijn ,

ik zie ergens mensen vissen en besluit om even te gaan informeren of het wil lukken , komt meneer agent dat ik een akte bij me moet hebben om dat ik daar langs de kant staat .

Ik zou hem zeker niet betalen , ff een bezwaarschrift schrijven en daar gelijk in vermelden dat je deze zaak voor wilt laten komen .

[mitsz van der kamp]

het maakt niet uit van wie de hengels zijn. Als er drie mensen aanwezig zijn en er liggen 4 hengels uit, dan volstaan 2 vergunningen en hoft die derde aanwezige in dit geval niet aan te tonen dat hij vist.

Ik zou met mijn bekeurinkje even naar het bureau gaan en de situatie uitleggen.

Indien dit geen resultaat opleverd inderdaad voor laten komen en dan moet het wel goed komen.

[Wil Jeurninck]

Je hebt gelijk Klaas

[koos kalkman]

controleurs die elkaar controleren en nog bekeuren ook.
wat een verhaal.
had de betrokken controleur die jou bekeurde trouwens wel een visakte bij zich.

groetjes koos.

[Bart Kuysters]

controleurs die elkaar controleren en nog bekeuren ook.
wat een verhaal.
had de betrokken controleur die jou bekeurde trouwens wel een visakte bij zich.

groetjes koos.

Hahahaha is idd een goeie!

Rare jongens die agenten.....

[Marco Reurink]

Ik heb een vraagje: Stel ik vis met drie hengesl en dan neem ik twee vergunningen mee, die van mijn vader en die van mijzelf, mag ik dan vissen met drie/vier hengels?

[michel Tja]

als je vader mee gaat wel,als jij aan het vissen bent samen met je vader en hij moet even weg, dan moet hij zn hengels binnendraaien, anders krijg je een boete bij controle.

vr gr,


michel

[Bart Kuysters]

Ik heb een vraagje: Stel ik vis met drie hengesl en dan neem ik twee vergunningen mee, die van mijn vader en die van mijzelf, mag ik dan vissen met drie/vier hengels?

Nee Vergunningen zijn persoonsgebonden, je vader dient er dan ook bij te zijn.

[Marco Reurink]

Oke thanx mannen

[Guido Smit]

Marcel,

Het reglement voor de binnenvisserij 1985 bevat onder andere de volgende artikelen:

Artikel 2
1. Het is verboden te vissen met andere vistuigen dan de volgende:
a. de hengel; b. de peur; c. het spieringtuig; d. de visfuik; e. de aalfuik;
f. de ankerkuil; g. het aalkistje; h. het aalhoekwant; i. de aaldogger;
j. de zegen; k. de aalzegen; l. de aaskuil; m. het staand net;
n. de gebbe; o. het kruisnet; p. het electrovisapparaat.

Artikel 10
1. Het is verboden op of in de nabijheid van enig binnenwater een of meer vistuigen voorhanden te hebben indien:
a. het gebruik daarvan in het betrokken water ingevolge het bepaalde in de artikelen 2 tot en met 9 verboden is;
b. men niet bevoegd is daarmee te vissen;
c. men niet gerechtigd is in het betrokken water daarmee te vissen.

- Je had een onderlijntje in je handen, dit is volgens artikel 2 geen "vistuig" (en dat is maar goed ook anders was ik met mijn rigpouch elke sessie in overtreding).
- Volgens artikel 10 mag je niet in de nabijheid zijn van enig binnenwater met vistuigen voorhanden (ik vermoed dat dit het artikel is waar de agent mee in verwarring is als hij zegt dat je niet in de nabijheid van hengelsportmateriaal mag zijn).
- De bekeuring is dus volkomen onterecht, dus aanvechten.

[Stefan Slechten]

Marcel,

met jouw hoofd vraag je er ook om hè .

Zonder dollen, een vervelende streek, aanvechten die handel. Dit is onterecht.

Groeten,
Stefan

[Peter Selie]

Ik snap niet waar julie je druk om maken, ik heb helemaal geen vergunning, helemaal niets. Ik ben nog nooit gecontroleerd of zo.

[Erik van der Mierden]

Volgens mij hoeft wild groeiend onkruid ook geen vergunning te hebben, Peter Selie :S

Groente Erik

[Peter Selie]

Doe maar weer lullig over mijn naam.

Erik van der mierenneukerr.

Heb eens respect voor ouderen.

[Erik van der Mierden]

haha ik heb zeker respect voor ouderen!!

Maar niet voor mensen die zich vervelen en hier op het forum gaan lopen zieken!!

Mensen lees eens de berichten van deze "goedaardige oude man", dan weet je genoeg.

Verder ga ik me niet meer druk maken, slecht voor mijn hart, ga lekker vissen.

de groeten

Mod. graag deze man even checken, dank u

[Aart Lokhorst]

Marcel, het is niet terecht wat die agent heeft gedaan. Gewoon voor laten komen.
'Peter Selie' als je mij nu even een mailtje stuurt als je weer gaat vissen (waar en wanneer) dan zorg ik ervoor dat je wel gecontroleerd wordt...
Trouwens, met al jouw z.g. grappige opmerkingen (inclusief naam en leeftijd), die helaas nergens op slaan, kun je beter van dit board wegblijven

[Daniel Legrand]

Aart,

Denk dat ie zowiezo zometeen wel gebanned zal worden die gek,

Kan ookmaar moeilijk geloven dat iemand van die leeftijd zo bezig is zal wel een jonger iemand moeten zijn .

Greetz Daan