Lengte hengel

[marc van den brink]

Kan iemand mij vertellen wat de voor en nadelen zijn van 13ft hegels. Ten opzichte van 12ft. Er werd mij nml. verteld dat 13 ft. hengels onhandig zouden wezen. Met scheppen van de vis en met het gebruik in een boot. nu gebruik ik (nog) geen boot en zou dat kleine stukje hengel nu echt lastiger zijn om de vis in het net te krijgen? leek mij nml. wel handig met b.v. over het riet vissen e.d. ook met gooien is wat lengte nooit echt weg volgens mij en extra lengte maakt de gehele hengel toch wat soepeler met hetzelfde werpgewicht? wie heeft hier ervaring mee of kan er iets nutigs over zeggen?

[kevin diederen]

*Een gemiddelde visser (dus iemand die niet zo met hengels overweg kan als Mr. Warwick) zal niet zo makkelijk de extra meters uit die 30 cm lengte halen.Het tegenovergestelde heb ik wel al vaker mogen aanschouwen.

*Met het landen van de vis, zowel vanuit de boot als vanaf de kant blijft de vis door de buiging van de langere hengel toch wat verder van je af.Dit is echter aan te passen door de lengte van je schepnetsteel ook te veranderen (verlengen).

*Niet overal heb je de ruimte voor een lange hengel.Soms maken bomen en struiken je het werpen zuur kan ik je toch wel met genoeg ervaring melden.

*Tegenwoordig vind je tussen de fabriekshengels alleen nog maar zware testcurves onder de 13 ft lengte.

Zelf denk ik ook dat je met een 12 ft lange hengel, of nog liever wat korter onder veel meer omstandigheden goed weg kan komen.Ik heb dan ook voor het afstandsvissen 2 12 ft hengels en heb voor het werk onder extreme omstandigheden nog 1 hengel van slechts 6 ft lang.Dit lijkt erg kort, sterker nog, het is kort.Maar ik moet zeggen dat ik er echt weg van ben omdat je door het feit dat de vis geen gebruik maakt van een enorme hefboom ( de lengte van de hengel ) veel beter kan reageren bij onstakels.Ook werpt een korte lengte veel preciezer op korte afstanden en heb ik al helemaal geen last meer van struiken en bomen.Alleen het sturen van de vis, waar ik overigens toch niet zo'n fan van ben (ze gaan bij mij als ik de hengels naar links trek als de vis rechts zit altijd in het verlengde van de lijn naar links zwemmen ) gaat veel lastiger.En over verre worpen hoef je met 6 ft niet te spreken.Vandaar dat het mijn Bonushengeltje is.

Maar als je een hengel wilt waarmee je onder normale omstandigheden in zowel NL al Frankrijk weg kan komen zal je toch aan een 11 of 12 ft hengel moeten denken.

[Rick Van Derks]

Marc,

Dat ligt er aan op wat voor plek je zit te vissen.
Als je bijvoorbeeld tussen de takken en onder bomen zit is het natuurlijk niet handig logisch wel
Ik heb een hengel van 13 ft en dat is een penhengel bevalt me overigens erg goed, omdat ik vaak naast palen en op open plekjes vis.
voor moeilijk begaanbare plekken gebruik ik een hengel van 3.30
Maar om nou veel voordelen te noemen voor een 13ft hengel..geen idee...afgezien van het feit dat de hengel mooi doorbuigt..maar verder..??
Maar voor lange afstanden en vast lood visserij heb ik er geen ervaring mee.. Succes !

Mvg Rick

[marc van den brink]

ok ik kan wel aardig met lange hengels overweg (5mtr. strandhengels) maar wat jullie over bomen zeggen is absoluut waar ,was me effe ontschoten. komt nml. zo dit probleem . ik had erg veel zin in een hengel maar de 3lbs is er alleen maar in 13ft er is wel een 12ft 2.75 lbs en een 3.50 maarja ik wil dus een 3lbs.lastig. dan toch maar de2.75 lbs alleen vis ik graag met zwaar lood en pva zakjes. Zou de 2.75 en 3lbs een groot verschil maken. toch maar iets van 10 gram of niet? wat voor nadelen kan een 13 ft nog meer hebben?

[Koen de Been]

Marc,


Bij het gebruik van een 13feet hengel is de preciese van het gooien minder als z'n kortere variant.
Dit komt omdat je meer lengte in bedwang moet houden tijdens de afzet van je worp.

De rest van de nadelen zijn al reeds opgesomt.

Kevin,

Mij lijkt het dat het sturen van een vis makkelijker gaat met een langere hengel dan met een kortere hengel.
Dit denk ik vanwege het feit dat je meer kracht kunt zetten omdat de hefboom-werking groter is.
Ik heb zelf bemerkt tijdens het spinvissen met een 1.80 meter hengel dat het drillen van een snoek me moeilijker afgaat dan met z'n langere broertje(2,40m).
Met karpervissen heb ik dat nog niet gemerkt omdat ik altijd met m'n 12 feet stokken karper vang. Buiten dat is de vergelijking hetzelfde, of dit nu met het spinnen is of met het karperen.

[kevin diederen]

Koen,

Ik typte toch ook dat het sturen met een korte hengel lastiger gaat.

[Koen de Been]

Sorry Kevin!

Ik ben dr niet helemaal bij vandaag!

[Ron van Setten]

Wat onhandig is bij 13ft is simpelweg de lengte. De situatie moet het toestaan dat je de lengte kunt gebruiken. Zo niet, dan werk het enkel tegen. Ik vind zelf overigens dat het drillen met een 10ft hengel directer gaat, dan met een hengel van 13ft. Komt volgens mij omdat je minder speling op de hengel hebt zitten.

[Benny van de Werfhorst]

Heren,

Voor de statische visserij volstaat vaak een 11 of 12ft hengel. Ik vind een 13
ft al gauw te lang voor het statisch vissen, en vooral als je ook nog eens uit
de boot moet drillen.
Met 12ft zitn je denk wel redelijk goed, ook afhankelijk van je lichaam lengte.
Een visser van b.v. 1.65 zal niet gauw het volle werpvermogen uit een 13ft
hengel halen.
Ik zie dus in een 13ft hengel praktisch alleen maar nadelen, bij het statisch
vissen. Een uitzondering kan zijn, wanneer je over een dikke rietkraag moet
vissen.

Kevin,

Waar heb jij (Fox?) die korte stok gekocht?

groetjes Benny

[marc van den brink]

hoeveel mag je eigenlijk gooien met 2.75 lbs (iets van 100gram? ) heeft iemand hier een tabel van of zo. per lbs hoeveel gram?

[Rick Van Derks]

Nadeel voor 13 ft..

Let goed op je foudraal, je zou vast niet de eerste zijn die een 13 ft hengel heeft en hem niet kwijt kan in ze foudraal

verder denk ik dat hetgene wat Koen aangaf over het lange afstand werpen..een goed punt is !
En wat vaak zo is..met 13 ft hengels, lichte hengels dan..
Is dat je hem vaak tot de helft al moet kromtrekken wil je de volledige kracht uit de hengel halen.
Maar voor de penvisserij is dat prachtig

dit zou bij de wat zwaardere hengels vast wel minder zijn..

Succes ermee !


Mvg Rick

[Benny van de Werfhorst]

Marc,

De ene 2,3/4 hengel is de andere niet. Ga uit van zo'n 90 a 100gr, wil je het
maximale werp vermogen uit de hengel halen.
Vis je vaak onder de kant, dan kun je ook gerust zwaarder lood vissen. Om-
dat je nu toch niet vol hoeft te werpen.

groetjes Benny

[Raymond Tilmans]

Hoe langer de hengel, hoe beter de krachtdistributie... Een hengel wordt ook zachter naarmate hij langer is bij hetzelfde vermogen.

Kies een hengel waar hij voor gemaakt is. Je kunt niet zomaar zeggen dat een lange of korte hengel beter is. Maar voor het doorsnee werk zou ik kiezen voor een lengte van 11 à 12 voet. Alle andere lengtes zijn eigenlijk al meer specialistisch.
Verder komt er natuurlijk ook nog een persoonlijke voorkeur bij kijken.

Raymond

[Koen de Been]

Tja,

Heb ik het geluk dat ik bijna de 2 meter-grens overschrijdt .
Voor mij zal zo'n hengel wel geschikt zijn, tenminste als ik hem nodig zou hebben voor mijn visserij.
Ik zou er wel het volle vermogen uit kunnen halen, dit komt puur wegens m'n lengte.

Maar waarom wil je een 13 feet hengel aanschaffen en geen 12 feet hengel?

[marc van den brink]

ja ik ga er van uit dat als ik goed met mijn zeehengels overweg kan ( van 5meter k2 titanium) een karperstok van 3.90 niet echt een probleem zal zijn . ben ook de kleinste niet met 1.93 en ongeveer 100 kg.maar op het strand hoef je ook niet op te letten voor bomen en dergelijken. ik denk persoonlijk ook dat je met de vis drillen juist meer te vertellen hebt met een beetje lengte. en ik denk dan toch ook dat een kortere hengel wel wel handiger is in gebruik. en dat bij de zwaardere hegels lengte ook afstand scheelt. maar dat je door de lengte een soepele hengel houd waardoor drillen aangenaam blijft bij zwaardere hengels. klopt dit ook?

[Edwin Wouters]

Ik vis al vele jaren alleen nog maar met 13 ft. Met de pen; 13 of zelfs 14 ft, op korte afstand 13 ft 2 1/4 lbs, op grote afstand 13ft 3 lbs.
Ik ben zelf 1 meter 78 dus niet erg groot of bijzonder klein. Waarom 13 ft. a. ik vind de buiging mooier ( zachter ) vanwege de extra lengte, b. mischien gooi ik er wel 5 meter verder mee vanwege het hefboom effect en c. waarom niet?
Bomen: onzin. is er een takkengrens ? groeien er geen takken onder de 12 ft en alleen daar boven? Alles is een kwestie van aanpassen. Bij die enkele plek waar een ander met zijn 12 ft-er niet onder de takken kan komen omdat hij 1 meter 95 is kan ik er wel onder staan omdat ik kleiner ben. Gewoon kijken en dan maar opzij stappen als de takken in de weg zitten.
Het is wel zo dat je je vis VERDER moet scheppen. Maar waar praten we over. De hengel is 30 CENTIMETER langer. Schuin omhoog en naar voren gericht moet ik dus de vis mischien 15 centimeter verder scheppen. Ook dat ben je zo gewend of valt niet eens op.
Loodgewicht t.o.v. lbs. De term zegt het eigelijk al. Iedere lbs is een engelse pond dus 28,5? gram ( wie het precies achter de komma weet mag het zeggen). Dit betekend dat het OPTIMALE werpgewicht van een 3 lbs hengel rond de 85 gram zal liggen. Het is alleen jammer dat de meeste fabrikanten geen richt lijn hebben voor de berekening van de blank. Dat betekend in de praktijk dat dat je er rustig 30 gram naast kan zitten. Questie van gevoel.
suc6
edwin

[marc van den brink]

eh ja, niets tegen in te brengen . bedankt !

[Guido Smit]

Edwin,

1 ounce is 28,35 gram en 1 pound (16 ounce) = 454 gram. Waar jij pound (lbs) zegt bedoel je dus waarschijnlijk ounce. Voor de rest ben ik het overigens wel met je verhaal eens. Als vuistregel kan je volgens mij ook aanhouden dat het werpgewicht van een hengel in ounces overeenkomt met zijn testcurve in pounds. Vervolgens moet je natuurlijk wel op zoek naar het specifieke optimum omdat dit afhankelijk is van de blank (taper, materiaal etc.) en je persoonlijke voorkeur.

groet,

Guido

[marc van den brink]

Waar staat 2,5 lbs 2.75 lbs 3lbs dan voor? ik wist niet beter dat dit het werpgewicht aangeeft? staat dit dan los van elkaar of is dit bij benadering?

[Marc Schrikkema]

Dat is het gewicht dat je er aan moet hangen om een volledige parabolische actie te krijgen. Grinnik lekker vaag maar goed, probeer er aub geen 2,75POUND mee weg te zwiepen anders kom jij bedrogen uit en ligt er een deel van je hengel in het water.


Blijft idd vaag wat het ideale loodgewicht is om je aas zo ver mogelijk weg te zetten. EN het feit dat het ettelijke keren goed gaat met een gewicht op volle snelheid zegt helemaal niets heb ik geleerd Ik zwiepte zo een stok doormidden

[Kees Ouwehand]

De kracht nodig om de top in een hoek van 90° te trekken, Marc.

Probleem is juist dat dit niets met parabolisch of zo te maken heeft. Zelfde meting wordt ook gedaan op hengels met topactie. Dat geeft juist de verwarring, omdat deze alleen in de top buigen is de bijbehorende waarde niet vergelijkbaar met een parabolische hengel.

Groet, Kees

[marc van den brink]

nou lekker dan??? maar hoe kom ik dan achter het werpgewicht?? en jullie?

[Kees Ouwehand]

Lbs = ounces om te beginnen. Daarna gewoon uitproberen met hoeveel gewicht de hengel nog lekker gooit. Omdat je wat tolerantie naar boven hebt, valt het allemaal wel mee. Grotere gewichten kun je bijvoorbeeld ook nog werpen door de worp langzamer aan te zetten. En veel hengels zijn ondergeklasseerd.

Kees

[Martin Doelman]

Kees,

LBS is engelse maatstaaf voor ponden. 1 NL pnd is 1NL pond - (+- 10%) = 1 LBS

Martin

[Bas B.]

Van mij mag het allemaal wat wel wat korter. Ik praat liever over effectieve hengellengte die je overhoudt om de vis te sturen bij een dril. Een hengel van 4 meter lang die een zeer soepele top heeft b.v. houdt even veel lengte over als een 11 voeter die wat stugger is in de top. Een soepele top doet gewoon helemaal niets bij de dril. Ik laat die dan ook graag weg, zonder bezemsteel over te houden uiteraard. Het maakt de reactietijd gewoon korter als die vis voor de kant rare capriolen uithaalt zoals rondje draaien. Je bent dan razendsnel in staat om je lijn onder de vis te houden en de vis de goede kant op te sturen.
En dan graag een mooi compromis tussen demping en werpeigenschappen. Dit tesamen maakt voor mij de keuze wel heel erg klein, maar ze zijn er wel.