Nieuw Record?

[Sem v Wijk]

''Deze kanjer karper heb ik gevangen in
den haag bij het verversingskanaal .
hij is 120 pond en 150 lang.
ik zou het leuk vinden als jullie hem op de site zetten''

ruud

Dit zag ik staan op Totalfishing.nl zal het allemaal waar zijn?, ik betwijfel het.


http://www.maxstar.org/nieuwrecordoffake.html

[Rick Boerboom]

Hmm, zou het waar zijn???

[Bas Hofkens]

Nee, hartstikke nep! Ben de foto al eens eerder tegengekomen!

Kijk hier maar eens:

http://members.rott.chello.nl/tmarapeng ... record.htm

1 na laatste foto!

[michel Tat]

mmmmm

http://members.rott.chello.nl/tmarapeng ... record.htm

hier staat ie ook al een jaar of wat op.

kijk bij records

mzls

[Barry de Waal 1]

Nou sem, 60kg!!! zo vasthouden voor de foto. NO WAY dit is met pc bewerkt zal wel een iemand zijn die eindelijk een leuke foto had om op te sturen.

[Mark Noorman]

Dit is iemand van het Franse Nash team. Zal ongetwijfeld een erg grote vis zijn, maar vanwege de extreme groothoeklenzen die deze gasten gebruiken zijn alle verhoudingen zoek.

Groeten,

Mark

[jannick werckx]

inderdaad Mark, het kan ook de manier zijn waarop hij hem vasthoudt waardoor hij zo groot lijkt. veelgebruikte manier door profesionele gesponsorde karpervissers die zo hun vangsten wat groter laten lijken en er een groter gewicht kunnen onderzetten ...

greetz,
jannick

[marijn ham]

Deze foto is bewekt, dat is goed te zijn bij zijn rechterhand (kijkers links).
Daar is goed te zien dat er gepoetst is in het beeld.

Een vis vergroten op deze manier is niet moeilijk! Een knappe vis vergroten, zodat hij net echt lijkt kost een half uur photoshoppen.

Maar deze is niet goed bewerkt... Een vis van 60 kilo en 150 cm... dacht het niet!

[Mark Noorman]

Jannick,

Ik denk niet dat het een veelgebruikte manier is, eerder uitzonderingen op de regel. En ze vangen een boel grote vis hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar de manier van fotograferen verneukt gewoon het hele plaatje, ik vind het er écht niet uitzien...

Groeten,

Mark

[Stefan Slechten]

"inderdaad Mark, het kan ook de manier zijn waarop hij hem vasthoudt waardoor hij zo groot lijkt. veelgebruikte manier door profesionele gesponsorde karpervissers die zo hun vangsten wat groter laten lijken en er een groter gewicht kunnen onderzetten ... "

Gelukkig klopt niet veel van het hierboven geschrevene. Tot op heden ben ik dit alleen echt bij Nash tegen gekomen, en het wordt nog velen malen meer gebruikt door de niet-gesponsorden, dan diegenen die wel gesponsord worden... Laten we eerlijk zijn, grote vissen zijn onder andere het uithangbord van een aasfirma, maar zo'n foto's zullen eerder extra lachers op de hand krijgen dan extra euro's in het laatje...

mvg
Stefan

[Bas Hofkens]

Ik moet bekennen, dat ik PER ONGELUK (ja serieus!) ook een keer een vis van 21 pond op de foto heb gekregen als een lage 30-er. Dit was namelijk met de nieuwe digitale camera en hield de vis iets te dicht bij de camera! Erg zonde! Kort daarna vond ik echter het ideale compromis (qua houding) tussen mooi in beeld brengen van de vis en grootte van de vis in de realiteit.

[Martijn Bosma]

Sem, als je eens een keer duidelijk leest zie je duidelijk staan "record of FAKE"

[elco kuipers]

Ik snap niet eens dat mensen hierover discusseren..
Helemaal op dat max nog wat forum..

[Andre den Heijer]

Deze karper weegt 31 kilo en is door Jean-Noël Vinches gevangen in Zuid-frankrijk op een water van ongeveer 10 hectare.
Jean-Noel maakt zijn foto's altijd met groothoeklenzen dus dit is geen bewerkte foto.

[Peter Otte]

Wat mij op valt is een mannetje met drie snikkels.
Dus toch een record.

[Marco Mensing]

Oh,
weegt hij "slechts" 62 pond ? Op de foto lijkt ie wel op de beloofde 120 pond.

Smaken verschillen, en met zulke groothoeklenzen hoef je ook niets meer te bewerken...

[Pieter de Jongh]

En toch denk ik dat jullie jaloers zijn.
Vangt er iemand een mooie vis, zitten jullie hem af te zeiken.
Ik blijf in ieder geval proberen in Frankrijk.
Radutska, vaarwel.

groeten, pieter

[Stefan Slechten]

Pieter,

beetje kort door de bocht,

ik vraag me af waarom je bij zo'n beer van 31kg ook nog eens een groothoek nodig hebt? Is toch al een mega vis? Of ligt dat aan mij, heeft ook niks met jaloezie te maken, gun iedereen een vis, zolang ze de natuur, andere vissers en de vissen zelf met respect behandelen.

mvg
stefan

[Danny Pauwels]

lijkt me ook sterk dat hij een onthaakmat heeft van 150 cm ? ze is toch even groot als de vis op de foto.

De snelste manier op zekerheid is de foto vergroten => dat ga ik dus straks even doen voor mij persoonlijk.

De vingers van zijn linkerhand lijken ook wat te groot in vergelijking met zen hoofd.

[luuk schenkelaars]

Schitterende vis!

Dat ie met een groothoeklens genomen is, moet ie helemaal zelf weten. Daar word de vis niet minder mooi van. die 31 Kg geloof ik gerust!

Gewoon Prachtig!

Groeten,

Luuk

[robert grootenboer]

Ik geef hem groot gelijk dat hij hem zo fotografeerd!

Als ik zo vis weet te vangen zorg ik er ook voor dat hij zo groot mogelijk op de foto staat. En wie gelooft er nou dat die vis 120 pond weegt lijkt me een beetje al de grootte kant hé.
Maar laat die gast in zijn waarden en laat hem zijn vissen fotograferen zoals hij zelf wilt.

mvg,

robert.

[Danny Pauwels]

[quote="luuk schenkelaars"]Schitterende vis!

Dat ie met een groothoeklens genomen is, moet ie helemaal zelf weten. Daar word de vis niet minder mooi van. die 31 Kg geloof ik gerust!

Gewoon Prachtig!

Groeten,

Luuk[/quote]

wie heeft het hier over 31 kg ?

[Pieter de Jongh]

31 kilo, hij weegt toch 60 kilo...

[Danny Pauwels]

[quote="Pieter de Jongh"]31 kilo, hij weegt toch 60 kilo... [/quote]

dat dacht ik ook als dat echt zo zou zijn dat was er al meer reclame over geweest en hadden we daar al heel wat meer van gehoord.

Dat kan niet anders, als je zo een karper vangt dan staat het direkt te lezen in een of ander magazine hier dus niet ????

[robert grootenboer]

Hij heeft mss niet alles gelezen.
Want een paar berichten boven zijn bericht staat ook 31 KILO.

En pieter,
ik denk ook dat de meeste flink jaloers zijn, ze zitten hem inderdaad af te zeiken van zus en zo...........

Danny,
waarom moet dat gelijk bekend worden?
ik zou het zo geheim mogelijk houden. Of moet het bekend worden omdat hij een bekende visser is?

mvg,

robert.