bekeuring als hengel in koffer bak ligt

[Fred Hazenbroek]

Goed gedaan KvdH..
Ik hoop dat je die hoofdprijs pakt. 10 miljoen maar??
aanpakken die gasten.. Het is gewoon pure uitlokking

p.s ik doe er altijd maar 2 hengeltjes in..

[K. van den Herik]

en een marker rod stok bonenlangsgroeistok ding

[Hans-Peter van Ee]

Heren

Een Hengel zonder haak is geen vistuig volgens de wet.
Maar een stuk lijn met haak zonder hengel dan ?

met dwaze groet

HPE

[Kees Verheij]

Een verboden vistuig!

[Marcel Mos]

Kees?

Verboden?

Vistuig ben ik het mee eens..

Groetjes Marcel.

[Douwe Bijlsma]

Inderdaad is dat verboden vistuig, je hebt een schriftelijke toestemming om met een hengel te vissen niet met een handlijn.

Handlijn is een verboden vistuig.

[Marcel Mos]

Kijk leer ik ook nog wat op de late avond

Groetjes marcel.

[Leendert. de Ronde]

Heb vanmiddag gehoord hoe het afgelopen is met die rechtzaak, de boete is terug gebracht van 50 euro naar 25 euro het schijnt toch in de wet te staan.
hij kon laten zien dat hij die dag gewerkt had, het speelde ook mee dat hij in Oosvoorne woonde dat is een plaats dicht bij het brielse meer.

Gr Leen

[Leendert. de Ronde]

Oostvoorne

[K. van den Herik]

zaaknummer aub

[Marc Schrikkema]

Heb vanmiddag gehoord hoe het afgelopen is met die rechtzaak, de boete is terug gebracht van 50 euro naar 25 euro het schijnt toch in de wet te staan.
hij kon laten zien dat hij die dag gewerkt had, het speelde ook mee dat hij in Oosvoorne woonde dat is een plaats dicht bij het brielse meer.

Gr Leen

tijdens het bieren gehoord? Ik geloof er geen ene bal van. Of we hebben het echte verhaal nog niet gehoord OF we hebben het echt over een kroeg uitspraak ..... ik hoorde ..... die wist het weer van ..... etc.

M.

[Douwe Bijlsma]

De wet geeft een mogelijkheid dat is zeker, maar of een bekeuring met de helft terug gebracht wordt?????
Het verhaal klopt nog steeds niet.
Met een zaaknummer is het te controleren, ik geloof er nog steeds niet veel van.

[Leendert. de Ronde]

Het is absolut geen kroeg praat, de rechter vond het zelf een lullige zaak maar het staat in de wet.
Zal proberen om in contact te komen met deze man, het verhaal hoorde ik van zijn collega die ik ken.
Deze zaak is voor geweest in de rechtbank in brielle op 12-07-2007.
Zal proberen om de zaak nummer te pakken te krijgen, wat kan je dan met dit nummer.

Gr Leen

[Marc Schrikkema]

Het is absolut geen kroeg praat, de rechter vond het zelf een lullige zaak maar het staat in de wet.
Zal proberen om in contact te komen met deze man, het verhaal hoorde ik van zijn collega die ik ken.
Deze zaak is voor geweest in de rechtbank in brielle op 12-07-2007.
Zal proberen om de zaak nummer te pakken te krijgen, wat kan je dan met dit nummer.

Gr Leen

Aha, toch een hoor via van verhaal .....

Met een zaaknummer kun jij hier: http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx

Bijvoorbeeld zien wat het verhaal achter de "veroordeling" is.

Op dit moment met alle andere zoekmethodieken kan ik (nog) geen zaak vinden.

[Piet bijkerk]

Misschien een rare mening?
Als ik 3 hengels in de auto heb liggen om wat voor reden dan ook vind ik het ronduit belachelijk als ik hiervoor bekeurd word,misschien ruil ik de hengels wel in,wie weet.
Ik vind op het moment als je AAN HET VISSEN BENT ZONDER VERGUNNING ben je in overtreding.
Kan me voorstellen als je een 9 mm. pistool oid in de auto hebt liggen dat je dan wel strafbaar bent omdat je er een vergunning voor nodig hebt om hem uberhaubt bij je te hebben,mits je de vergunning niet kunt tonen natuurlijk.
Maar met een hengel in de koffer...
Ach hoever ga je dan in vredesnaam.

[Douwe Bijlsma]

H662 b: een vistuig voorhanden hebben op of in de nabijheid van enig binnenwater.

Wat jij of ik daar van vinden is niet belangrijk, er is een reden geweest om er een bekeuring voor te geven, een reden die wij niet kennen.
De reden is vast meer dan een verdenking van een hengel anders is er geen dwingende reden om een kofferbak te laten openen.
Niets gevonden, frustie geworden en de visserijwet gebruikt, soms zijn het net mensen.

Blijkbaar heeft de rechter een uitspraak gedaan waarin hij de helft van het bedrag heeft geëist, de visserijwet is dus niet misbruikt.

[Martijn Nederpel]

sneu voor de mensen die zelf niet vissen maar een hengel kado willen doen en bij een hengelsportzaak wegrijden......

In alle gevallen waarbij de wet word toegepast waar die niet voor is bedoeld, is sprake van misbruik

[Marc Schrikkema]

sneu voor de mensen die zelf niet vissen maar een hengel kado willen doen en bij een hengelsportzaak wegrijden......

In alle gevallen waarbij de wet word toegepast waar die niet voor is bedoeld, is sprake van misbruik

Biedt inderdaad perspectief voor de agenten die hun quota nog niet gehaald hebben

[Douwe Bijlsma]

Martijn moet je aan de rechter zeggen, ook jij gaat dingen roepen waarvan je de achtergrond niet kent, is heel simpel scoren ik weet het.

Blijkbaar is er geen misbruik gemaakt anders was de bekeuring door het OM en anders wel door de rechter geseponeerd.

[jan van kranenburg]

Ben ooit als 11-jarige bekeurd wegens visen met een handlijn.
Was in een karperkweekvijver.

Mijn Vader, die uiteindelijk de bekeuring ad fl. 25.00 moest betalen, ging in beroep.

Winst!

Er was geen gebruik gemaakt van een erkend vistuig.!

[Douwe Bijlsma]

En wat is de winst dan?? je wilt toch niet zeggen dat de bekeuring is geseponeerd omdat je met verboden vistuig aan het vissen was.

[Kees Verheij]

Sterker nog, onder de leeftijd van 12 jaar kun je niet eens strafrechtelijk vervolgd worden!

[Martijn Nederpel]

Douwe ik roep helemaal geen dingen waar ik de achtergrond niet van ken! En simpel punten scoren is al helemaal niet aan mij besteed.
Ik reager op jouw post dat dat nu eenmaal de wet is, zelfs de rechter zal zich eraan moeten houden

mvg martijn

[Henk Janssen]

http://home.tiscali.nl/boa.douane/10%20 ... rsonen.htm

Lees dit maar eens als je niets te doen hebt .
groet Henk

[Douwe Bijlsma]

Henk vandaar dat wij al meerdere malen gesteld hebben dat er meer aan de hand moet zijn geweest dan een vermoeden van een hengel in de kofferbak.