Enkele vragen: Deel 2 - Belangenbehartiging


Gebruikersavatar
Kees Ouwehand
Berichten: 11597
Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
Locatie: Nederland

14-07-2003 21:19

Inderdaad zijn er grenzen. Daar zijn we het over eens. Maar er zijn ook grenzen aan de regeltjes en wetjes die je kunt hanteren om alles in goed banen te leiden.

Uitroeiverbod? Alleen zinnig op groot water waar wat te roeien is, maar waar doorgaans weinig of geen beperkingen voor de waterrecreatie gelden. Hoe dan de karpervisser roeien te verbieden, en de andere waterrecreatie toe te blijven staan? Zeilers, surfers, maar ook snoekbaarsvissers? Een nachtvisverbod dan. Hiermee maak je het ook onmogelijk voor de werkers onder ons die zo de nodige uurtjes maken. Dan maar weer terug naar de illegaliteit voor deze mensen? Overal met 2 hengels blijven vissen? Ik zit er niet mee, maar er is genoeg water waar het makkelijk wel kan. Voerbeperking? Bij ons in het Twiske bestaat een voerverbod. Maar je moest eens weten hoeveel vissers daar de broodnodige voercampagne houden. Zonder voorvoeren weinig kans op dat water. Overigens is een voerkorf toegestaan. Dus als ze eens gaan controleren, dan voer je toch gewoon via de korf. Oncontroleerbaar dus. Bewaarzak? Tja, maar dan ook het leefnet van de witvisser. Zullen ze blij mee zijn.

Wellicht is de weg niet via regeltjes, maar via het terug brengen van de democratisering naar een beter hanteerbare dimensie. Waarom moet iemand in Gelderland via een overkoepelend samenwerkingsverband automatisch en voor nop overal kunnen vissen in Noord Holland. En omgekeerd. Wil je ergens vissen? Ga dan maar op de wachtlijst staan voor een vergunning. Mensen uit de regio voorrang. Ik noem maar wat.

En inderdaad, opvoeden doe je in eerste instantie thuis en daarna via verenigingen en bijvoorbeeld de KSN.

Groeten, Kees

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Kees Ouwehand op 2003-07-14 21:22 ]</font>