stelling semi betaalwater

[Douwe Bijlsma]

Ik ontken die functie ook niet en heb dat ook niet gedaan.
Bestuurlijk heb ik altijd alle medewerking verleend.
Er is officieel wel degelijk een uitlating gedaan wat hij er ook van zegt.

De rest ben ik het met je eens, rekening houden met functies en hoe het wordt gewogen weet ik ook.

Het maakt een mens wel monddood.

[peter postema]

Tsja Douwe,
Aan sommige zaken zit naast voordelen ook nadelen.
Of je het monddood wilt noemen gaat voor mij net iets te ver, je zult wel heel goed na moeten denken op je wijze van communiceren. Dat niet iedereen dit kan, erbij nadenkt of cq wil is een logische stap.

Je verhaal mag zo logisch klinken volgens jou, hij kan anders worden opgepakt. Kun je het verhaal nog een keer doen Helaas is dit lastig daar de eerste indrukken/interpretaties al zijn gemaakt.

Of die uitlating wel dan niet is gemaakt is misschien iets wat jullie onderling kunnen bespreken, er zal ergens ruis in de lijn zitten lijkt me.

groet,
Peter

[Douwe Bijlsma]

Heel goed nadenken over de wijze van communiceren vind ik monddood maken.
Geen interesse om verder te communiceren wie nu wel wat of waar heeft gezegd.
Ik doe wat ik moet doen en verder niets meer.

[K. van den Herik]

En de vraag was?

[menno laarmans]

Ruis in de lijn , das n goeie

Ik zou toch maar weer lekker in de prut gaan zitten als ik jou was.

Je verlagen tot t niveau van anderen is alweer zoiets he ?

Gr


Ooit in de prut , altijd in de prut

[peter postema]

Laarmens,
kan op elk niveau redelijk uit de voeten, dus maak je vooral geen zorgen
Werken die stokken nog, wacht nog steeds op actiefoto`s

En die prut waarde heer Laarmens, komt vanzelf wel weer, maak je daar maar geen zorgen over.
Maak alleen graag zelf uit wanneer en hoe en waar

wij groeten u weer, was recentelijk nog in de buurt trouwens bij een slager

groet,
P

[menno laarmans]

Die stokjes gaan als t meezit vervangen worden.

Door 4 dezelfde (nieuwe blanks) die zelf of door n ander afgebouwd gaan worden.


Gr

[frank de beer]

Uitbreiding van vismogelijkheden is in ieders belang schrijft Jeroen Houdijk.
Ook in het belang van de karper ?
Aju.

[pj otte]

Mijne heren,

Betreur de gang van zaken zo als die hier vertoont worden ten zeerste.

Bestuursleden van wat voor vereniging dan ook zich bewust moeten zijn dat ondanks het persoonlijke uitspraken zijn. Een vereniging daar geen nadelige gevolgen van mag ondervinden.

Ik reageer hier verder niet op.

Peter

[peter postema]

Uitbreiding van vismogelijkheden is in ieders belang schrijft Jeroen Houdijk.
Ook in het belang van de karper ?
Aju.

Beste Frank,
Volmondig nee! maar uuh is vissen op karper zoals jij doet in het belang van de karper of is dit jou belang?
Hypocretie is des duivels oorkussen niet waar.

Ook aju,
Peter

[hans de jong]

ten eerste de discussie loopt uit,kan me erg goed vinden in douwe.s mening.maar klaas zegt het juist blijf bij het punt,mijn mening is de gebruiker betaalt,desnoods voor een ander

[Aart Lokhorst]

Beste Hans,
- de term semi betaalwater slaat nergens op
- die 300% slaat ook nergens op, mocht het al ooit doorgaan (kan alleen als de visrechthebbende er ook voor is) dan is het ook alleen maar voorbehouden aan de visrechthebbende om eventueel een prijs te vragen voor een 3e hengelvergunning. Er is dus nog helemaal niets bekend over de eventuele prijs.
- de Vispas geeft het recht om daar met 2 hengels te mogen vissen en niemand kan gedwongen worden om een 3e hengelvergunning aan te schaffen. Als het ooit doorgaat mag het maar het hoeft dus niet, dus in principe wordt niemand op extra kosten gejaagd

Ik begrijp trouwens sowieso niet dat je een dergelijke posting op dit board plaatst daar niemand dan de pasjeshouders en de visrechthebbende dit iets aangaat.

[wiebrand dragt]

zijn ook altijd de zelfde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Aart Lokhorst]

Douwe, er is wel duidelijk een kentering gaande. Omdat een deel van de karpervissers graag met 3 hengels wil vissen zijn er momenteel visrechthebbenden die dat op bepaalde wateren en tegen een bepaalde vergoeding mogelijk willen gaan maken, is m.i. op zich ook niets mis mee. Zoals jij ook weet waren er ook al visrechthebbenden die al langer een 3e hengelvergunning uitgaven voor sommige wateren tegen een bepaalde vergoeding.

[hans de jong]

aart met alle respect hoor,waarom zouden dit soort dingen niet gepost mogen worden??
ik blijf erbij dat we dus verkapte betaalwateren in nl gaan creeren,bij de ksn zal dat waarschijnlijk alles of niets heten.
blijf echter wel bij mijn standpunt dat de eventueele derdehengelvissr voor hetcomplete fin plaatje op zal moeten draaien.
daar ging de vraag over nml

[Aart Lokhorst]

Hans, over mogen heb ik het helemaal niet gehad, maar alleen dat buitenstaanders dit gewoon niet aangaat omdat zij hierbij niet betrokken zijn. Ook geeft dit allerlei nietszeggende antwoorden van posters die niet goed weten waar het over gaat (o.a. door jouw 300%...).
Als er al een 3e hengelvergunning mocht komen dan heeft dat nog absoluut niets met een 'verkapt betaalwater' te maken, die term slaat gewoon nergens op.
Iemand die wanneer mogelijk een 3e hengelvergunning koopt zal daar allicht iets voor moeten gaan betalen, omdat zoiets extra werk betekent naast de gewone Vispas. En nogmaals, wie t.z.t. geen behoefte heeft een (EVENTUELE) 3e hengelvergunning kan gewoon met z'n Vispas met 2 hengels blijven vissen en hoeft dus ook niks extra's te betalen.
Voor welk compleet financieel plaatje een 3e hengel visser dan ook ooit zal moeten draaien is mij niet duidelijk daar er geen 'compleet financieel 3e hengelplaatje' bestaat.

[menno laarmans]

Moby is toch dood of niet ????


Wat moet je er dan nog met 3 stokken ?

[Douwe Bijlsma]

Hehe eindelijk komt het verhaal tot zijn normale proporties waarvoor dank Aart.
Dat kan in de bus - zo.

[Sebastian Huvenaars]

Jongens, niet vechten he. Anders laat ik mn kippen los...

http://www.youtube.com/watch?v=ybVb3t560oY

(deze post niet al te serieus nemen hoor, maar ik vond het filmpje wel grappig )

Groetjes sebas

[frank de beer]

Peter Postema, het was maar een vraag.
Die jij ook beantwoord.
Maar maakt mij dat dan gelijk hypocriet ?
Aju.

[Vincent van Meerlant]

Heren,

graag verwijs ik naar de AWHB.nl, voor de vinkeveense plassen heb ik namelijk een aparte vergunning voor mijn derde hengel a €45,00 per jaar. (sinds 2008 is dit helaas ook nodig om 's nachts te kunnen vissen)

Dan laat je toch de keuze bij de visser en hoeven de 2 hengel vissers hier niet aan bij te dragen.

Wel gaat de 45 eurie ten goede van het spiegelkarperproject. ( maar de vispas vissers niet aan meebetalen, maar die mogen ook niet 's nachts)

[frank de beer]

Carlo

Op een betaalwater kan jij niet van stek veranderen.
Dat geldt wel voor wateren waar men met een visvergunning mag vissen.
Met drie hengels vissen heeft niets te maken met BTW.
Persoonlijk vind ik het wel goed dat wij over het algemeen maar met twee hengels mogen vissen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet zou kunnen of mogen.
Aju.

[Rob Blok]

Carlo

Op een betaalwater kan jij niet van stek veranderen.
Dat geldt wel voor wateren waar men met een visvergunning mag vissen.
Met drie hengels vissen heeft niets te maken met BTW.
Persoonlijk vind ik het wel goed dat wij over het algemeen maar met twee hengels mogen vissen.
Waarmee ik niet wil zeggen dat het niet zou kunnen of mogen.
Aju.

Gewoon een vraagje ik weet dat het offtopic is maar is het enige criteria voor een betaalwater dat je niet zelf van stek kan veranderen. Of heeft de hoogte van betaling er nog wat mee te maken ?. Ik heb totaal geen idee hiervan ik val dus niemand aan wil het gewoon weten.

Mij leek namelijk dat de betaling an sich maakt of iets betaalwater is of niet. Als die op een bepaalde hoogte zat.

[K. van den Herik]

Op een betaalwater kan jij niet van stek veranderen.

Op cassien heel vaak ook niet...

[peter postema]

@ beste Frank,

Op een betaalwater kan jij niet van stek veranderen.

Ik dien je toch licht te corrigeren als je het niet erg vind, er mist namelijk sommige in je zin:
op sommige betaalwateren kan jij niet van stek veranderen. Op sommige wel mits vrij, maar ja ook dit is van toepassing op openbaar water.

met vriendelijke groet,
Peter