Stop de skp's maar, klop op volle toeren...

[Peter van zanten]

Als ik zo zit te kijken hoeveel instanties wat te zeggen (willen) hebben over vis bestanden, uitzettingen, visserij, natuur, enzovoort dan weet je eigenlijk al dat het bijna onmogelijk is om al die neuzen dezelfde kant op te krijgen. Zoals met alles tegenwoordig is dit belangrijk: vergaderen, onderzoeksbureaus inhuren, vergaderen, papiertjes invullen, mailtjes sturen, vergaderen, ingewikkeld doen, moeilijke woorden gebruiken, afkortingen verzinnen (skp, hmwn, svn, ksn, szwn, vbc, vko, bvk, rws, wou, anwb, kgb, ovb, ehbo, bhc, dwdd) ..... Kortom lekker bureaucratisch bezig zijn

Wat betreft de ouderen:
Vroeger zaten ze hier ook volop te vissen aan de rivier maar ik geef ze groot gelijk dat ze niet meer op die losse stenen gaan zitten. Levensgevaarlijk hier, je breek zo een heup! FF vluchten voor een duwboot met 6 bakken ervoor zit er ook niet meer in voor de ouderen natuurlijk.

[dick spijker]

Maar zo eens wat brainstormen.

Je zou ook na vele petities en verloren rechtszaken kunnen constateren dat ook beroepsvissers rechten hebben, dat vind in ieder geval het merendeel van de Nederlandse rechters in de tegen het beroep aangespannen rechtszaken.

Maar hoe los je het dan op, als we er zo zeker van zijn dat die beroepsvissers alles weg vangen, dat ze het volledige recht hebben dit te doen (zie uitspraken overgrote deel van de verloren rechtszaken) hoe ga je dan te werk, een mogelijkheid is het te doen gelijk het bedrijfsleven zit je een concurrent dwars dan neem je hem over of koop je hem uit. En deze truc wordt zo links en rechts ook al wel mondjesmaat toegepast een dure truc dat wel maar het werkt op zeker.

Oplossing doe een aantal jaren de landelijke afdracht aan SVN met €5,00 omhoog en koop met dit geld beroepsvissers uit of pas vergunningen aan. Na verloop van een aantal jaren heb je dan de meeste beroepsvissers wel waar je graag naar toe wil een gereguleerde vangst van de voorhanden zijnde vissen op wateren waar het beroep on aantastbare vergunningen heeft.

Gooi maar zo een bal op na een aantal jaren zelf met deze materie bezig te zijn geweest en denk dat naast een incidenteel succesje in een rechtszaak er anders nog jaren vis richting Nederlandse en buitenlandse HSV-en gaat. Ik zou er zelf voor een aantal jaren of zo lang als nodig is die €5,00 wel voor over hebben als het maar zo is dat dit geld uitsluitend voor afkopen vergunningen of uitkopen van beroepsvissers gebruikt wordt en niet voor andere doeleinden.

[Martijn Nederpel]

goed punt dick!
echter...hadden we jaren geleden ook niet een keer het schubvisrecht gekocht? Blijft overgens wel een serieuse optie

[Sven van Anrooy]

Maar zo eens wat brainstormen.

Je zou ook na vele petities en verloren rechtszaken kunnen constateren dat ook beroepsvissers rechten hebben, dat vind in ieder geval het merendeel van de Nederlandse rechters in de tegen het beroep aangespannen rechtszaken.

Maar hoe los je het dan op, als we er zo zeker van zijn dat die beroepsvissers alles weg vangen, dat ze het volledige recht hebben dit te doen (zie uitspraken overgrote deel van de verloren rechtszaken) hoe ga je dan te werk, een mogelijkheid is het te doen gelijk het bedrijfsleven zit je een concurrent dwars dan neem je hem over of koop je hem uit. En deze truc wordt zo links en rechts ook al wel mondjesmaat toegepast een dure truc dat wel maar het werkt op zeker.

Oplossing doe een aantal jaren de landelijke afdracht aan SVN met €5,00 omhoog en koop met dit geld beroepsvissers uit of pas vergunningen aan. Na verloop van een aantal jaren heb je dan de meeste beroepsvissers wel waar je graag naar toe wil een gereguleerde vangst van de voorhanden zijnde vissen op wateren waar het beroep on aantastbare vergunningen heeft.

Gooi maar zo een bal op na een aantal jaren zelf met deze materie bezig te zijn geweest en denk dat naast een incidenteel succesje in een rechtszaak er anders nog jaren vis richting Nederlandse en buitenlandse HSV-en gaat. Ik zou er zelf voor een aantal jaren of zo lang als nodig is die €5,00 wel voor over hebben als het maar zo is dat dit geld uitsluitend voor afkopen vergunningen of uitkopen van beroepsvissers gebruikt wordt en niet voor andere doeleinden.

Goede brainstorm Dick,

Echter waarom zou Piet uit Noordwijkerhout 5 euro extra af moeten dragen terwijl hij dagelijks lekker met z'n auto aan de Leidsche Vaart zit te hengelen, gewoon zijn vissies vangt, om een beroepsvisser uit de Biesbosch uit te kopen? Dat is een vraag die mij meteen te binnen schiet

Let wel, ik ben het er mee eens en al zou het me 50 euro per jaar extra kosten zou ik het ook niet erg vinden. Probleem met die mooie petitie is toch ook al duidelijk? OF het merendeel van de sportvissers boeit het ECHt geen ruk wat er in de Biesbosch gebeurt, OF ze zijn erg lui (laatste blijkt ook vaak uit het ge(h)(j)engel langs de zijlijn maar als er iets moet gebeuren geeft men niet thuis).

Ben het er overigens ook mee eens dat een groot deel van het probleem bij de afnemers ligt. Vraag en aanbod

[mark bres]

Leuk idee hoor daar niet van maar dan moeten we wel consequent zijn en ook de beroepsvisserij die op zee actief is gaan uitkopen..
Ik denk dat de ecologische schaden die daar aangebracht wordt namelijk nog veel groter is
Kortom onbegonnen zaak, wil best extra voor mijn vergunning betalen hoor maar niet voor één beroepsvisser in de Biesbosch uit te kopen..
Het enigste waar je echt wat mee kunt bereiken is de publieke opinie meekrijgen en daar verder op borduren maar wat Harm eerder al aangaf zal dat niet gebeuren omdat het voor 99 % van de mensen een ver van mijn bed show is.

[pj otte]

Hoi Dick,

Toen de wet in het verleden aangepast werd, beroepsvissers moesten een minimum aan ha water hebben met visrechten. Was dat een mooie kans om er verschillende uit te kopen die niet aan die eis voldeden. Kun je me ook vertellen of SVN en er federaties waren die hier toen op ingespeeld hebben? Kan wel beroepsvissers die hun areaal toen aanzienlijk uitgebreid hebben. Positieve berichten van de kant van de sportvisserij hier op in te spelen hebben mij nooit bereikt?

Groet,
Peter

[dick spijker]

Martijn, wil niet in het verleden blijven hangen heb je richting toekomst/oplossing niets aan. En welke rechten hebben we destijds gekocht de algehele rechten of een deel er van, ik weet het zo niet maar daar is achter te komen.

Sven, Ik betaal b.v. al jaren mee als karpervisser aan witvis wedstrijden, WK’s etc. etc. kost een flinke duit is me ook niet gevraagd maar wordt me opgelegd. Daarnaast wat gebeurd er met de extra inkomsten derde hengel en nachtvispas, gaat voor een groot deel in algemene middelen heb ik ook verder geen zeggenschap over. Dus als het een besluit wordt de afdracht met €5,00 te verhogen kan je of geen vergunning meer aanschaffen of wil je vissen betaal je voor algemeen nut die vijf euro extra. Ik vis nooit aan de Leidse Vaart maar betaal als Federatielid wel mee aan b.v. de vissteigers mochten die er worden aangelegd. En als straks omdat de vaart drinkwater wordt er geen voorntje meer te vangen is en men die wil gaan uitzetten of een partij brasems, betaal ik ook aan mee maar vis er niet op.

Mark, dan blijf je in deze impasse en is het afwachten wanneer de vergunning verstrekker gaat ingrijpen, zwicht voor de druk van de hengelsport, en als die nu mocht hij de vergunning willen wijzigen of niet meer uitgeven flink moeten betalen want die kans is groot, zie je het dan op korte termijn gebeuren, ik niet betaal dan liever die €5,00. Ook de overheid is gehouden aan opgebouwde rechten.

Hallo Peter, was een gemiste kans maar is er die kans wel echt geweest, zijn er niet een flink aantal beroepsvissers in een gezamenlijke maatschap gestapt om zo aan voldoende ha te komen. Je kan ook zeggen dat er altijd niet even kien is omgesprongen met kansen maar dat is geweest ik wil vooruit naar behoud van een redelijke visstand. Zo het geweest is, is geweest en komt door het steeds schoner wordende water niet terug, dus zul je t.z.t wat moeten, na het intrekken van de aalvergunningen is men zich om toch nog een boterham te verdienen en de hypotheken te betalen zich gaan richten op de witvis, had ook voorzien kunnen worden.

[pj otte]

Dick,

Is er ook een organisatie die een heldere visie heeft op de toekomst van de hengelsport wat die ook mogen zijn. Trekken aan een dood paard zoals ik het nu ervaar helpt de hengelsport niet verder. Zie bij SVN afdelingen die in mijn ogen al lang geen bestaansrecht meer hebben. Toch worden ze instant gehouden. Maak van Het Visblad een digitale versie die elk lid krijgt. Bij federaties mag het vergader beest echt naar de dierentuin. Het bestaansrecht van VBC is ernstig aangetast door onze overheid. Stop er mee als je geen positieve resultaten boekt hou het niet instant ter willen van betaalde krachten die hun brood er mee verdienen. Gut ik lijk wel een galbak.

Groet,
Peter

Ps. Voor mij is dit alles gezien mijn leeftijd geen punt gaat mij enkel om een gezonde toekomst van onze hobby.

[Marco Mostert]

Teken de petitie even mannen, links boven in de banner !

Ik zag linksboven een banner van de Carp specialist: "beleef uw eigen droomsessie". Vast mensen met toekomstvisie....

Maar niet de mijne. 10.312

[Rik koster]

En jij denkt dat betaalwater mijn ding is Marco ? Als ik ergens een hekel aan heb.....

[Marco Mostert]

Nee Rik, Riverside MF. Weer een misvattingkje, haha.

Jij verwees naar de banner linksboven. Ik gaf slechts aan wat ik daar zag .

[Peter van zanten]

10.718.... het valt stil

[Hoedemakers Mark]

Ter info: de petitie wordt ook onder de aandacht gebracht in Hengelsport Magazine van Sportvisserij Vlaanderen, dat zeer binnenkort verschijnt.

[Marco Mostert]

Netjes! Dat zouden meer magazines kunnen en moeten doen. Zeker wanneer men zich een beetje geloofwaardig (betrokken) wil profileren.

[Torsten Mackenzie]

politiek-technisch zul je dit niet gauw zien denk ik:-)