Het ging bij meeste overtreders al verkeerd bij de opvoeding, en oom agent mag recht breien wat er fout ging en wat vanaf de kleuterschool nadien nog alles gedoogd werd.
Jammer, heel jammer dat de grootste klagers dat zelf niet zien.
![:oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Kees Ouwehand schreef:Met terugkomen om het op het bureau te laten zien zijn ze bewust opgehouden. Dat zal niet voor niks zijn geweest.
Groet, Kees
Fred Hazenbroek schreef:Btw..half miljoen sportvissers?? Als ik me niet vergis mag dat maal 4 !!!!(inc de recreatievissers)
Marc Schrikkema schreef: Snotneuzen die menen jouw van alles naar je hoofd te moeten kunnen slingeren, zonder dat jij daar een tegenmaatregel kan nemen. En als je niet oppast, krijg je nog een paar knallen voor je hoofd op de koop toe. De keren dat je met redelijke personen te maken hebt is nihil en iedereen vind dat hij jou mag vertellen dat jij een quotum jager bent. Ik snap prima dat ze in sommige gevallen gewoon de bonnenboek trekken, ja dat vond ik ook toen ze mij staande hebben gehouden toen ik 70 te snel reed. Ik kies ervoor om aan de verkeerde kant van het lijntje te lopen en het is hun werk om mij daar op te wijzen en/of voor te beboeten.
Kees Ouwehand schreef:Jouw interpretatie, maar ongetwijfeld niet de echte reden.
Groet, Kees
De verkeersveiligheid word eerder beter als je iedereen waarvan een lamp kapot is, hem gerepareerd toont op het bureau dan een bekeuring te geven en door te laten rijden, om maar een voorbeeld te noemen
Mart Honen schreef:Wat jij suggereert, is dat de politie ons zou moeten helpen onze auto in goede conditie te houden.
Volgens mij wordt de verkeersveiligheid pas beter, als iedereen zorgt dat zijn auto in orde is, goed oplet en zich aan de regels houdt. Zoals afgesproken. Hou je jezelf niet aan de afspraken, dan krijg je straf. Van de politie.
Jij checked dus elke morgen je rem en knipperlichten voordat je de weg op gaat.
Jou auto geeft tijdena het rijden aan dat je achterlicht kapot is?
Tim Gerbrands schreef:Waarom zou je daar geen boete voor kunnen geven? Bestaat de belediging van een ambtenaar in functie boete niet meer? Dan hoef je ook niet meer soepel met ze te zijn aangaande het vergeten vispas. Dat is lekker innen. Zo lastig is dat toch niet? Dan kan je de 'nette' visser die zijn Vispas wel bij heeft maar toevallig het boekje met viswater thuis heeft laten liggen omdat hij heeft zitten uitpluizen of hij daar überhaupt mocht vissen.
Marc Schrikkema schreef:Kan wel, maar heb verschillende keren mee gemaakt dat mevrouw de rechter vond dat de politie er maar aan moest wennen dat ze voor eikel uitgemaakt werden, was iets met huidige maatschappij. Dus jij bent agent, iemand egt dat jij een grote eikel bent, jij beboet, rechter vind onzin ..... en dan kom jij deze jongeman morgen weer tegen op straat. Sterker de jongeman vind dat hij jou jouw 'falen' even onder je neus moet wrijven waar al zijn vriendjes bij staan.
En dan?
Mart Honen schreef:[Nee. Maar wel met enige regelmaat. Normaalste zaak van de wereld. Hoort er nu eenmaal bij, als je deel wil nemen aan het verkeer.
Maar de kans dat je aangehouden wordt voor een kapotte lamp is niet heel groot. Laat staan dat je aangehouden wordt, net die dag dat je lampje het begeven heeft. Dat je de volgende keer weer instapt zonder je verlichting te checken, prima. Doe ik ook. Vaak kom je er door toeval (iemand anders die het ziet bijvoorbeeld) achter dat je verlichting niet in orde is. Maar dat betekent dus wel dat je bewust het risico neemt met gebrekkige verlichting rond te rijden. Want je gaat me toch niet proberen wijs te maken, dat de verlichting van jouw auto de verantwoordelijkheid is van iemand anders dan jijzelf?