31-05-2011 09:23
Komt er zo te lezen op neer dat de hengelsportvereniging geen uitzondering in de APV bedongen heeft bij de gemeente. Derhalve verkopen ze met hun nachtvispas knollen voor citroenen. Ik vrees dat er wel meer verenigingen zijn die de karpervissers op deze wijze als extra inkomstenbron zien, maar geen rechtsgeldigheid kunnen claimen aan de door hun verstrekte pasjes en vergunningen voor de wens van de karpervisser om ongestoord slapend te overnachten in een bivvy. Beschrijving van dit specifieke geval is summier, maar nachtvissen was in zijn algemeenheid al toegestaan in Nederland. Het is het overnachten (slapen) in een bivvy dat de bestaande wetgeving principieel verbied, zonder uitzonderingen te maken. De meeste gemeenten hebben na opheffing van de WOR de geadviseerde regelgeving in de APV overgenomen. Dat zit ons dwars. Onregelmatigheden aan de waterkant zijn al verboden en het is zaak dat de handhaver van de wet daar tegen optreedt als het storend wordt. Zo hoort het te zijn, ondanks een te kort mankracht.
Zeuren dat er regels zijn en dat die gehandhaafd moeten worden, behalve als het jezelf betreft schiet weinig op. Maak je een rotzooitje van de naleving van de regelgeving, dan kun je een boete krijgen. Dat geldt in Nederland volgens het gelijkheidsbeginsel voor iedereen. In dit geval is het de vereniging die niet duidelijk heeft gemaakt wat de ontheffing inhoudt van hun nachtvispas. Het is prima dat ze er zoals in dit geval bij betrokken worden, zodat de consequenties voor hun zichtbaar worden.
Groet, Kees