Sub lid vispas

[Henk Teunissen1]

Hoe zit het nou precies?vorig 1 x A-lid bij vereniging 30 euro + 1x B-lid 10 euro extra
dit jaar kost B-lidmaatschap bij dezelfde vereniging 18,50 euro.
wat is er nou landelijk geregeld t.a.v B-lidmaatschap?groeten henk

[Kees Ouwehand]

Henk,

Als je 2 x afdracht hebt betaald, kun je op de SVN web site de teveel betaalde afdracht terugvorderen.

Even een linkje dan maar: http://www.sportvisserijnederland.nl/vi ... e_afdracht

Groet, Kees

[Henk Teunissen1]

Snap ik Kees,maar dat is het niet,dit heeft niets met de afdracht te maken,de vereniging heeft het sub-lidmaatschap duurder gemaakt,mijn vraag is,hoe zit dit eigenlijk?m.a.w mogen ze dit zomaar doen?groeten henk

[Kees Ouwehand]

Nee, afdrachten zijn landelijk geregeld. Inspraak en dergelijke bij contributieverhoging van de vereniging wordt verder via statuten of huishoudelijk reglement geregeld.

Groet, Kees

[Henk Teunissen1]

Kees,ik dacht,en volgens mij velen met mij dat een sub-lid altijd 10 euro betaalde,groeten henk

[Kees Ouwehand]

Henk,

Geen idee hoor. Ik ben lid van 2 verenigingen die bovendien een samenwerkingsverband hebben binnen dezelfde federatie. Ik betaal voor beide verenigingen het volledige lidmaatschap. Via de web site van SVN vorder ik de 2e afdracht terug. Als er een vast bedrag met korting staat voor een lidmaatschap van een 2e vereniging, dan is dat een lokale regel die ergens in statuten is opgenomen en niet een landelijke regel vrees ik.

Groet, Kees

[pj otte]

Bij mijn weten bestaat binnen een HSV die aangesloten bij een federatie het sub lidmaatschap niet. Je bent ten alle tijden een volwaardig lid met al haar rechten en plichten.

Binnen een federatie betaal je maar een keer de twee afdrachten aan federatie en SVN. Ben je lid van een tweede HSV die actief bij een andere federatie betaal je wel deze afdracht die per federatie weer verschillend kan zijn. De afdracht aan SVN is al jaren 14,50 euro toch!

Groet,
Peter

[leen snoek]

Snap ik Kees,maar dat is het niet,dit heeft niets met de afdracht te maken,de vereniging heeft het sub-lidmaatschap duurder gemaakt,mijn vraag is,hoe zit dit eigenlijk?m.a.w mogen ze dit zomaar doen?groeten henk

Zulke besluiten worden volgens mij genomen tijdens ledenvergaderingen. Als het goed is, is zoiets een apart agendapunt. Zoniet, dan is het goed omdat aan te kaarten tijdens een ledenvergadering.
Maar zoals bij zoveel HSV's komen de meeste leden niet opdagen....

[Aart Lokhorst]

Henk, het is absoluut niet zo dat een extra Vispas (iets wat jij sublid noemt) overal € 10 kost. Net zoals de kosten van een Vispas vrijwel overal verschillend zijn is dat ook het geval bij de extra Vispas. Dit komt omdat iedere HSV haar eigen contributiebedrag hanteert (en die zijn dus allemaal verschillend), daarnaast is de verplichte afdracht aan een Federatie ook verschillend. Er is geen enkele Federatie die dezelfde afdracht vraagt als een andere Federatie. Alleen de afdracht aan Sportvisserij Nederland is qua iedere Vispas (van welke HSV dan ook) wel hetzelfde bedrag. En voor een extra Vispas geldt niet opnieuw de bijdrage aan Sportvisserij Nederland.

[Douwe Bijlsma]

Maar wel een administratiepost van naar ik meen 4,50 euro.

[Aart Lokhorst]

Peter, Douwe, de landelijks afdrachtkosten voor Sportvisserij Nederland zijn € 14,00 en geen € 14,50. De verschuldige administratiekosten bij een extra Vispas zijn € 3,50 en geen € 4,50.

[pj otte]

Aart,

Oké dan is dat weer rechtgezet.

Groet,
Peter

[Jan Witter]

Hier mee blijkt weer eens te meer hoe goed visserijland het geregeld heeft.

[Aart Lokhorst]

Beste Jan, ik weet dat jij heel kritisch bent op dit punt, is ook helemaal niks mis mee.
Maar...de voortdurende stijging van het aantal verkochte Vispassen vanaf de invoering t/m 2010 toont m.i. overduidelijk het succes van de Vispas aan.
Als dit 'product' niet zo goed zou zijn geweest zouden er ook niet ieder jaar meer verkocht zijn naar mijn mening. En dat invoering van zoiets gigantisch qua aantallen met foutjes gepaard gegaan is zal en kan ook niemand ontkennen.

[Jan Witter]

Aart,

Het is geen kwestie van goed of succes vanwege verkoopcijfers laat me niet lachen zeker, het is een kwestie dat iedere visser in Nederland gedwongen wordt door overheid of instanties, en dit soort gedrochten door de strot geduwd krijgt, waarvan overheid en instanties niet weten hoe het werkelijk werkt, als alleen maar dat het geld oplevert voor deze overheid en instanties. Maar het vreemde in dit land is als ik mensen misleid en als ik zou dat veelvuldig doe kom ik vanzelf bij Tros opgelicht of radar, maar de burgers schijnen dit te gedogen van de overheid of instanties. Maar ik ga me geen Don Quichote maken, het zal mij me reet roesten.

Maar zeg mij niet dat dit goed is voor de vissers, dat is het namelijk niet. En nogmaals dit heeft niet met de verkoopcijfers te maken, we moeten wel, want een bekeuring is duurder........!!!!!!!!!

[pj otte]

Jan,

Ben erg benieuwt hoeveel euromuntjes overheden en instanties (weet niet welke je bedoeld) jaarlijks overhouden aan visvergunningen.

Peter