hoeveel is nou 14,9kg

[hendrie groote]

Ja, en nu wordt het lastig. Ponden zijn dus halve kilo's.

30 pond is 15 kg. Minus 200 gram is 14.8 kg. Wordt 29.6 pond.

Ga dus maar eerst naar kilo's Hendrie.

Nou, kibbel maar lekker verder in deze soap.

Groet, Kees

Waarom trek je nou 200 gram van die 15 kg af Heer Ouwehand? We hebben het over een karper van 14,9 kg en niet over een karper van 14,8 kg.
Wel opletten en goed lezen voordat je een reactie plaatst ;-]

[Marco Mensing]

29,8 pond
Voor sommige dus een kleine dertiger,
voor sommige een dikke 29'er.

Al die vakken ook altijd op sgol;
rekenen,
nederlands,
aardrijkskunde,
geschiedenis,
tekenen,
pff, blij dat ik er vanaf ben !

[Kees Ouwehand]

Ehhh Kees niet om het 1 of ander maar 30 pond min 2 ons is toch 29,8 ???
Ben benieuwd waar jij op komt. Wat je met die decimaal bedoelt zal ik wel nooit begrijppen daar dit er niet toe doet. Nogmaals als je 1 ons in kilo's onder de 15 zit dan zit je 2 ons onder de 30 pond? 1x2 is toch 2?
Maar ik ben toch nog steeds benieuwd naar je antwoord.

De draad kwijt Hendrie?

Ik geef je 30 pond min 2 ons. Weer niet goed.

En mijn weger kan dit niet eens. Die karper zwemt trouwens alweer voor dat de naald van de klok beweegt.

Voor mij is het een bijna dertiger.

Groet, Kees

[hendrie groote]

Ehhh Kees niet om het 1 of ander maar 30 pond min 2 ons is toch 29,8 ???
Ben benieuwd waar jij op komt. Wat je met die decimaal bedoelt zal ik wel nooit begrijppen daar dit er niet toe doet. Nogmaals als je 1 ons in kilo's onder de 15 zit dan zit je 2 ons onder de 30 pond? 1x2 is toch 2?
Maar ik ben toch nog steeds benieuwd naar je antwoord.

De draad kwijt van je eigen vraag Hendrie?

Ik geef je 30 pond min 2 ons. Weer niet goed.

Nee hoor Kees helemaal niet . Ik vind op de vorige 4 pagina's alleen maar weer eens bevestiging waarom ik niet meer weeg. hierom dus.
Verder laat ik iedereen in zijn waarde die dit wel doet begrijp me niet verkeerd maar maak er dan geen heisa over .
Trouwens waar je me over guote was niet aan jou gericht maar aan die andere kees, Kees verheij dus.
Ik laat het nu echt voor wat het is.

[j van der beek]

slotje!!!!!

toch niet normaal dit!

[Rinus Schuurman]

14,9 kilo = 14.900 gram
maal 2 (1 kilo is 2 pond)
= 29800 gram
= 29 pond en 8 ons
= 29 pond + 1,6 pond (800 gr. = 1,6 pond)
= 30,6 pond

(Altijd goed voor een PB)

[Douwe Bijlsma]

30.6 pond is dan weer 15.3 kilo.
15.3 kilo is dan weer 15300 gram
is 30 pond en 300 gram.
300 gram is 3 ons
3 ons is 600 gram
is 1.1 pond
30 pond plus 1.1 pond is 31.1 pond

Zo is 14.9 kilo in twee rekensessies 31.1 pond geworden.

[Rinus Schuurman]

30.6 pond is dan weer 15.3 kilo.
15.3 kilo is dan weer 15300 gram
is 30 pond en 300 gram.
300 gram is 3 ons
3 ons is 600 gram
is 1.1 pond
30 pond plus 1.1 pond is 31.1 pond

Zo is 14.9 kilo in twee rekensessies 31.1 pond geworden.

haha het maakt mij echt helemaal niets uit wat de vis nou weegt, wel vind ik het vreselijk interessant om te zien hoe iedereen loopt te klagen over dit topic, maar het toch niet kan laten om te laten zien dat juist ZIJ het wel weten

ennuh.....3 ons is 600 gram?

[Douwe Bijlsma]

Ja Rinus dat is een rekenslag naar Hendrie:

Nogmaals als je 1 ons in kilo's onder de 15 zit dan zit je 2 ons onder de 30 pond? 1x2 is toch 2?

[Rinus Schuurman]

Ja Rinus dat is een rekenslag naar Hendrie:

Nogmaals als je 1 ons in kilo's onder de 15 zit dan zit je 2 ons onder de 30 pond? 1x2 is toch 2?

haha leuk zo'n rekenslag

Jou berekening is geen speld tussen te krijgen, maar kun je mij uitleggen wat er aan mijn berekening schort?

[Wouter Vennekens]

lol sommigen hier kunnen echt niet tellen. "29.6 pond is eigenlijk 30.1 pond" lol !?!!

Als jij iets koopt van 29,6 euro zeg je toch ook niet "ah, dus nu moet ik eigenlijk 30,1 euro betalen !"
Die winkelier zal blij zijn

[j van der beek]

ik denk dat een vis van 14,9...........bijna nooit gevangen word!

[wouter de roos]

Nou , je bent idd wel vrij uniek met wegen.

Altijd als ik zelf zo'n visgeval van 14,9 aan me x2wannabeeeegoodanglingshitweger hebt hangen dan doe ik altijd of ik tril. Hierdoor schiet het wijzertje altijd net ff naar 15,1 en dan doe ik gewoon het gemiddelde dus 14.9 + 15.1 = 30 : 2 is 15 kilo = dus 30 pond.

Zo komt ik aan me dertigers.

groetjes

[Rinus Schuurman]

Ja Rinus dat is een rekenslag naar Hendrie:

Nogmaals als je 1 ons in kilo's onder de 15 zit dan zit je 2 ons onder de 30 pond? 1x2 is toch 2?

30 x 500 gr. - 200 gr. = 14,8 kilo
Niet goed!

[j van der beek]

dat vind ik erg intressant wouter!

ik heb laatst bij de blokker een nieuwe weger gekocht! ga er eerst zelf opstaan, zet hem vervolgens op nul, pak dan de vis die in me fox elite mat ligt en ga er dan nogeens op staan, taddaaaa... dan weegt die vis opeens 18kg! hoef je ook niet zo te kloten en te mierenneuken met wat 14,9 of 29,4 of 30,6

duidelijker kan het niet!

[robert de jong]

ik hoef geen veertiennegen of vijftieneen of veertienduizendnegenhonderdgrammer of krappedertiger of netgeendertiger of negentwintigplusser.

doe mij maar gewoon een karper.

[Jan Coolen]

laten we voortaan alles in kilo's wegen dan zijn we af van deze ellende ghehe

[wouter de roos]

Oke , misschien kan dit idd nog een leerzame topic worden !

Een andere manier om de laatste beetje precies te wegen is...... door de vis gewoon net zolang te zakken tot dat die zoveel heeft uitgescheten dat hij op een mooi rond getal uitkomt zoals bv 30 pond.

Nadeel hiervan is wel dat het gewicht wat lager komt te liggen. Hierdoor passen de heden tendaagse karpervissers deze manier niet toe.

Maar voor de oude garde was dit toch een manier om precies te wegen.

[j van der beek]

dat vind ik dus wel makkelijk van die waymasters, er zit zo'n draaiknopje aan de bovenkant!
hang je vis in je driepoot of in de boom, en draai net zolang aan dat knopje tot hij op een mooi rond gewicht staat!
en jahoor...we hebben weer een rond getal!

voordeel van deze techniek is dat je hem zwaarder en lichter kan laten wegen!

en ik weet zeker dat er van deze techniek goed gebruik word gemaakt!

[wouter de roos]

Oh en zo zie je maar weer iedereen zijn manier.

Dit is idd een goeie manier. Volgens mij kan ik deze manier ook wel toepassen bij mijn manier van vissen.
Denk dat ik ook maar het gewicht van mij al gevangen vis daar maar is op aan ga passen. Deze manier zal idd mijn visserij sterk doen verbeteren en vooral in mijn vangsten/gewichten zal dit een extreem voordeel hebben. Hierdoor zal ik niet 1 dertigers hebben gevangen maar zo'n 3.

Mmmmmmm , wat groeien die vissen toch sterk de laatste tijd.

[Bein Westerlaan]

[quote="Douwe Bijlsma"]30.6 pond is dan weer 15.3 kilo.
15.3 kilo is dan weer 15300 gram
is 30 pond en 300 gram.
300 gram is 3 ons
3 ons is 600 gram
is 1.1 pond
30 pond plus 1.1 pond is 31.1 pond

Zo is 14.9 kilo in twee rekensessies 31.1 pond geworden.[/quote]

Douwe bijna goed,
3 ons is 600 gram en dat is 1.2 pond. lol

[Rinus Schuurman]

30.6 pond is dan weer 15.3 kilo.
15.3 kilo is dan weer 15300 gram
is 30 pond en 300 gram.
300 gram is 3 ons
3 ons is 600 gram
is 1.1 pond
30 pond plus 1.1 pond is 31.1 pond

Zo is 14.9 kilo in twee rekensessies 31.1 pond geworden.

Douwe bijna goed,
3 ons is 600 gram en dat is 1.2 pond. lol

ehm sterker nog....
3 ons is 300 gram en dat is 0,6 pond

En zo kom je toch weer op 30,6 pond waar je feitelijk niet omheen kunt

Dit gaat allang niet meer over VIS

[Theo de Vries]

Wordt het geen tijd dat de bladen, Karperwereld en Karper, het voorbeeld van onze zuiderburen volgen en alles in kilogrammen vermelden, dan zijn we van dit gezever af!

[Kees Verheij]

Het wordt tijd dat mensen weer eens opletten op school, dan ben je ook van 2 pagina's "gereken" af!

Nog 1 poging:

Als er iets achter de komma staat, dan is het een decimaal, oftewel 1/10e van de rekeneenheid. Reken je dus in decimalen van een pond (500 gram) dan is het decimaal gelijk aan 50 gram, bij een kilo is dat 100 gram. 29,8 pond is dus 29 pond en 8 maal 50 gram is 400 gram, dus 29 pond en 4 ons.

Mensen gaan rekenen van ponden naar kilo's en blijven datgene dat achter de komma staat gewoon onsen noemen.

Zelf rond ik gewoon lekker af en 29 pond en 4 ons is bij mij dus 30 pond, evenals 30 pond en 1 ons. Lekker belangrijk trouwens, maar goed. Ik heb trouwens nog nooit een vis zo op 30 pond hoeven af te ronden, noch kan ik je vertellen hoeveel dertigers ik heb gevangen in m'n leven. Ook al zo lekker belangrijk.

Nou, ik hoop dat men nu weet dat er bij ponden achter de komma geen onsen staan!

Voor alle duidelijkheid zeg maar!

Met afrondende groet,

Kees

[Eus Molewijk]

En dan nu de grote hamvraag:

Waarom moet men met alle geweld het gewicht van vissen uitdrukken in ponden terwijl blijkbaar 8 van de 10 Nederlanders en/of Belgen dit niet eens fatsoenlijk kunnen???

Jij weegt toch ook geen 150pond?
Nee meneer, ik weeg 75 kilo.

Tada....


I rest my case.