![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Anders kan dit nog wel eens een gezellig topic worden
![:wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Hendrik Mienstra (henk) schreef:wie is hier bookmaker?
Daaf Wolters schreef:Waarschijnlijk ben ik hier ongelovelijk laks, maar ik rond toch echt mijn gewichten af (meestal naar beneden, dat wel).
Het kan mij echt niet boeien of een vis nou 21,3 of 21,6 pond weegt, het is voor mij beide 21 pond.
Bij 21,9 wordt het trouwens wel 22.
Marco Mensing schreef:Marco Mensing schreef:Laten we het er maar op houden dat in zo'n geval de vis bij mij 21 pond is, een groothoeklens doet de rest.
Dus volledige aansluiting bij Chris en Daaf. Groothoeklens is natuurlijk geintje, heb alleen een toestel met standaard lens.
Daaf,
21,9 word 22 pnd, en 21,8 ?
wes daan schreef:beste mede karper vissers
vannacht weer even lekker achter de hengels gezeten en met sucses maarja dat kan bijna niet anders met dit weer
ik had een leuk schubje van 10,80 kilo
nou heb ik al vaak een discussie gehad over afronden in ponden
de ene zegt het is 21,6 pond
als voorbeeld:
je kan nooit boven de 0,4 pond komen tenzij je verder achter de komma gaat rekenen
mijn conclusie is dus 10,80 kilo
is: 22,1 pond
hoe denken jullie hierover?
mvg
wes
Andre Jacobs schreef:oke om de discussie een beetje gaande te houden:
om eerlijk te zijn moet je het gewicht van de weegzak meerekenen. MAAR vaak ligt er in de weegzak wel een beetje restanten van wat de karper kort daarvoor gegeten heeft, moet je dit er nu eerst uithalen om weegzak te wegen of juist nietoftewel, moet je nou de inhoud van de maag meetellen of moet je van het "leeggewicht uitgaan" :p??
![]()
![]()
oke serieus :p wanneer mijn weegklok 10, 8 kilo aangeeft zeg ik waarschijnlijk bijna 11 kilo dus 22 pond...wanneer hij op 10,5 staat waarschijnlijk gewoon 21 pond, en bij 10, 3 is het waarschijnlijk 20 pond of 20 en een halve. ik kan mij indenken dat ik alleen wat exacter ga rekenen wanneer het echt gaat om een topvis...alleen heb ik die nog niet gevangenvaak weeg ik mijn vissen niet eens..
Marco Mensing schreef:Koen,
toch maar eerst alle antwoorden lezen én vooral de vraag goed lezen. Topicstarter rept nergens over Engelse ponden...
Als je aan deze kant van de sloot ineens gaat omrekenen naar Engelse ponden, dan praat je niet over onvoorzichtige afrondingen of typische visserslatijn, maar over pure oplichting( van jezelf uiteraard ).
Daaf,
lekker hé