Loodgewicht

[Kees Ouwehand]

Bart,

Ik vind het inderdaad wat overdreven om met 250 gram lood te vissen. Voor de prik hoeft het niet. Alleen als het echt functioneel is, bij het op zijn plaats houden van het aas bijvoorbeeld, is het voor mij een overweging. Beken ik direct dat ik weinig op stromend water vis. Bij anders dan de anderen vissen zie ik de nuttige bijdrage ervan ook niet echt en zou ik vooral aan andere zaken denken.

Dat is mijn persoonlijke inschatting, waarbij nog komt dat ik het veel te veel ga vinden lijken op zeevissen op de pier. Heb ik ook gedaan, maar ik ervaar karpervissen nou eenmaal veel liever als een wat subtielere vorm van sportvissen. Daar hoort ook uitvaren versus werpen bij. Dat laatste heeft verreweg mijn voorkeur. Maar ik zeg al, dat is iets persoonlijks. Uitvaren is voor mij net zoiets als uitroeien van een palinglijn. Lijkt meer op stropen dan op sportvissen.

Groet, Kees

[Jeroen Hof op't]

Kees,

Ik vaar mijn lijnen altijd uit en de vangsten zijn zeer gestaag toegenomen. Daarnaast ontkom je er op sommige wateren niet aan, denk maar eens aan afgezaagde bomen etc etc.

[Kees Ouwehand]

Jeroen,

Ik zei al dat het persoonlijk is.

Tussen afgezaagde bomen vissen?

Kees

[Jeroen Hof op't]

Kees,

Ik val je er ook niet op aan hoor, dit was mijn persoonlijke mening. Maar even terugkomend op afgezaagde bomen, even een paar voorbeeldjes; Cassien, Du der, Salagou en ga zo maar door

[Henk ter Maat]

Tussen 60 en 110 gram.
Altijd schuivend, nooit vast.
Afstand en stroming bepaald het gewicht, nooit het inhakend vermogen.
Haakie zet ikzelf wel....als ik die moeite tenminste wil nemen.

[Bas Hofkens]

Douwe,

Over dat beschadigen van de vissen als eventueel gebruik van zwaar lood: je kunt toch wel zien of de wond vers is of dat hij er al een tijdje zit/is.

[Jeroen Hof op't]

Ja Bas, maar niemand gaat er mee te koop lopen als hij/zij dit veroorzaakt heeft. Gaat het bij jouw goed dan kan het bij je voorvanger wel eens een debakel geweest zijn.

[Bas Hofkens]

Klopt.

Ik weet ook wel dat Douwe doelt op de eigen verantwoordelijkheid, maar zolang ik geen karpers vang die door mijn lood(systeem) beschadigd zijn, verander ik niets. Kort door de bocht, maar zo is het. Wat je wel kunt doen, is anderen eventueel voorlichten/uitleggen hoe het wel moet, mits ze daarvoor openstaan natuurlijk!

[Douwe Bijlsma]

Heb ik het over wonden?
Laat maar, ook dit is een gebed zonder einde.
Begrip voor wat iemand bedoeld kan niet als je er niet open voor staat.
En juist dat mankeert er nog al eens aan, en niet alleen in de viswereld.

[Jeroen Hof op't]

Jij suggereert dat ik niet opensta voor deze praktijken. Dat klopt, maar dat zegt niets over de praktijken die jij mij beschrijft. Ik respecteer jouw visserij, en als het goed gaat gaat het goed. Wel tracht ik je de andere zijde der medaille te laten zien en de eventuele risico's, het is ook maar een heel representatief beeld ter bescherming van de karper.

[Wil Jeurninck]

En daar aan toevoegend, welke omstandigheden heb je hier in dit land waar je met dergelijke gewichten zou moeten vissen. Zelfs voor op de rivier vind ik dit persoonlijk nog erg zwaar. Daarnaast wil ik even inhaken op wat Douwe al formuleerde, hoe denk je dat het bij een karper aanvoelt om constant het gewicht tegen zijn flank cq schubben aan te krijgen. Daarnaast een drillende visser, en je zelf maar afvragen hoe die bekkies zo verminkt raken. Vissen met 250 gram vindt ik binnen de karpervisserij niet verantwoord.

Wat een onzin Jeroen dat 250 gram niet verantwoord is,het is niet alleen het lood wat de schade veroorzaakt,het is een combinatie van die de oorzaak is van problemen bij vissen.
Vis al jaren met loodgewichten die 250 gram en meer wegen,heb er geen problemen mee wat betreft lossers,uitgescheurde bekken of iets dergelijks,tevens zijn mijn hengels ook niet inmiddels zwabberstokken maar nog steeds in prima conditie.
Zijn gewoon glashengels van net geen 3 pond,en ja daar zet ik 275gr lood mee weg,welliswaar geen 100 meter dat geef ik toe maar ver genoeg om mijn stek te bereiken.
En ja voor die stekken heb ik die lood gewichten nodig anders stroomt het zaakje gewoon weg,als de mogelijkheid er is vis ik ook lichter.
Alleen omdat het merendeel geen zware lood gewichten gebruikt of er niet mee kan omgaan wil niet zeggen dat ze ook onverantwoord zijn.

[Bas Hofkens]

Douwe,

Ook ik heb dan een beetje moeite om uw posts te interpreteren. Wilt u het dan eens uitleggen, want beschadigen zonder wonden wordt ook moeilijk denk ik?

[Benny van de Werfhorst]

Een ander voordeel van zwaar lood is, is dat de vis bij een aanbeet sneller
geneigd is de lucht in te komen.
Bij vastlood vis ik minimaal met 100gr, maar vaak zo tussen de 150 a
200gr. Zowel inline als safety-clip. De 150gr versie gebruik ik het meest,
en niet alleen op stromend water!
Ik gebruik ook wel licht lood, maar dan bij een geheel schuivend lood
systeem. Ik gebruik dan loodjes tussen de 15 a 30gr. Afhankelijk hoe ver
ik moet inwerpen.
Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden!

groetjes Benny

[Jeroen Hof op't]

Ik schreef ook dat "ik" het onverantwoord vind, dus dat betekent niet dat ik dat voor jouw ook vind. Vis jij er maar lekker mee door hoor, dat is jouw visserij. Vindt het jammer dat je mijn mening daarintegen niet op een respectabele manier hier op geschrift respecteert dit getuige je woorden "wat een onzin".

Ik weerleg alleen "mijn" mening betreffende het plaatje gewicht. Dus wellicht zou je voortaan even iets begrijpender willen lezen.

Positieve feedback hoor met een kritisch tintje!

[Douwe Bijlsma]

Goed een hypothetisch geval.

Zwaar lood vormt tussen hengeltop en haak een bepaalde hoek, dat is een feit.
Hoe groter het gewicht hoe groter de hoek.
Tijdens de dril slaat dit gewicht steeds op een bepaalde plek tegen het lichaam, mede afhankelijk van de lengte tussen haak en lood.

Bij het onthaken zie je niks aan de vis maar onderhuids ontstaat een bloeding(kje)
Iemand die de vis later vangt ziet een (groot) blauw plek en eventueel een zweer(tje) oid.
Hij maakt een foto en vraagt zich af hoe kan dit nu, niemand op het board weet het antwoord, zal wel een bacterie zijn oid.

Of zou het toch niet zo hypothetisch zijn?

Als je zo open staat Bas zou je er iets korter door de bocht kunnen gaan en in je voorlichting naar anderen toe de mogelijkheid mee kunnen geven.
Dan komt de eigen verantwoordelijkheid om de hoek kijken wat doe je er zelf mee.

Spijkers op laag water blijven spijkers

[Kees Ouwehand]

Benny,

Hoe krijg jij een schuivend systeem met 15 gram lood?

Kees

[bart van bezouw]

Bas,

IK denk dat douwe erop doelt dat je nooit weet wat voor schade het (eventuele!) gebonk van het lood kan aanrichten bij de karper zonder dat je er weet van hebt. Denk hierbij aan inwendige beschadigingen etc.

Algemeen,

Ik zeg net als dat ik het in sommige situaties gebruik. Ik vis ook bijna altijd met rond de 100 gramd, maar er zijn situaties waarin ik gewoon om te proberen eens met 250 kan. Hierbij heeft het argument van dat het op zeevissen gaat lijken voor mij niet heel veel waarde. Ieder beleefd zijn vissen op een andere manier. Ik beleef er veel plezier aan om nieuwe dingen in te zetten om zo te kijken of het daadwerkelijk meerwaarde heeft in di situatie. En zoals ik aangaf zijn er situaties geweest waarin ik het heb toegepast. Ik heb trouwens ook nog nooit een vis gehad met een zichtbare beschadiging die "vers" was. Mocht dat een keer voorkomen en het is voor mij duidelijk dat dit ligt aan het loodgewicht dan is het logisch dat ik stop met het vissen met zware loden, maar zolang ik dat nog niet gemerkt heb zal ik het zonder twijfelen inzetten als ik dat nodig acht.

Bart

[Bas Hofkens]

Dat is inderdaad zo, Douwe. Op die manier heb ik er nog niet naar gekeken. Soms heeft men zelf ook weleens een onderhuidse bloeding, dus zo onwaarschijnlijk is het inderdaad niet. Bedankt voor de uitleg.

Ik neem het zeker mee!

[Brian Dekker]

oke nu hebben jullie het over lood en da hoor ik 150 gram 200 gram
maar met wat voor systeem vissen jullie
want ik doe eigelijk altijd met van die clips en dan schuif en andere gebruik ik nooit omdat ik er nog nooit echt mee gevist
ja vroeger toen ik een beetje aan het spelen was met vissen toen deed ik een wartel aan me hoofdlijn en dan daar me lood en me onderlijn aan maar ja nu doe ik het niet meer om dat mocht me lijn breken dan zwem die mooi 70 ponder met een stuk lijn en lood in ze bek en dat is toch niet de bedoeling he dus ik wil nu wel eens weten hoe dat zit

[bart van bezouw]

Pff was ik al te laat met mijn eerste opmerking

[Douwe Bijlsma]

Nee Bart niks te laat, in mijn geval een goede inschatting van bedoelingen.

[bart van bezouw]

Zo kun je het ook zeggen ja!
Weet iemand of daar ooit onderzoek naar is geweest? (is het uberhaupt mogelijk het te onderzoeken?)

Bart

[Benny van de Werfhorst]

Kees,

Ik pak een wartelloodje van 15gr knoop hier een breeklijntje aan, en
knoop deze aan een run-ring. De hoofdlijn laat ik door de run-ring lopen.
Zodat de het geheel goed vrij kan schuiven!

groetjes Benny

[Brian Dekker]

dus je lood schuift altijd dan toch

[Benny van de Werfhorst]

Brain,

Het geheel kan dan inderdaad vrij schuiven. Dit omdat de hoofdlijn goed
vrij door de grote run-ring kan schuiven.

groetjes Benny