Douwe,
Jij neemt je hobby dan inderdaad serieuzer. In mijn ogen iets té serieus, als je vindt dat wanneer iemand er bijvoorbeeld een vaste stok bijlegt, niet aan het karpervissen toe is (en dit hoeft, zoals ook uit een andere reactie bleek, niet een derde hengel te zijn, maar kan dus net zo goed de tweede hengel zijn).
Wat mij gewoon stoort is de zin:"aan karpervissen toe zijn"... Dat slaat werkelijk nergens op. Oké, het kán ergens op slaan: als men niet weet hoe een gevangen karper behandeld dient te worden. Maar ik neem toch aan, dat als je op KWO komt, je toch wel zó ver kunt nadenken. Dit gaat dus niet op in deze. Als ik dan vervoglens jouw 'motto' (laat ik het zo maar noemen) lees: "vissen is een hobby, geen religie", dan ga ik ervan uit dat jij ook vindt dat je van je hobby moet genieten en je niet zo krampachtig over het vissen moet gaan denken. Lees ik vervolgens jouw reactie (je eerste reactie), dan flapperen mijn oren toch wel even.
Wat betreft die trillingen. Tja, dat kun je nooit zeker weten. Ligt ook aan het water, enz enz. Maar wellicht heb je gelijk, dat het trillingen veroorzaakt. Maar dan vraag ik mij weer af, jagen deze alle vissen in de omgeving weg, of trekken ze misschien andere vissen aan (beweging kan namelijk ook resulteren in: daar is voedsel)

.
Maar om de discussie maar even af te sluiten en te relativeren: ik vis zelf ook nooit een extra hengel, maar gewoon mijn twee stokkies op karper (twee stokkies ja, de keren dat ik de wet heb overtreden met 3 hengels zijn op één hand te tellen). En ik neem mijn hobby toch wel in een bepaalde zin serieus. En dat is respect voor de beestjes, en als het even kan je medevissers. Of ze er nu klaar voor zijn, of niet. Of ze zich nu bezighouden met flauwekul, of niet.
PS: hypocriet vond ik meer de combinatie van jouw uitspraken, of jij ook zelf hypocriet bent (in het dagelijkse leven of iets dergelijks), kan ik inderdaad niet weten uiteraard!