als het gaat over betaalwateren, ben ik heel makkelijk, het water is van iedereen, en iedereen zou er ook gebruik van moetne maken, misschien kort door de bocht maar ik vind niet dat jan met de pet moet gaan betalen om op zijn thuiswater een visje te vangen (als het visje er al daadwerkelijk vandaan komt....)
maar als het toch doorgezet wordt, dan zou ik opteren voor een zo gedegen mogelijk onderzoek van de betrokkenen.
aan de hand daarvan een voor iedere partij voldoenend resultaat zoeken, met als belangrijkste partij de karper zelf, niet dat die kan praten maar men wel degelijk onderzoeken in watvoor omstandigheden de karper zich het best voelt.
bij de uitvoering zou ik dus denken aan toezicht van ovb nvvs en ksn. het betaal water zou verplicht moeten zijn om medewerking te verrichten en bij elk vertoon van wangedrag een maand lang intrekken van de vergunningen.
de vergunning zelf zou ik op laten stellen door de ovb. of een andere mogendheid, hierbij in het oog houdend dat de betaalwater exploitant, zich in het geheel aan de regels moet houden.
regels zouden gemaakt kunnen worden door de ksn, als zijnde een soort handboek waarmen zich aan dient te houden.
kortom, gewoon geen bw.
er komt verschrikkelijk veel bij kijken om dit in goede banen te lijden, en zal ook zeer veel geld kosten om alles voorelkaar te krijgen.
ik zou zeggen vis lekker op een openbaar water, waar je de bezetting niet weet, veel spannender
mit grunningse groet'n,
Tim
